Дело № 2-696/2026
УИД 52RS0002-01-2025-006063-48 (данные обезличены)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Лацплес М.О.,
при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО2 ФИО2 к ФИО3 ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, указав, (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен брак, о чём составлена запись акта о заключении брака (№).
От брака у сторон имеется двое детей: ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
В период брака стороны приобрели следующее имущество:
- жилое помещение - квартира, 44,2 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (№), этаж 4, кадастровая стоимость 264 647,05 руб., регистрация права: собственность (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.).;
- жилое помещение- квартира, 55,6 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (№), кадастровая стоимость 2 718 733,25 руб., регистрация права: собственность (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Указанное имущество было зарегистрировано на Ответчика, однако, оно приобреталось в браке по договорам об ипотеке, которые досрочно погашены.
На основании вышеизложенного, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество в равных долях, признать за ней право собственности на ? доли в праве в (адрес обезличен), обще площадью 44,2 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (№) и признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру №(№) общей площадью 55,6 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (№).
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 также не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия не явившихся участников процесса, как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО12 и ФИО13 был заключен брак, о чём Отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г.Н.Новгорода составлена запись акта о заключении брака (№), что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 18).
От брака стороны имеются двоих детей: ФИО14, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО15, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 19,22).
(ДД.ММ.ГГГГ.). решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области по исковому заявлению ФИО2 к ФИО16 о расторжении брака, брак между сторонами был расторгнут. Однако, указанное решение в законную силу не вступило, так как ФИО3 подана апелляционная жалоба на указанное решение, что подтверждается копией апелляционной жалобой с отметкой о её принятии - (ДД.ММ.ГГГГ.) за исх. (№).
Брачного договора между супругами не имеется. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества в добровольном порядке не разрешен.
В соответствии со ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество:
- жилое помещение - квартира, 44,2 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (№), этаж 4, кадастровая стоимость 264 647,05 руб., регистрация права: собственность (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.).;
- жилое помещение- квартира, 55,6 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (№), кадастровая стоимость 2 718 733,25 руб., по договору купли-продажи, заключенному между ФИО6 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) (ДД.ММ.ГГГГ.);
Указанные квартиры были приобретены с помощью заемных кредитных средств по договорам об ипотеке, предоставленных Банком.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В исковом заявлении истец указала, что примерная кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (№), этаж 4, составляет 264 647,05 руб., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) кадастровый номер (№), составляет 2 718 733,25 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – квартиры, были приобретены супругами в период брака, брачный договор сторонами не заключался, следовательно, данные квартиры являются совместно нажитым имуществом сторон, подлежащим разделу по общим правилам в равных долях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об изменении режима совместной собственности и признании за истцом и ответчиком в равных долях (по ? доли за каждым) право собственности в квартирах, расположенных по адресу: (адрес обезличен). При этом ранее внесенные записи о праве собственности ФИО3 подлежат прекращению с внесением новых записей о регистрации права на основании настоящего решения суда.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 29 917 рублей, однако вопрос о её взыскании с ответчика, не ставится, в связи с чем, разрешению судом не подлежит.
Однако, истец не лишен права обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, в дальнейшем.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7 ФИО2 ФИО2 к ФИО3 ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 ФИО2 ФИО2 (ИНН (№)) и ФИО7 ФИО3 ФИО3 (СНИЛС (№)), следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (№); квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) кадастровый номер (№).
Признать за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН (№)) право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен) кадастровый номер (№).
Признать за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН (№)) право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (№).
Признать за ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((№)) право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (№).
Признать за ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения
((№)) право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (№).
Решение является основанием для регистрации в ЕГРН прекращения ранее внесенных сведений о праве собственности ФИО3 на квартиры по адресам: (адрес обезличен), кадастровый номер (№), (адрес обезличен), кадастровый номер (№) и регистрации соответствующих прав на основании настоящего решения суда за ФИО2 и ФИО3 на указанные квартиры.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья М.О.Лацплес
(данные обезличены)