Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая в исковом заявлении, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07 июля 2012г., брак был прекращён 2 мая 2024г
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 07 июля 2012г. Как следует из письменных материалов дела, 06.09.2019г. на имя ответчика по договору купли-продажи недвижимого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся материалам дела в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом с земельным участком с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней ? в праве собственности на <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> (ранее – <ФИО>) О.Ю. состояли в браке с <дата> (л.д.7). Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом в свою очередь представлена переписка со свидетелем <ФИО>, подтверждающая конфликт между ними (л.д.111), а также переписка с <ФИО> (л.д.112,113), из которой следует, что до начала января 2024 года имели место фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> 01.12.2010 вступили в брак, который прекращен 28.01.2025 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края
Мотивировочная часть
В соответствии сост. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования в части раздела земельного участка, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что стороны в период с ... года по ... год состояли в зарегистрированном браке, который прекращен дд.мм.гг. Брачный договор между супругами не заключался
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: 51% доли в уставном капитале ООО «...»; 80% доли в уставном капитале ООО «...»; 100% доли в уставном капитале ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совместную собственность супругов составляло дополнительно иное имущество, владельцем которого являлся ответчик, а именно: Суд не может согласиться с доводами финансового управляющего о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - квартиры. В обоснование требований указали, что <ФИО> с 13 декабря 2014г. с ответчиком состоит в зарегистрированном браке. До регистрации брака истцом
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>), <ФИО>
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил суд, разделить совместно нажитое недвижимое имущество супругов <ФИО>
Описательная часть
При этом ответчиком <ФИО> было подано встречное исковое заявление о разделе транспортных средств, в котором заявлено требование о выделении в собственность <ФИО> всех транспортных средств, зарегистрированных на имя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком <ФИО> в данной части исковых требований, суд приходит к выводу, что в силу статей 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов в виде земельных участков, жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместного имущества, просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> к <ФИО> до момента прекращения ведения сторонами совместного хозяйства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не оспаривает обстоятельства того, что спорная квартира была приобретена, в том числе за счет
Мотивировочная часть
Суд полагает, что 8/15 доли в общей долевой собственности недвижимого имущества в <адрес>, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> «Б», является супружеским имуществом, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указав, что истец и ответчик состоят в браке с 10.11.2012 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> №. У сторон имеются общие несовершеннолетние дети: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны во внесудебном порядке к соглашению об установлениидолевойсобственности не пришли, на спорное имущество суд определяет доли в общем имуществе супруговравными- по 1/2 долив праве общей
Сызранский городской суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями с учетом уточнения, в которых просит произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру по адресу: Самарская область
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, согласно требованиям которого, просила в порядке раздела совместно нажитого имущества признать за ней право собственности на 1/2 часть <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сторонами в период брака приобретена в собственность спорную
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов <ФИО> и <ФИО> равными, по 1/2 доли каждому произвести раздел имущества
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив документы, приобщенные к исковому заявлению, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что представленными доказательствами подтверждены исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество площадью 154,8 кв.м. с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером 54:35:052450:12 расположенные по адресу: - <адрес>
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества, возмещении материального ущерба и морального вреда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, возмещении материального ущерба за причиненный вред, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала полностью, встречные исковые требования не признала и пояснила, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования <ФИО> представитель истца не признала и пояснила, что бани и гараж являются самовольными постройками, официально не зарегистрированы и разделу не подлежат. Кроме того, права <ФИО> никак не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояла с ответчиком с августа года по октябрь года в зарегистрированном браке. От брака имеются несовершеннолетние дети: <ФИО>3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указала, что <дата> вступила в брак с <ФИО> <дата> брак прекращен на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О4 указано, что в период с <дата> состояла в браке с Ф.И.О2, в настоящее время ею подано заявление о расторжении брака. Они не могут прийти к соглашению о разделе имущества, брачный договор
Описательная часть
Просит признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов Ф.И.О2 и Ф.И.О4: жилой дом, общей площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ; земельный участок, площадью 824 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что состояла с ним в браке до ..... В браке приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, с использованием материнского капитала и ипотечного кредита, которая была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал
Мотивировочная часть
Также, при определении долей, суд учитывает, что до настоящего времени истцом и ответчиком не исполнена обязанность по включению их детей дочери <ФИО> в число сособственников жилого помещения в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 61, 10 кв.м., кадастровый №
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором, просила определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил, что денежные средства истцу дарила бабушка
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Первоначально заявленные требования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит в порядке ст.39 ГПК РФ, признать совместно нажитым имуществом сторонами по делу земельный участок общей площадью № кв.м., с КН № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31.07.2010 г. <ФИО> вступил в брак с <ФИО> <ФИО>. Совместно стороны проживали до 02.10.2020 г. (л.д.7,8). Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества супругов
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имущество <ФИО> и <ФИО> земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> находились в браке с 05.12.2020 по 10.09.2024. В период брака ими был приобретен автомобиль года выпуска (VIN) №, регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что автомобиль приобретен на денежные средства, полученные от продажи личного автомобиля ответчика, 1000 000 рублей, подаренные
Мотивировочная часть
Однако, принимая во внимание, что указанными выше доказательствами подтверждается намерение и наличие фактической возможности у <ФИО> подарить <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей 14.12.2021, суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что состоит в браке с ответчиком с 18 августа 2017 года, до настоящего времени стороны проживают совместно
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал, в судебное заседание после
Мотивировочная часть
Разрешая спор в данной части, суд приходит к следующим выводам. Сторонами не представлено доказательств того, что возведение бани осуществлялось в период после заключения брака, при таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом всех уточнений, просила разделить общее имущество супругов, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, против удовлетворения встречных требований возражали. Представитель <ФИО> <ФИО> просила удовлетворить встречные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело приданной явке. Анализируя собранные по делу доказательства, суд не может согласиться с доводами <ФИО> о том, что спорная квартира была приобретена только на совместно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, встречное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать автомобиль Hyundai Verna, VIN №, 2008 г.в. личной собственностью <ФИО>, взыскать с истца в пользу ответчика в счет компенсации стоимости причитавшейся ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 мая 2004г. между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается штампами в паспортах истца и ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации вышеуказанное
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что состояла в браке с ответчиком <ФИО> с <дата>. по <дата>. В период брака сторонами за счет собственных и кредитных средств была приобретена автомашина Toyota LAND CRUISER
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменное мнение, в котором указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На момент продажи спорной автомашины стороны супругами не являлись, продажная цена автомашины <ФИО> с <ФИО> не согласовывалась
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Тулей Р.А. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Ответчик Тулей Р.А. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что автомобильENAULT , цвет серый, VIN:№, ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку эксперты проводившие экспертизу обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности
