Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что в период с 02.08.2017 по 24.11.2023 стороны состояли
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска VIN-код, регистрационный знак ТС совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; произвести раздел совместно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № 63/25, выполненное в ООО «Содействие», поскольку оно в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> состоит в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак в Бюро ЗАГС Орджоникидзевского района г.Уфы БАССР, актовая запись №. Решением
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом изменений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что состоял в барке с <ФИО> в период с <дата> по <дата>. За это время ими было приобретено следующее имущество
Описательная часть
Поступившие от этих договоров денежные средства были использованы на нужды семьи. Уточнив свои требования, просит суд признать указанное имущество и обязательства по кредитным договорам совместно нажитым, произвести раздел
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая позицию сторон, суд считает, что за истцом и ответчиком следует признать право общей долевой собственности, по ? доле
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просила признать совместно нажитым во время брака имуществом легковой автомобиль , <дата> года выпуска, идентификационный номер ТС (VIN) №, цвет белый
Описательная часть
Судом установлено, что супруги <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>. Истцом заявлена к разделу стоимость автомобиля в размере руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в редакции требований от <дата> (л.д. 196-197), истец просила признать совместно нажитым <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Возражений по существу встречных требований
Мотивировочная часть
Представитель по доверенности и ордеру – адвокат <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание явилась, поддержали заявленные встречные исковые требования в полном объеме. Против удовлетворения первоначального иска возражала по основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречный иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику и просит произвести раздел общего имущества супругов: определив <ФИО>, <ФИО>, умершему <дата>, по ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 667 м2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показала, что земельный участок был приобретен в браке. После расторжения брака <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес> <дата>, код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серия №
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время, возникла необходимость в разделе совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время, возникла
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что он, <ФИО>, состоит в браке с <ФИО> Фактически брачные отношения прекращены, в мировом суде
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании и в возражениях на исковое заявление (поступивших в суд <дата>), Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования <ФИО> о выделении ответчику 1/6 долю в праве собственности
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит прекратить право собственности ответчика на 1/4 доли в жилом помещении, признать за истцом право собственности на указанную долю, исключить из состава совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания денежной компенсации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Карданова З.М., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом последующих уточнений, поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Стороны имели равные права на спорные автомашины, однако они были проданы ответчиком и данных о том, что половина их стоимости передавалась истцу или была израсходована на нужды семьи, не имеется, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит разделить совместно нажитое имущество. В обоснование иска истец указывает, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 09.09.2016 г
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что истец и ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца в совокупности с исследованными материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по предложенному ею варианту раздела имущества, поскольку исключительные основания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества: жилого дома общей площадью 296,7 кв.м., расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 28.08.2001 года. Как следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес, была приобретена на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), для реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве необходим раздел имущества, нажитого супругами в период
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ... Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ...ой Т.М. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что 04.06.2005 между сторонами был заключен брак. Во время брака истцом и ответчиком приобретено
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе истца и ответчика равными: в автомобиле UAZ PATRIOT. 2011 года вып., г.р.з. Р600НР197, VIN VIN-код и мотоцикле YAMAHA YZF-R1 г.р.з. 5531АХ77
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что доказательства о том, что спорные транспортные средства является имуществом одного из супругов, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Николая Николаевича к ...ой Татьяне Михайловне о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что состоял в браке с ответчиком с <дата> по <дата>. В период брака приобретено следующее имущество
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., признать за истцом право собственности на указанный земельный участок, взыскать с истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе приобретённого в период брака имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 07.08.2009 г
Описательная часть
К производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором <ФИО> просит признать долг в размере остатка задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковое заявление и встречный иск удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> М.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> М.Е. и <ФИО> проживали совместно и вели общее хозяйство
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: жилой дом с кадастровым номером 77:22:0030149:338
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 22.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в судебном заседании по ходатайству истца, в судебное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> недвижимое имущество: квартиру, с кадастровым номером 77:05:00008005:13822, расположенную по адресу: адрес
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, просила признать право собственности на долю в праве собственности на автомобиль марки , года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с ***, что подтверждается актовой записью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в период с апреля 2012 по 02.06.2018 состояли в зарегистрированном браке. Как следует из искового заявления истца, в период брака сторонами было приобретено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел имущества, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период брака приобретено за счет общих доходов сторон следующее имущество: В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы заявленных требований, не представлено. Как
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака, то есть является их совместной собственностью, подлежит признанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.06.1999 года между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Э.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 10.06.1999 года
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца в части раздела упомянутого недвижимого имущества, с учетом положений ст. 39 СК РФ, отсутствия сведений о наличии договора между сторонами, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за Мазур ... и <ФИО> <ФИО> право собственности по 1/2 доле за каждым на
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что вступила в брак с ответчиком <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Судом установлено, что между сторонами
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность приведенных доказательств, учитывая признание исковых требований ответчиком и приятого признания исковых требований судом на основании ст. 39 ГПК РФ, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и, соответственно об удовлетворении исковых требований на этом основании, поскольку исковые требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества(л.д. 3-4). Заявленные истцом исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подписка отобрана, в судебном заседании от 15.09.2025года пояснила, что знает <ФИО> 5 лет, т.к. она вышла замуж за старшего сына
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, представителя ответчика, опросив свидетеля, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: Суд
