УИН 61 RS 0004-01-2025-007788-71
Дело № 2-123/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.
при секретаре Расулове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МКУ «Отдел образования Ленинского района» г. Ростова-на-Дону о разделе имущества супругов, возврате материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указав, что истец и ответчик состоят в браке с 10.11.2012 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 17 июня 2025 года №. У сторон имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Стороны находятся в процессе расторжения брака, не проживают совместно с июня 2025 года. У сторон в период брака нажито общее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был. В добровольном порядке стороны к разделу совместно нажитого имущества не пришли. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено разрешение на реконструкцию вышеуказанного жилого дома, выданное Администрацией Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. В реконструкцию жилого дома был вложен материнский (семейный) капитал двумя датами перечисления: 11.04.2019 года и 18.06.2021 года в общей сумме 421921,33 рублей. На основании изложенного, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 239 +/-5 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество ФИО2 до 1/2 доли.Признать за ФИО1 право собственности на 57/125 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., КН 61:44:0011214:66, расположенный по адресу: <адрес>; признать за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 11/250 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 11/250 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>; уменьшив долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество ФИО2 до 57/125 доли.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 стоимости денежных средств, принадлежащих ответчику, на момент расторжения брака; расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 37442 рублей.
ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец по встречному иску, ФИО2 и ответчик по встречному иску,ФИО1 состояли в браке с 10.11.2012 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец до заключения брака с ФИО1 получил в дар по Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ в собственность 28/100 долей в праве собственности на <адрес>, общей площадью 88,9 кв.м., в том числе жилой площадью 65,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Находясь в браке, истец продал долю, полученную в дар по Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть добрачное имущество, согласно Договору купли-продажи доли в праве долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ 7/25 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 88,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>,стоимостью 1300000 рублей. И за эти денежные средства были приобретена земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. На основании изложенного, с учетом уточненных встречных исковых требований, ФИО2 просит суд исключить имущество в виде земельного участка и размещенный на нем жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из состава имущества совместно нажитого с ответчиком в период брака и признать указанное имущество в виде личного имущества истца. Возложить обязанность на ФИО1 принять денежные средства, полученные по материнскому капиталу от ФИО2 в размере 421921 рублей 33 копейки и возвратить в пользу государства в лице государственного учреждения Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области. На ФИО2, Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> возложить обязанность предоставить реквизиты расчетного счета, на который необходимо зачислить денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 421921 рублей 33 копейки и зачислить данные денежные средства на лицевой счет ФИО1. Восстановить право ФИО1 на распоряжение средствами материнского капитала в размере 421921 рублей 33 копейки с учетом индексации. Отменить нотариальное обязательство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать 1/2 доли стоимости денежных средств, принадлежащих ФИО1 на момент расторжения брака.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.12.2025 года от представителя истца ФИО1 принят отказ от иска в части исковых требований о разделе 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах ответчика ФИО2 на момент расторжения брака. От представителя истца ФИО2 принят отказ от встречного иска в части исковых требований о разделе 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах ответчика ФИО1 на момент расторжения брака. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО6, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества, возврате материнского капитала, в связи с отказом от иска прекращено в части исковых требований о разделе 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах ответчика ФИО2 на момент расторжения брака и в части встречных исковых требований о разделе 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах ответчика ФИО1 на момент расторжения брака.
В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание явилась представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) ФИО7, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание явилась представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования просила удовлетворить.
Представители отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МКУ «Отдел образования Ленинского района» г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 55-57, 67 ГПК РФсуд принимает решение на основании представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле, доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. У сторон имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Стороны находятся в процессе расторжения брака, не проживают совместно с июня 2025 года.
Сторонами в период брака приобретено общее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное имущество зарегистрировано на ФИО2
Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был. В добровольном порядке стороны к разделу совместно нажитого имущества не пришли.
03.08.2018 года ответчиком ФИО2 было получено разрешение на реконструкцию вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выданное Администрацией Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.
В реконструкцию жилого дома был вложен материнский (семейный) капитал в размере 421921,33 рублей двумя датами перечисления: 12.04.2019 года в размере 203013 рублей и 18.06.2021 года в размере 217908,33 рублей.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 1ст. 33 СК РФзаконным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.
Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
По правилам ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
На основании ст.36 СК РФимущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а такжеимущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имуществокаждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п. 1 и2ст.213ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39СК РФ и ст. 254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащегоразделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ст. 38СК РФ разделобщегоимуществасупруговможет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого изсупругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного изсупруговвобщем имуществесупругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся всудебном порядке.
Статья 39 Семейного кодекса РФ предусматривает равенство долей при разделе общего имущества супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов приразделе общего имуществасупругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как следует из материалов дела, в период брака сторонами приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Правовая принадлежность спорного недвижимого имущества к общему имуществу супруговдостоверно установлена материалами дела. Спорные земельный участок и жилой дом были приобретены на имя ФИО2 на основании на основании договора купли-продажиот 10.03.2017 года, то есть в период брака. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что денежные средства на приобретение спорного недвижимого имущества в размере 1300000 рублей были оплачены ФИО2 за счет личных денежных средств, вырученных от продажи доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являвшейся добрачным имуществом ФИО2, в материалы дела не представлено. Из представленной копии договора купли-продажи от 03.03.2017 года, следует, что 7/25 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были проданы ДД.ММ.ГГГГ за денежную сумму в размере 1300000 рублей. При этом объективных и безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что именно данные денежные средства были потрачены ФИО2 на приобретение спорного недвижимого имущества, суду не представлено, оборот указанных денежных средств не подтвержден, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих, что вырученные от продажи квартиры денежные средства положены на счет, и с этого счета перечислены в счет приобретения спорного недвижимого имущества, суду не представлено, в то время как между продажей квартиры и приобретением спорного недвижимого имущества прошло 7 дней.
Таким образом, каких-либо объективных и однозначных доказательств в подтверждение того, что именно личные денежные средства ФИО2 были вложены в приобретение спорного недвижимого имущества, материалы дела не содержат.
Договор между сторонами, изменяющий равенство их долей в общемимуществе,не заключался.
К соглашениюоразделеимущества добровольно стороны не пришли.
При установленных доказательствах суд признает спорное недвижимое имущество супругов подлежащим разделу. Тот факт, что право собственности на данное имущество зарегистрировано на ответчика ФИО2, не лишает права истца требовать свою долю на данное имущество, доказательств обратного сторонами суду не представлено.
Принимая во внимание, что стороны во внесудебном порядке к соглашению об установлениидолевойсобственности не пришли, на спорное имущество суд определяет доли в общем имуществе супруговравными- по 1/2 долив праве общей собственности за каждым.
Учитывая выше установленные обстоятельства, а также отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих позицию ответчика, суд считает возможным требования истца удовлетворить с учетом действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.
В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Судом установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 421921,33 рублей были перечислены в счет реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о разделе жилого дома, общей площадью 56,7 кв.м., КН №, расположенного по адресу: г<адрес>, следующим образом.
Признать за ФИО1 право собственности на 57/125 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., КН № расположенный по адресу: <адрес>; признать за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 11/250 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., КН №, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>; признать за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 11/250 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>; уменьшить долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество ФИО2 до 57/125 доли.
Вместе с тем суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 239 +/-5 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество ФИО2 до 1/2 доли.
В соответствии со ст. 7 Закона №256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) М(С)К осуществляется лицами, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о распоряжении средствами М(С)К, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Законом № 256-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные дели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
Порядок подачи заявления о распоряжении средствами М(С)К и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств устанавливают Правила направления средств (части средств) М(С)К на улучшение жилищных условий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862.
Согласно данным № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ по решению об удовлетворении заявления ФИО1 выдан государственный сертификат № в размере 453026 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств МСК, расположенного по адресу: <адрес>, по которому ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления.
Средства материнского (семейного) капитала в сумме 204013 рублей перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на р/счет № в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении б месяцев после направления части средств МСК, расположенного по адресу: <адрес>, по которому 15.06.2021 года принято решение № об удовлетворении заявления.
Средства материнского (семейного) капитала в сумме 217908,33 рублей перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на р/счет № в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.
ДД.ММ.ГГГГ право ФИО1 прекращено в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Ответственность за исполнение обязанности по оформлению жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность членов семьи несет непосредственно владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице своих территориальных органов в силу своего правового статуса и выполняемых функций является правоприменительным органом, осуществляет свою деятельность в рамках действующего законодательства и не обладает полномочиями по контролю и надзору за исполнением обязанности владельца государственного сертификата по оформлению жилого помещения, приобретенного (построенного) с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность владельца государственного сертификата я членов его семьи.
Действующим законодательством о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, не установлены нормы, предусматривающие возврат средств материнского (семейного) капитала, в случае не выделения доли детям, разделе совместно нажитого имущества.
В данном случае каких-либо обстоятельств, препятствующих выделению несовершеннолетним детям долей в спорном жилом доме, в реконструкцию которого вложены средства М(С)К, судом не установлено.
Вместе с тем, при неоднократном возврате и распоряжении гражданами средствами материнского (семейного) капитала преследуется экономическая выгода и усматривается злоупотреблением нравом ввиду ежегодного пересмотра размера такого капитала, а также, потому что по состоянию на текущую дату увеличился объем направлений, по которым можно направить средства материнского (семейного) капитала.
С учетом изложенного и удовлетворения исковых требований ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 об исключении имущества в виде земельного участка и размещенного на нем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из состава имущества совместно нажитого с ответчиком в период брака и признании указанного имущества в виде личного имущества истца. В также возложении обязанности на ФИО1 принять денежные средства, полученные по материнскому капиталу от ФИО2 в размере 421921 рублей 33 копейки и возврате в пользу государства в лице государственного учреждения Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области; возложении на ФИО2, Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области обязанности предоставить реквизиты расчетного счета, на который необходимо зачислить денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 421921 рублей 33 копейки и зачислить данные денежные средства на лицевой счет ФИО1; восстановлении права ФИО1 на распоряжение средствами материнского капитала в размере 421921 рублей 33 копейки с учетом индексации; отмене нотариального обязательства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как определено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 37442 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя разумными, доказательств чрезмерности заявленных расходов суду не представлено, в связи с чем полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.
Признать за ФИО1, паспорт № право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 239 +/-5 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество ФИО2, паспорт № до 1/2 доли.
Признать за ФИО1, паспорт № право собственности на 57/125 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 11/250 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 11/250 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., КН № расположенный по адресу: <адрес>; уменьшив долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество ФИО2, паспорт № до 57/125 доли.
Взыскать с ФИО2, паспорт 60 05 № в пользу ФИО1, паспорт № расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 37442 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.
Судья