Дело № 2-5362/2025
УИД № 48RS0001-01-2025-004437-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никулина Д.А.,
при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества - квартиры. В обоснование требований указали, что ФИО1 с 13 декабря 2014г. с ответчиком состоит в зарегистрированном браке. До регистрации брака истцом были рождены дети: ФИО4, ФИО2 23 июля 2013г. истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В период брака между ФИО1 и ответчиком по договору купли-продажи от 13 октября 2016г. за 2550000 руб. приобретена квартира, площадью 62,5 кв.м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> из которых 128000 руб. собственные средства, 2422000 руб.- кредитные средства, представленные ПАО ВТБ 24. В 2017г. за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата материнский (семейный) капитал в размере 408960,50 руб. была погашена часть кредитных обязательств. В связи с чем истцы просили признать вышеуказанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, признать право общей долевой собственности на спорную квартиру: за ФИО1 1183/2500 доли в праве собственности, за ФИО4 – 107/2000 доли в праве собственности, за ФИО2 – 107/2000 доли в праве собственности, за ФИО5- 2099/5000 доли в праве собственности.
В последующем истцы увеличили требования, просили суд просили признать вышеуказанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, признать право общей долевой собственности на спорную квартиру: за ФИО1 4232/10000 доли в праве собственности, за ФИО4 – 535/10000 доли в праве собственности, за ФИО2 – 535/10000 доли в праве собственности, за ФИО5 - 3698/10000 доли в праве собственности, за ФИО3- 1000/10000 доли в праве собственности.
Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Истцы, ответчик ФИО5, представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ 24, Управления Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явилась, о дне, времени и места рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 с ФИО5 с 13.12.2014 г. состоит в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 13.12.2014 г. №. Брак зарегистрирован Октябрьским отделом управления ЗАГС администрации города Липецка.
Как указывает истец, в настоящее время ей подано заявление о расторжении брака с ответчиком.
До заключения брака с ответчиком ФИО5, у ФИО1 были рождены дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (отец - ФИО9); ФИО2, № (отец - ФИО10).
ФИО5, не является биологическим отцом вышеуказанных детей, а также их усыновителем.
23.07.2013 ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-5 №, так как с рождением детей возникло права на получение дополнительных мер государственной поддержки.
В браке с ФИО5 у ФИО1 была рождена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как усматривается из выписки из ЕГРН от 20.11.2025 в период брака было нажито недвижимое имущество, которое 17.10.2016 было оформлено на имя ФИО5 – квартира, площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.
Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи <адрес> АА 1050902 от ДД.ММ.ГГГГ за 2 550 000 руб., из которых: собственные средства - 128 000 руб.; кредитные средства, предоставленные ПАО ВТБ24 - 2 422 000 руб.
В 2017 г. за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 408 960 руб. 50 коп. была погашена часть кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из положений пункта 3 статьи 60, пункта 1 статьи 64 и пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые при осуществлении правомочий по управлению имуществом ребенка должны соблюдать правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения его имуществом.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное,, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В силу пункта 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.
Таким образом, права кредитора определением долей супругов и их детей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, не нарушаются, а наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.
Приведенная правовой позиция изложена также в пункте 11 Обзора судебной практики утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО7 иск признал в полном объеме. Данное признание иска является согласием ответчика с требованиями истцов, т.е. ответчик согласен с разделом квартиры площадью 62,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> по предложенному варианту истцов.
Раздел квартиры влечет прекращение права собственности на указанное имущество за ответчиком ФИО8
Признание иска о разделе квартиры не противоречит требованиям закона и не нарушает прав.
Признание иска ответчиком сделано сознательно и без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц, поэтому оно принимается судом, и является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ №) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать квартиру, площадью 62,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5.
Прекратить право собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО5.
Признать за ФИО1 4232/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 535/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 535/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 3698/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 1000/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Никулин
Мотивированное решение
составлено 20 января 2026 года.