УИД: 50RS0№-47
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 декабря 2025 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самсоновой В.А.,
при секретаре Ухановой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Тулей Р.А. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, брак между ними был расторгнут, раздел совместно нажитого имущества между ними ранее не проводился. Между тем, добровольно разделить совместное имущество, нажитое в браке, они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака ими совместно нажито следующее имущество: автомобиль <...>, цвет серый, VIN:№, 2019 г.выпуска, в размере <...> рублей.
Истец уточнив исковые требования, просит: признать автомобиль марки <...>, цвет серый, VIN:№, ДД.ММ.ГГ г.выпуска, совместно нажитым имуществом. Разделить совместно нажитое имущество, признав доли. и ФИО1 и тулей Р.А. равными. Передать в собственность ФИО1 автомобиль марки <...>, цвет серый, VIN:№, ДД.ММ.ГГ г.выпуска, Взыскать с Тулей Р.А. в пользу ФИО1 компенсацию 1\2 доли стоимости автомобиля в сумме 690 400 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик Тулей Р.А. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что автомобильENAULT <...>, цвет серый, VIN:№, ДД.ММ.ГГ г.выпуска, является совместной собственностью супругов [ФИО]5, был приобретен ими в период брака, на совместные средства. Он не возражает против оценки автомобиля в сумме, согласно экспертному заключению.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с частями 1, 3, 4 и 6 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и Тулей Р.А., на основании решения мирового судьи судебного участка N № Раменского судебного района Московской области отДД.ММ.ГГ расторгнут.
От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь Тулей С.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Брачный договор между супругами не заключался.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что в период брака, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ супругой ФИО1 на совместные средства было приобретено транспортное средство: <...>, цвет серый, VIN:№, 2019 г.выпуска.
Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства является ФИО1.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости заявленного к разделу недвижимого имущества, проведение которой было поручено экспертам ООО «СУДЭКСПЕРТИЗА»
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость автомобиля <...>, цвет серый, VIN:№, ДД.ММ.ГГ г.выпуска, составила <...> рублей.
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку эксперты проводившие экспертизу обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена с осмотром объектов недвижимого имущества заявленных к разделу. Сторонами экспертное заключение не оспорено.
В силу п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно п. 15 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ст. 254 ГК РФ.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Доказательств, свидетельствующих об иной оценке данного транспортного средства, в силу ст. 56 ГПК РФ, в суд сторонами представлено не было.
Судом учитывается, что автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (даже в случае признания его совместно нажитым) возможен только путем выплаты одному из супругов денежной компенсации.
Принимая во внимание, что транспортное средство <...>, цвет серый, VIN:№, ДД.ММ.ГГ г.выпуска, в настоящее время находится в пользовании истца, учитывая мнение ответчика, который согласен как с оценкой стоимости автомобиля в 1 380 800 руб., так и с требованиями истца о передаче данного автомобиля в собственность Тулей Е.В,., приходит к выводу о том, что автомобиль <...> <...>, цвет серый, VIN:№, ДД.ММ.ГГ г.выпуска, следует передать в собственность ФИО1, обязав ее возместить Тулей. Р.А,. компенсацию стоимости 1\2 доли указанного автомобиля в сумме <...> рублей.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований сторонами не заявлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и Тулей Р.А. в виде автомобиля RENAULT <...>, цвет серый, VIN № 2019 года выпуска, стоимостью 1 <...> руб.
Выделить в собственность ФИО1 автомобиль RENAULT <...>, цвет серый, VIN № 2019 года выпуска.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля <...>, цвет серый, VIN № ДД.ММ.ГГ года выпуска в сумме <...> рублей.
Прекратить между ФИО1 и ФИО2 режим совместной собственности в отношении автомобиля RENAULT <...>, цвет серый, VIN № ДД.ММ.ГГ года выпуска.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ
Судья В.А. Самсонова