Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, который в настоящий момент не расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела вышеуказанного спорного имущества между супругами в равных долях по ? доли каждому, что по мнению суда, соответствует требованиям законодательства и приведет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов-удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец Ч.А.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.06.2019 года между сторонами зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 26.06.2025 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.А.В. к Ч.Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами прекращен 17 декабря 2021 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных по ходатайству ответчика свидетелей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, предупрежденных об ответственности по ст. 3070308 УК РФ, суд приходит к выводу, что они не могут служить основанием
Александровский городской суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом неоднократных уточнений (т. 1 л.д. 126-129, т. 2 л.д. 1, 29, т. 3 л.д. 23), просила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с *** (т. 1 л.д. 79,176-179). Допрошенный в судебном заседании ***., поддержав
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым в соответствии с экспертным заключением ***, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость неотделимых улучшений, произведенных ответчиком в незавершенном строительством объекте
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истце обратилась к ответчику с иском о о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, брак расторгнут решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сведений о заключении между истцом и ответчиком брачного договора в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право общей? совместной? собственности <ФИО> и <ФИО> на совместно нажитое в браке имущество – 1/3 общей долевой собственности Кафе-закусочной, назначение: нежилое здание
Мотивировочная часть
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.02.2024 решение Пятигорского городского суда от 17.10.2023 отменено, принято новое решение, которым доводы апелляционной жалобы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что стороны с <дата> состояли в браке, что подтверждается актовой записью № управления ЗАГС Главного государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что в 2017
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность приведенных доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, и считает возможным произвести раздел имущества
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, третье лицо Банк ВТБ (публичное акционерное общество) <обезличено>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя следующим: стороны состояли в браке с <дата> по <дата>; в период брака приобретено имущество
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, истец о причинах неявки суд не уведомила, представитель истца просил провести судебное заседание в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, ответчик просил провести судебное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что между <ФИО> и <ФИО> 23.08.2003 года был зарегистрирован брак
Описательная часть
В период нахождения дела в суде <ФИО> подан встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором истец по встречному иску просит признать совместно нажитым имуществом супругов: В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая показания свидетеля, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, внесении изменений в кредитный договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Как следует из искового заявления, спорное жилое помещение -квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена супругами в период брака, на совместные денежные средства, в связи с чем, указанного имущества является
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, внесении изменений в кредитный договор - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что с <дата> по <дата> состояла
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор дарения от <дата>, которым <ФИО> подарил объекты недвижимости <ФИО>, и договор дарения от <дата>, которым <ФИО> подарила объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые договора дарения не нарушают требования закона или иного правового акта, а также права истца. Кроме того, суд принимает во внимание, что поведение <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности отказать
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Троицкий районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что в браке с ответчиком она с ответчиком заключила
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру с кадастровым номером № общей площадью 60,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> края. Произвести
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью, в связи с чем подлежит
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом жилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), стоимостью 4 900 000 руб., зарегистрированного в собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Полагала, что несогласие ответчика с разделом здания гаража бокса (№) по адресу: автокооператив «Новый»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные возражения финансового уполномоченного, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждена принадлежность спорного
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>, выделив в единоличную собственность <ФИО> следующее имущество
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> * года состоят в зарегистрированном браке, что * Как следует из материалов дела, в период брака было нажито имущество, а именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества, в котором просила признать право единоличной собственности на квартиру по адресу: адрес, Дмитровский, адрес, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку в суд представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 01 июня 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая, что спорное имущество приобретено супругами в период брака, на совместные денежные средства, приходит к выводу, что оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определение долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что истец и ответчик проживали совместно в зарегистрированном браке. Брачные отношение прекратились, стороны проживают по разным адресам. Брак расторгнут
Описательная часть
30.04.2025 ответчик <ФИО> подала встречный иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 24.11.2011 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен брак, который расторгнут ____ на основании
Мотивировочная часть
30.04.2025 ответчик <ФИО> подала встречный иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 24.11.2011 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен брак, который расторгнут ____ на основании
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что с <дата> он состоял с ответчиком в браке. <дата> мировым судьей <адрес> брак был расторгнут. В период брака сторонами было нажито
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая сложившийся порядок пользования спорным имуществом, отсутствие возражений со стороны ответчика против предложенного истцом порядка раздела имущества, суд полагает необходимым передать <ФИО> автомобиль года
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, расторжении (изменении) размера алиментов, взыскании компенсации, разделе задолженности по кредитному договору, по встречному иску
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, расторжении (изменении) размера алиментов, взыскании компенсации, разделе задолженности по кредитному договору. Свои
Описательная часть
Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе, которые были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом по надлежащему адресу. Кроме этого, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, было приобретено сторонами в период брака, суд приходит к выводу о признании указанного имущества совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между Истцом и Ответчиком заключен брак, о чем отделом <адрес>, составлена актовая запись
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании, свои исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не поддерживает, просит отказать в их удовлетворении, а также пояснил, что дом реконструирован в браке, им
Мотивировочная часть
Также оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных <ФИО> требований о разделе автомашины ВАЗ-21093, государственный номер №, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира является общим имуществом супругов и подлежит разделу с установлением на нее равнодолевой собственности бывших супругов по ? доле за каждым, с прекращением права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации в размере ? доли стоимости недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации в размере ? доли стоимости недвижимого имущества, указав в основании иска следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны с 27 октября 2017 г. состояли в зарегистрированном браке, и 08 ноября 2024 г. их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации в размере ? доли стоимости недвижимого имущества отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> в период с <<дата>> по <<дата>> года состояла в браке с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <<дата>> по январь 2025 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором просила (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ – л.д. 209-212) прекратить режим общей совместной собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями о разделе совместно нажитого имущества – квартиры согласился
Мотивировочная часть
Определяя доли, подлежащие передаче каждому из супругов, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что супругами до рассмотрения дела судом размер причитающихся им и детям долей в праве собственности на квартиру
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец и ответчик с 2008 года являлись мужем и женой. В период совместно нажито имущество автомобиль марки марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.11.2008 г. между сторонами зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством от 28.11.2008 г. , выданным Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что право собственности на приобретенное в период брака имущество принадлежит супругам в равных долях, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира была приобретена в браке на денежные средства сторон, доказательств приобретения спорной квартиры на личные денежные средства истца или ответчика не представлено, суд считает возможным признать жилое
Резолютивная часть
Исковое заявление Гатаулиной Яны Э. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
