Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, просит признать общей задолженностью и взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по кредитному договору от 4 декабря 2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 5 января 2002 г., 15 июля 2024 г. брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области (л.д. 10). Согласно ч
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ? части выплаченных им денежных средств по указанным кредитным обязательствам подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль DODGE
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ГУ ЗАГС <адрес> ОЗАГС за актовой записью № был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>, что подтверждается Свидетельством
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не оспаривал перечень имущества, подлежащего разделу и его стоимость, указанную истцом в исковом заявлении, суд считает возможным произвести раздел имущества между сторонами по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
П.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к П.А.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с П.А.А
Описательная часть
Представитель истца П.Е.А. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что в период с 18.09.2015 по 15.12.2022 П-вы состояли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях приобретения квартиры по адресу: <адрес>, ими был также внесен первоначальный взнос в размере 701 900 руб., который не явился предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №2-171/2025
Резолютивная часть
Исковые требования П.Е.А. к П.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать квартиру, площадью 38,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Свечникова Е.В., в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, так и других лиц, в связи
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточнений указал, что 26.01.2022 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В браке родился сын <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения требований <ФИО>. Пояснила, что первоначальный взнос на покупку квартиры был подарен родителями. Представитель истца по первоначальному иску
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, свидетеля, эксперта, изучив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
27 октября 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просила передать в собственность <ФИО> ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что между истицей и <ФИО> 07.09.2018 был заключен брак. Брак в настоящий
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истица <ФИО> и ответчик <ФИО> с 07.09.2018 состояли в зарегистрированном браке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные объекты
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, так как признание им заявленных требований, было сделано в ходе судебного заседания при рассмотрении дела, изложено в письменном виде, судом ответчику
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества в браке между <ФИО> к <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> стороны состоят в зарегистрированном браке, в производстве мирового судьи находится гражданское дело о расторжении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> (том 1 л.д. 11, 114), который на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части раздела имущества, и прекращения права общей совместной собственности на квартиру с регистрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, изменив заявленные исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль Lada largus, VIN №, стоимостью 339 400 руб.; признать совместно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором поставлены требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Правовые последствия признания иска в полном объеме ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив дело, суд приходит к следующим выводам
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обозначенного на плане под литерой «А» - жилой дом площадью 69,5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Уточнила, что судебными расходами имеют ввиду
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое согласно ГК РФ может быть объектом права
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Стороны состояли в браке с 15 июля 2023 г. по 13 ноября 2024 г. В период брака на имя ответчика была приобретена доля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца в части признания совместно нажитым имуществом 50% доли в уставном капитале ООО «PROF ALCO» и взыскания с ответчика денежной компенсации доли в уставном капитале ООО «PROF ALCO»
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> денежные средства, принадлежащие <ФИО> в размере сумма Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. признав за ней право собственности в виде ? доли
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением. В судебном заседании истец и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившейся стороны. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилс в суд с иском к <ФИО> о признании за <ФИО> право собственности на автомобиль , государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, VIN №; взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке, брачные отношения фактически прекращены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств. Из текста искового заявления следует, что брак между сторонами зарегистрирован <дата>
Описательная часть
В судебном заседании: - представитель истца - <ФИО>, действовавший на основании доверенности, требования истца поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В части требования о возложении на ответчика компенсировать истцу стоимость 7/20 долей указанной квартиры, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств, отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит: о разделе совместно нажитого имущества супругов: автомобиль (), <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, оставить в собственности
Описательная часть
Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества (полный текст искового заявления находится в материалах дела), в котором указала, что <дата> истица с ответчиком заключили брак, который <дата>
Описательная часть
Компетентность и беспристрастность эксперта, полнота, объективность, правильность и обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывают. Судом не установлено ни одного объективного факта, на основании которого можно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в собственность <ФИО> следует выделить жилой дом с пристройкой (лит. А, а) с кадастровым номером 23:11:0202046:136 общей площадью 71,2 кв.м. и земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> (ныне <ФИО>) (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства окончательно уточнив изначально заявленные исковые требования просит признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру - проектной общей площадью
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Супруг обратился в суд с вышеназванным иском к бывшей супруге, указав, что период с 19.11.2005 по 19.11.2022 состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>. 24.09.2003 он в качестве инвестора заключил с ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах расчет долей супругов в спорном имуществе следующий, (исходя из его оплаченной стоимости, а не величины кв. метров, поскольку о выделе
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд признать за ним право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***., кадастровый номер № ***; признать за ответчиком право личной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.06.2013 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что
Мотивировочная часть
Поскольку погашение займа на спорную квартиру, а также приобретение спорного автомобиля произошло в период брака, а сторонами не представлено доказательств внесения в счет указанного имущества личных средств, суд не усматривает
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бывшей супруге <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, исходя из равенства долей супругов общем имуществе. В обоснование с учетом всех уточнений указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать нежилое помещение по адресу: площадью 43,1 кв. метра личным имуществом <ФИО>; взыскать с <ФИО> в свою пользу 392897 руб. 60 коп. в счет компенсации платежа для закрытия кредита, 327417 руб. 50 коп
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился. Его интересы на основании доверенности от 07.11.2024, удостоверенной по месту жительства (регистрации), представлял <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит разделить совместно нажитое имущество супругов следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения. Также указала, что с момента расторжения брака в <дата> транспортным средством единолично пользуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком оспаривалась рыночная стоимость автомобиля на момент раздела имущества. Ходатайств о назначении повторной оценочной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем суд считает возможным
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
К.К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.В.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что она состояла в браке с ответчиком с ... по .... В период брака они приобрели следующее имущество: две микроволновые печи
Описательная часть
Истец К.К.В. в судебном заседании исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования К.К.В. к Д.В.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
