Решение по делу № 2-3055/2025 от 12.01.2026 - о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-3055/2025

УИД 33RS0001-01-2025-003019-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 24 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Зориной Ю.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителем ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

в Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4, в котором истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом: ответчик получает автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 738 000 руб. в качестве компенсации за автомобиль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. В браке было приобретено совместное имущество, среди которого автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса заключен договор, на основании которого произошел раздел совместной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец выкупил долю ответчика. В момент раздела квартиры, ответчик отказался делить спорный автомобиль.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения. Также указала, что с момента расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством единолично пользуется ответчик, интереса в использовании транспортного средства у нее не имеется.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что транспортное средство .... ДД.ММ.ГГГГ г.в. было приобретено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составила 980 000 руб. Автомобиль был приобретен на средства от продажи предыдущего автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ г.в. (договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 580 000 руб., совместных средства бывших супругов в размере 100 000 руб. недостающая сумма, на приобретение спорного автомобиля, в размере 300 000 руб. была подарена ответчику его родителями ФИО6 и ФИО7 В силу изложенного совместно нажитые бывшими супругами, в период брака, средства, затраченные на приобретение а/м составили 680 000 руб. т.е. 69,39% от стоимости автомобиля (680 000,00 / (980 000,00 / 100) = 69,39). Также, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи настоящего иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пункт 1 ст. 38 СК РФ, предусматривает возможность раздела общего имущества супругов как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, что предусмотрено п.3 ст. 38 СК РФ.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области прекращен брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО3, о чем выдано свидетельство №.

Также установлено, что в период брака супругами Н-ными приобретено имущество - транспортное средство ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. номер №, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями из Федеральной информационной системы ГИБДД-М (л.д. 25).

В судебном заседании сторонами не оспаривался факт того, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов и то, что ФИО4 с момента расторжения брака является единоличным пользователем автомобиля.

Вместе с тем, ответчиком оспаривалась рыночная стоимость автомобиля на момент раздела имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза (л.д. 43)В суд представлено заключение эксперта ООО АН «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.р.з. № составляет 1 476 000 руб.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд признает указанное заключение экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оснований не доверять выводам эксперта, обладающим специальными познаниями в области оценки имущества, предупрежденного в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Из вышеназванных норм права следует, что заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Экспертом ООО АН «Капитал» была проведена экспертиза по поставленным судом вопросам с учетом документов, представленных в материалы дела. Сведения об образовании эксперта в заключении имеются. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности или необоснованности данного заключения, сторонами не представлено.

Ходатайств о назначении повторной оценочной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться данным экспертным заключением при определении стоимости имущества.

Соглашение между сторонами относительно долей каждого в совместно нажитом в период брака имуществе не заключалось, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, суд приходит к выводу о равенстве долей ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на общее имущество.

Доводы ответчика о необходимости об отступлении от равенства долей при разделе указанного имущества, поскольку часть денежных средств на покупку автомобиля предоставлялись родителями ответчика, подлежат отклонению.

Из свидетельских показаний ФИО6 (отца ответчика ФИО4) следует, что денежные средства для покупки автомобиля переданы сыну наличными средствами .... года, расписок или договоров о передаче денежных средств не составляли.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку ответчик и свидетель являются близкими родственниками, а сам факт передачи денежных средств в 2011 году не свидетельствует о заключении между сторонами договора дарения и не относится к покупке спорного автомобиля в .... году.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, исковые требования ФИО3 к ФИО4 подлежат удовлетворению, суд полагает возможным выделить автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. номер №, стоимостью 1 476 000 руб., в собственность ФИО4 Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 738 000 руб. (1 476 000 руб. /2).

Довод ответчика о применении к настоящему спору срока исковой давности также подлежит отклонению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем о разделе совместно нажитого имущества к нотариусу стороны впервые обратились в .... года, до указанной даты на имущество сторон распространялся режим совместной собственности супругов, следовательно, ФИО3 узнала о нарушении своего права на общее имущество в 2024 году.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Выделить в собственность ФИО4 (паспорт РФ №) автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 1 476 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт РФ №) денежные средства в счет компенсации за ? автомобиля в размере 738 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Зорина

Мотивированное решение составлено 12.01.2026.

Председательствующий судья Ю.С. Зорина