Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С 02 июля 2008 года по 22 октября 2024 года <ФИО> и <ФИО>. состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; произвести раздел общего имущества: выделив земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <Адрес>; садовый дом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в суде. Поскольку земельный
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика 1/2 части денежных средств, находящихся на счетах в адрес открытых на имя <ФИО> в размере сумма; признать совместно нажитым имуществом сторон
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также его представитель и представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены 07.10.2022 года, что подтверждается заявлением <ФИО> поданным в МО МВД России «Московский» адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно уточнив которые, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый номер №№ объектом общей совместной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом – 1/16 доли земельного участка с кадастровым номером №, а также 1/16 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 30 июля 2004 года по 19 августа 2022 года (л.д.15, 16 т.1), от брака имеется двое детей. Также судом
Мотивировочная часть
При этом имеются несоответствия сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах и внесенных в Единый государственный реестр недвижимости в части указания доли земельного участка. В данном случае суд полагает
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с <дата> истец и ответчик находились в зарегистрированном браке, совместно проживали и вели общее хозяйство. Их брак был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру от <дата>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Производя раздел совместно нажитого имущества, суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – ? доли квартиры, в обоснование заявленного требования указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, <дата> брак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в силу ст. 245 ГК РФ, признает доли Р-ных при определении их долей в праве общей совместной собственности на квартиру равными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец по основному иску, по встречному ответчик <ФИО> <ФИО> Н.В. (далее истец) обратилась с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом: адрес, с кадастровым номером 77:03:0006023:6541; земельный участок и жилом
Описательная часть
В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом установлено, что 07.09.2013 г
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку стороны совместно проживали и вели совместное хозяйство в период с 07.09.2013 г
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>: квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:03:0006023:6541
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> А. обратился в суд с иском к Дранка Н. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с 29.12.2006, что подтверждается свидетельством о заключении брака СS-V № 0475985
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами отсутствует согласие о владении, пользовании и распоряжении земельным участком с кадастровым номером 77:22:0030426:852 и жилым домом с кадастровым номером 77:22:0030426:2514. В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что материалами дела не подтверждается материальное положение истца, позволяющее ему единовременно выплатить ответчику денежную компенсацию за причитающуюся долю в спорном имуществе. Также истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дранки Аурела к Дранка Наталье о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в ходе судебного разбирательства, о признании совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: , №..., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) М.С. состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №... в Рамонском
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> в обоснование которого отразила, что истец и ответчик с (дата) состоят в зарегистрированном браке. У сторон имеется трое совместных детей: <ФИО> А.ёмович, (дата) г.р
Описательная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на приобретение в браке автомобиля «<ФИО>.», г/н (№), 1999 года выпуска, примерной стоимостью 100 000 руб., автомобиля «Ниссан Блюберд», г/н
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, фактическое раздельное проживание сторон, отсутствие ведения совместного хозяйства, отсутствия спора о детях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о расторжении брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Родионову А.ёму В. о расторжении брака - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит признать совместно нажитым ниже перечисленное имущество, являющееся их общей совместной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, принятия иска ответчиком, поскольку <ФИО> не может самостоятельно распоряжаться имуществом и имущественными правами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обосновывая требования следующими обстоятельствами: 14.07.2007 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем составлена актовая запись № Октябрьским
Описательная часть
Истец просит признать совместным обязательством <ФИО> и <ФИО> кредитное обязательство по кредитному договору № с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на приобретение мебели у ООО «Торговый дом «Лазурит» (LAZURIT в мебельном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, а также представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что необходимо взыскать в ее пользу компенсацию
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании совместным обязательством кредитное обязательство по кредитному договору № от 19.06.2022 года, взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, произведенные сторонами платежи имеют разную правовую природу, не являются однородными, требования возникли из различных правоотношений, у которых предмет обязательства не совпадает, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: и произвести раздел имущества; прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что стороны состояли в браке до <дата>,что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: Москва, адрес; земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, <ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003006:1712, земельный участок
Мотивировочная часть
В обоснование уточненного иска указано, что брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи от 02 мая 2024 год. В период брака приобретено имущество, заявленное к разделу. Вместе с тем, в приобретение квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что она и ответчик состоят в зарегистрированном браке с <дата>. От брака имеется
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность выводов эксперта и не доверять им. С учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. До настоящего времени брак между сторонами не расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее сторонами
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом в период брака подлежащим разделу, следующее имущество: Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО> (до вступления в брак – ) Е.В. заключили
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд считает необходимым признать их равными, при этом оснований отступить от принципа равенства долей в общем имуществе супругов у суда не имеется
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>,, <дата> года рождения (), и <ФИО> Е,В., <дата> года рождения (), следующее имущество: транспортное средство – автомобиль , идентификационный номер (VIN): №; транспортное
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований финансовый
Описательная часть
В судебном заседании представители истца финансового управляющего <ФИО>, <ФИО> на иске с учетом уточнения настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в иске. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено о подложности указанного соглашения (л.д.224-226, т.1), в связи с тем, что соглашения составлено в иную дату, отличающуюся от даты, указанной в документе, в целях исключения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки «CHERY TIGGO 7 PRO» цвет красный, черный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Л. обратилась в суд с иском к Л., в котором просила произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу автомобиль г.р.з. №, признать за ответчиком автомобиль г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, Л. и Л. состояли в браке, зарегистрированном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к Л. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за <ФИО> право собственности на автомобиль BAIC BJ60, 2020 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что для оплаты стоимости автомобиля им заключался кредитный договор и договор займа, погашение задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания предоставленных в адрес суда кредитного договора и договора займа не усматривается, что целью заключения настоящих договоров, является приобретение спорного автомобиля. На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Раздел совместно нажитого имущества ранее сторонами не проводился, соглашение не достигнуто, брачный договор
Описательная часть
На основании изложенного просит признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО>, подлежащим разделу, следующее имущество: Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд считает необходимым признать их равными, при этом оснований отступить от принципа равенства долей в общем имуществе супругов у суда не имеется
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>, <дата> года рождения (), и <ФИО>, <дата> года рождения (), следующее имущество: - автомобиль , государственный регистрационный знак
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Истец мотивировал свои требования тем, что 26.08.2017 года между истцом — <ФИО>, ...паспортные данные и ответчиком - <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: Автомобиль марки Форд Фокус 3, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,- удовлетворить
