Дело № (2-6539/2024;)

УИД 50RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 ноября 2025 года

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) фио - по доверенности фио, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) фио – по доверенности – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с браке с фио В период брака сторонами совместно был приобретен автомобиль LADA (ВАЗ) XRAY 2021 года выпуска, который зарегистрирован на имя фио Соглашения о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было, в связи с чем произвести раздел имущества, выделив указанный автомобиль, стоимостью 1 338 303 руб. в собственность ответчика и взыскать с нее в свою пользу денежную компенсацию половины стоимости транспортного средства в размере 669 152 руб.

ДД.ММ.ГГГГ фио скончался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) произведена замена истца на его правопреемника (наследника) фио

фио подано встречное исковое заявление, в котором она, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере 3 153 248,68 руб. произведенных выплат в чет исполнения личных обязательств фио, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 544 руб.

Требования мотивированы тем, что в период брака с фио за счет общих доходов супругов, в том числе доходов фио, получаемых им от предпринимательской деятельности, исполнялись личные обязательства фио, связанные с приобретением им имущества.

Так, до вступления в брак с фио на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску фио о разделе жилых домов, надворных построек, земельного участка с фио была взыскана денежная компенсация за превышение стоимости строений, выделяемых в его собственность в размере 1 200 991 руб.

В период брака с фио по данному делу выплачена сумма 670 955,63 руб., в том числе в сумме 161 050 рублей со счета ООО «Фирма-фио» (ДД.ММ.ГГГГ - 8 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 108 750 руб.).

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу № по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и расторжении брака, которым был определен размер компенсации, подлежащей выплате фио в пользу фио за несоразмерность стоимости ? доли в совместно нажитом имуществе.

Согласно представленной выписки по счету ООО «Фирма-фио» во исполнение обязательств по данному судебному акту из дохода фио удержано 3 000 000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.

С банковской карты фио оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., а всего 600 000 руб.

Таким образом, общая сумма выплат составила 3 600 000 руб.

Также до вступления в брак с фио фио было приобретено за счет кредитных средств АО «Тойона Банк» транспортное средство TOYTA RAV 4, 2019 года выпуска VIN <***>.

В период брака в счет погашения данного кредитного обязательства внесено: ДД.ММ.ГГГГ - 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 450636 руб.29 коп., а всего 1 084 159,29 руб.

Кроме того, в период брака фио с фио был погашен кредит по договору №, выданный фио ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 951 382,45 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 3280,90 руб., 1636,39 руб., 5194,77руб., ДД.ММ.ГГГГ - 24 843,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 24843,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ -24843,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24843,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24843,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ 24843,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ -24843,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24843,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 24843,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ - 702 952,75 руб.

Общая сумма денежных средств внесенных в период брака с фио в счет исполнения обязательств фио составляет: 6 306 497,37 руб., ? - 3 153 248,68 руб.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) фио не явилась извещена надлежащим образом, ее представитель фио, поддержал первоначальный иск, против удовлетворения встречного иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к возражениям, в которых указал, что обязательства, вытекающие, в том числе и из судебных решений в пользу фио, в отношении которых заявлен встречный иск, возникли у фио до вступления в брак с фио и являлись его личными долгами, выплаты по которым осуществлялись за счет доходов фио от предпринимательской деятельности, а не из совместных денежных средств супругов. Кредитные обязательства возникли до брака с фио и исполнялись за счет собственных денежных средств фио Доходы от ООО «Фирма-фио», созданной до брака с фио и принадлежащей фио на 100% доли, в виде дивидендов, полученных на счет №, являются личными доходами фио, полученными от предпринимательской деятельности. Встречный иск является самостоятельным, не связанным в первоначальным иском. Кроме того, представителем истца по первоначальному иску заявлено о пропуске ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) срока исковой давности, который, по его мнению, исчисляется с 2023, когда были произведены последние платежи по обязательствам умершего фио Кроме того, размер заявленных встречных требований превышает стоимость перешедшего к фио наследственного имущества в виде ? доли автомобиля LADA (ВАЗ) XRAY 2021 года выпуска.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) фио не явилась извещена надлежащим образом, ее представитель фио в судебном заседании поддержала требования встречного иска, ссылаясь на ст.ст. 33,34,38,39 СК РФ с учетом уточнений по результатам полученных по запросу суда документов, просила суд: взыскать с фио денежную компенсацию в размере 3 153 248 руб. 68 коп., произведенных выплат в счет исполнения личного обязательства фио, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 544 руб. 00 коп.; произвести зачет взаимных имущественных обязательств сторон, представила письменные возражения, в которых просила отказать в применении к требованиям встречного иска срока исковой давности, считая что срок исковой давности по требованиям о взыскании компенсации денежных средств, направленных на погашение личных обязательств фио, исполненных в период брака за счет общих доходов супруга, не может быть исчислен ранее расторжения бака, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», МУ МВД «Ногинское» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> фио, извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

фио умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ногинского нотариального округа фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело №. Наследник, принявшим наследство после смерти фио по закону и по завещанию является – дочь фио В рамках наследственного дела наследником заявлено следующее имущество: права на долю в уставном капитале ООО «Фирма-фио», земельный участок с кадастровым номером 50:16:0104004:3372 расположенный по адресу: <адрес> д. Молзино, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 50:16:0104004:3743, по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером 50:16:0104004:2828, по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>; автомобиль марки TOYOTA RAV4, г.р.н. А026УС750; автомобиль марки MERCEDES-BENZ, г.р.н. М197ХР150; прицеп к Л/А, г.р.н. ЕВ185650; прицеп г.р.н. АС026550.

В силу ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Стороны не заявляли о том, что между фио и фио заключался в период их состояния в браке брачный договор или соглашение о разделе общего имущества, что могло бы повлечь за собой изменений, установленного ст. 33 СК РФ режима совместной собственности сторон на приобретенное ими имущества в браке. Следовательно, на все имущество, нажитое в период брака, распространяется режим совместной собственности.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ и п. 2 ст. 254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными. На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

В силу п.п. 15,16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, стоимость общего имущества супругов (отдельных вещей) определяется по соглашению сторон, а при не достижении такового судом - исходя из цен, действующих на день вынесения решения суда (рыночных цен на аналогичное имущество).

Как следует из материалов дела в период нахождения в браке фио и фио, на имя фио приобретено транспортное средство LADA (ВАЗ) XRAY 22021 года выпуска, что подтверждается карточкой транспортного средства.

В подтверждении стоимости транспортного средства в материалы дела представлены распечатки с интернет-сайтов с объявлениями о продаже аналогичных автомобилей с теми же годами выпуска, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы стороны не заявляли. Проанализировав сведения интернет – сайтов, процессуального поведения сторон, суд полагает возможным определить стоимость спорного транспортного средства в размере 1 338 303 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио о разделе совместно нажитого имущества фио и фио путем передачи транспортного средства LADA (ВАЗ) XRAY 22021 года выпуска с учетом фактического пользования в собственности фио, взыскав в пользу фио компенсацию за ? долю в общем имуществе в размере 669 152 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, до брака с фио зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, у фио имелись следующие обязательства, возникшие на основании: решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску фио о разделе жилых домов, надворных построек, земельного участка, которым с фио была взыскана денежная компенсация за превышение стоимости строений, выделяемых в его собственность в размере 1 200 991 руб. 00 коп.; на основании определения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение по делу № по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и расторжении брака и которым был определен размер компенсации, подлежащей выплате фио в пользу фио за несоразмерность стоимости ? доли в совместно нажитом имуществе; кредитного договора, заключенного с АО «Тойота Банк» на приобретение транспортного средства TOYTA RAV 4, 2019 года выпуска VIN <***>; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсации соразмерно его доле в общем имуществе супругов по правилам главы 60 ГК РФ.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, а также позиции ВС РФ исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

По запросу суда, в материалы дела представлены выписки по счетам, открытым на имя фио, фио, ООО «Фирма-фио».

Согласно выпискам движения денежных средств по счетам фио, фио за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежные средства переводились со счета на счет, по мере необходимости снимались и расходовались, в том числе на текущие потребности семьи, осуществлялись переводы для оплаты налогов, на лечение (медицину), отдых, продукты питания и т.п.

Согласно представленной выписки по счету ООО «Фирма-фио» во исполнение обязательств по делу № из дохода фио удержано 3 000 000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 95 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.

С банковской карты фио по данному делу оплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. всего 600 000 рублей. Общая сумма – 3 600 000 рублей.

В счет погашения кредитного обязательства по приобретению транспортного средства TOYTA RAV 4, 2019 года выпуска VIN <***>, внесено: ДД.ММ.ГГГГ – 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 57593,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ – 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 57593,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 450636 руб.29 коп.. а всего: 1 084 159 руб. 29 коп., что подтверждается выпиской по счету №

В счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в общей сумме: 951 382 руб. 45 коп.. в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 3280 руб. 90коп., 1636 руб. 39 коп., 5194 руб. 77 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 24 843 руб. 06 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 24843 руб.06 коп.; ДД.ММ.ГГГГ -24843 руб.06 коп.;ДД.ММ.ГГГГ – 24843 руб. 06 коп.;ДД.ММ.ГГГГ – 24843 руб. 06 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 24843руб., 06 коп.; ДД.ММ.ГГГГ -24843 руб. 06 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 24843 руб. 06 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 24843 руб. 06 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 702 952 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской по счету №

Таким образом, общая сумма денежных средств внесенных в период брака с фио в счет исполнения обязательств фио составляет: 6 306 497 руб. 37 коп. (670 955, 63 + 3 600 000 руб. + 1 084 159,29 + 951 382,45).

Довод стороны фио о том, что указанные денежные средства вносились фио за счет его личного имущества, поскольку ООО «Фирма-фио» было создано до брака с фио судом отклоняется.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П участники общества с ограниченной ответственностью, осознанно избрав форму реализации права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной экономической деятельности, направленной на получение прибыли в процессе реализации и управления производством, продажи товаров, выполнении работ и оказания услуг, самостоятельно принимают на себя бремя заботы о своем благополучии и являются трудоустроенными. При этом выплаты в пользу руководителя организации, являющегося единственным учредителем (участником) ООО являются выплатами в рамках трудовых отношений, что согласуется с правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-6362/09 и отражено в письме Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

фио избран способ ведения предпринимательской деятельности в виде создания Общества с ограниченной ответственностью, в котором он является единственным учредителем и одновременно его руководителем (контролирующим лицом).

Таким образом, доход от текущей деятельности ООО «Фирма-фио», где фио является единственным участником и единоличным исполнительным органом суд признает совместной собственностью супругов, исходя из того, что доходы получаемым один из супругов в рамках осуществления им такого рода экономической деятельности, вне зависимости от времени создания Общества относятся к доходам, поименованным в п. 2 ст. 34 СК РФ.

Доводы стороны фио о пропуске фио срока исковой давности при обращении в суд с требованием о взыскании денежной компенсации ? доли в счет исполнения личного обязательства фио в период брака судом отклоняются.

Так, п.1 ст. 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу ст. 9 СК РФ не распространяется (Обзор судебной практики ВС РФ №, утвержденный Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в период направления денежных средств на погашение личных обязательств фио, фио и фио проживали совместно, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании компенсации, не может быть исчислен ранее времени расторжения брака, т.е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ и на дату предъявления иска фио не пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований фио и взыскании с фио компенсации в размере 3 153 248 руб. 68 коп. произведенных выплат с чет исполнения личного обязательства фио

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88, 94 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание размер встречных требований, удовлетворенных судом требований, Размер государственной пошлины составит 46 073 руб. При подаче встречного иска фио оплачена государственная пошлина в размере 44 544 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с фио.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Уточненные встречные исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества в браке – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в равных долях супругов фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующее имущество: автомобиль марки ЛАДА XRAY, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; денежные средства в счет исполнения обязательств фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 306 497 рублей 37 копеек.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

Сохранить право собственности фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на автомобиль марки ЛАДА XRAY, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4617 № в счет компенсации ? доли в совместном нажитом имуществе супругов фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: автомобиля марки ЛАДА XRAY, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № денежные средства в размере 669 152 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 892 рублей 00 копеек, а всего 679 044 рублей 00 копеек.

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4617 № в пользу фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ? долю денежных средств в счет исполнения обязательств фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период брака с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в размере 3 153 248 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 544 рублей 00 копеек, а всего 3 197 792 рублей 00 копеек.

Произвести взаимозачет удовлетворенных требований по первоначальному и уточненному встречному иску, взыскав с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4617 № в пользу фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежную сумму в размере 2 518 748 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>