Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что <дата> стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от <дата>. В период брака супругами было приобретено следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что транспортные средства заявлены
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о разделе имущества и взыскании с ответчика денежной компенсации, суд отмечает
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Описательная часть
Просит суд признать совместной собственностью супругов транспортное средство Тойота Таун Ас, кузов № №, 2001 года выпуска. Передать истцу в собственность указанное транспортное средство. Прекратить право собственности на данное
Мотивировочная часть
Заслушав истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, чем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, чем
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о взыскании половины указанной суммы правомерными. Поскольку автомобиль являлся совместной собственностью, страховое возмещение подлежало распределению между супругами. Удержание его ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что брак, заключенный между супругами <дата>, расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, суд полагает произвести раздел супружеского имущества, нажитого сторонами по делу в браке, исходя из принципа равенства долей в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 25.10.2019. Имеют общего малолетнего ребенка <ФИО>, дата. Семейные отношения между супругами прекращены с 23.03.2025, проживают раздельно. В период брака супругами было приобретено
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. С учетом уточнения исковых требований (л.д.120), просит признать: совместно нажитым с <ФИО> имуществом грузовой автомобиль Фрейтлайнер Колумбия, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что супруги на момент приобретения автомобиля Фрейтлайнер имели денежные средства от полученного ответчиком кредита в размере 320000 руб. и 700000 руб. от проданного автомобиля Шкода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить, встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, взыскании судебных расходов, и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д.12), от которого имеются общие дети - <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. При этом суд принимает во внимание возраст детей, привязанность к каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. В настоящее время стороны совместно проживать не стали, брачные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, не возражали на проведение судебной оценочной экспертизы реальной
Мотивировочная часть
Стороной истца в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ иных доказательств стоимости спорного автомобиля суду не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым при вынесении решения взять за основу предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК, просит признать совместно нажитым в браке <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> следующее имущество: земельный участок. расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании имущества совместно нажитым и определении долей в совместном имуществе равными подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, , зарегистрированной и проживающей по адресу: №, паспорт серии к <ФИО> <ФИО>, № года рождения, уроженца проживающего и зарегистрированного по месту жительства в ст
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что 12.01.1990 стороны заключили брак. В настоящее время мировым судьей рассматривается заявление истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> 12.01.1990
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что на основании решения мирового судьи судебного участка 134 судебного района г. Волжского мирового судьи судебного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №... от "."..г.. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с браке с <ФИО> до (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Указала, что с момента фактического прекращения брачных отношений с <ФИО> (дата обезличена) г. единолично исполняет обязанности
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Стороны состояли в браке с 20.01.2012. От брака имеют общего сына <ФИО>, <дата> г.р. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 26.02.2024, вступившим в законную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам иска. <ФИО> дополнительно пояснил, что кредит от 09.03.2023 был потрачен на ремонт
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что брачные отношения сторон прекращены с 01.01.2024, как <ФИО> указано в иске о расторжении брака. Оснований не доверять тому, что истцом указывалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании общим совместно нажитым имуществом жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 11.12.2021 по обоюдному решению, о чем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (истец по встречному иску) в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, свои встречные исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что 250000 рублей ему переданы его матерью
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим совместно нажитым имуществом квартиры, земельного участка и обязательствам
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе супружеского имущества и осуществлении государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки марка автомобиля...марка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
С учетом того, транспортное средство марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак ТС приобретено в браке, что не оспаривалось сторонами, суд полагает возможным признать совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества мотивирован тем, что 09 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области брак между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. Последствия признания иска суд ему разъяснил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить полностью
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о о разделе совместно нажитого имущества В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>.А., ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с представленными выписками о движении денежных средств по счетам ответчика Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, адрес Банк», ПАО «Банк СБП», ООО «Цифра Банк» следует, что на момент расторжения брака
Резолютивная часть
Исковые требования Еленской ... к Еленскому ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обосновании иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца. В силу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обоюдное согласие по разделу совместно нажитого имущества, а также место нахождения спорного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что истец <ФИО> состоял в брачных отношениях с ответчиком <ФИО> с <дата> по <дата>. Брак
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> признали, о чем
Мотивировочная часть
Разрешая спор в отношении вышеуказанного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречных исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, с 04.02.2006 г. истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-МЮ от 04.02.2006, выданным Кутузовским
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> ... и <ФИО> ... право собственности по ½ доле за каждым на земельный участок (кадастровый номер ... площадью 1 730 кв.м.)
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, путем признания личным имуществом истца квартиры № 134 в доме № 36, корп.6 по адрес в адрес, и признании за истцом права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 22.08.1992 стороны вступили в брак, зарегистрированный Нагатинским отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что имущество, приобретенное сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом сторон, и в отсутствие каких-либо относимых и допустимых
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Зыряновой (после брака <ФИО>) Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указал, что с <дата> состоял в браке с ответчиком, в настоящее время брак расторгнут. В период брака
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности при оценке имущества, заявленного сторонами к разделу, принять во внимание стоимость имущества, определенную судебным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, стаж экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ответчику <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая в исковом заявлении, что истец и ответчик, состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи адрес №
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым имуществом истца <ФИО>, и ответчика <ФИО>, квартиру общей площадью 60,8 м2, кадастровый номер: 50:27:0000000:119825, расположенную по адресу: адрес. адрес, адрес лес, д. 17
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака, определив доли <ФИО> и <ФИО> в уставных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика и третьих лиц о применении к спорным положениям срока исковой давности, в силу следующих обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> кызы обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> кызы, и представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Назим кызы к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества –– удовлетворить
