Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. Брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что в период брака супруги <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений истца и представителя ответчика в судебном заседании установлено, что супруги <ФИО> жили вместе и имели общий семейный бюджет до середины февраля <дата> года. После этого
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком, расторгнутом решением Карабудахкентского районного суда в 2025 <адрес> совместной жизни ими был
Описательная часть
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Как следует из материалов дела, стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приобретение земельного участка в собственность в период совместно проживания в зарегистрированном браке, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным исковым заявлением к <ФИО>, которое мотивировал тем, что <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района
Описательная часть
С ссылкой на указанные обстоятельства, <ФИО> заявила к разрешению требования: Истец <ФИО> (по первоначальному иску) в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что состояла в браке с <ФИО>, в период брака супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> к о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества следующим образом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, свое право реализовала через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Как
Мотивировочная часть
Учитывая доводы стороны истца, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд полагает, что требования истца в части признания за ней право собственности на спорную квартиру с выплатой ответчику компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в исковом заявлении, что с 09.09.1978 стороны состояли в зарегистрированном браке, который 09.05.2024 был прекращен на основании вступившего
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество являются совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> Поскольку ни одной из сторон не представлено доказательств того, что у них имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит произвести раздел следующего имущества: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произведенных улучшений в отношении имущества
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с 27 октября 2018 года состояли в браке. Исходя из представленных доказательств, а также выводов судебной экспертизы, судом установлено, что в период брака сторонами приобретено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая показания допрошенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что решением суда от <дата> брак между сторонами расторгнут
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать автомобиль Kio Rio, государственный регистрационный номер № RUS, совместно нажитым имуществом, передать в единоличную собственность <ФИО> спорный автомомбиль, взыскать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
О.А.С. обратился в суд с названным иском указав, что состоял в зарегистрированном браке с Ж.Н.С. с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. ст. 34, 39 СК РФ просит признать автомобиль Хонда Цивик, гос.рег.знак № совместной собственностью супругов О.А.С. и Ж.Н.С. Взыскать с ответчика в пользу истца 2/3 рыночной стоимости автомобиля, т.е
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сопоставляя даты получения денежных средств со счета и приобретения автомобиля, суд полагает, что автомобиль действительно был
Резолютивная часть
Исковое заявление О.А.С. к Ж.Н.С. о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> впоследствии уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что 29 января 2005 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом транспортные средства №, легковой универсал, № года выпуска, VIN №, цвет красный и марки № года выпуска, VIN №, цвет темно-вишневый и денежные средства в размере 1 470 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При разделе указанного имущества имущества супругов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имущество: Представители ответчицы <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились по доводам
Мотивировочная часть
В силу норм действующего законодательства отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не обязанностью, такое ходатайство суд разрешает с учетом обоснованности и обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества и разделе счетов на коммунальные платежи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Технология управления», КГУП «Приморский экологический оператор», Владивостокское территориальное отделение филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», Филиал АО
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру общей площадью 76,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый <номер>. Представитель истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами не достигнуто, а договор об определении долей между сторонами не заключался, суд приходит к выводу о признании доли супругов в общем имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны с 20.08.2022 по 30.07.2024 состояли в браке, который расторгнут на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.08.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен брак, о чём была составлена
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что наличие обременения объекта недвижимости в виде ипотеки само по себе не является основанием к отказу в разделе общего имущества супругов, поскольку договор о залоге был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Бурейский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 16 сентября 2011 года. В период брака у них родился сын Дмитрий
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители настаивали на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 36 СК РФ для прекращения в отношении спорного жилого дома презумпции общего имущества, нажитого в период брака, отнесения данного имущества к личной собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
БИВ обратился в суд с иском к БИВ о разделе совместно нажитого имущества супругов В котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов. Передать в единоличную собственность БИВ следующее имущество: легковой автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между сторонами сложились очень сложные отношения. Фактически вместе не живут. Имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного нажитого имущества, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества и признании равными доли в совместно нажитом имуществе сторон: квартире общей площадью 121,7 кв.м., расположенной
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в ходе судебного разбирательства истец требования уточнила, указав, что 01.03.2024 г. умер <ФИО>, завещание не оформлялось, в состав наследственного имущества было включено следующее имущество: помещение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в части раздела денежных средств, находящихся на счете 40817810738295606583, требования истца являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 121,7 кв.м (кадастровый
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 ноября 2003 года прекращен брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> В период брака сторонами была приобретена квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указывая на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут. В период брака сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, поскольку автомобиль приобретен в период брака, учитывая невозможность использования автомобиля разными собственниками ввиду неделимости
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ...... о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центрально-Городской районный суд г. Макеевки с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 14.01.2025 г. в Городском отделе
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать квартиру общей площадью 61,69 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, определить доли <ФИО> и <ФИО> в квартире
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать совместно нажитым имуществом в браке ½ долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020462:32 и размещенный на нем дом с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу – <ФИО> с требованием о разделе совместно нажитого имущества – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. признав за ней право
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением. В судебном заседании истец и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившейся стороны. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании квартиры №30 в г. Кропоткин по ул. <адрес> совместно нажитым имуществом и выдели равной доли в квартире. Требования мотивированы тем, что он и <ФИО> состояли
Описательная часть
С января 2024 года между истцом и ответчиком фактически были прекращены брачные отношения, <ФИО> и <ФИО> проживали раздельно, не вели совместный быт и хозяйство, а также не имели общего бюджета, что стороны подтвердили в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры №30 в г. Кропоткин по ул. <адрес>, совместно нажитым имуществом и выдели равной доли в квартире оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 25 сентября 2002 года. Решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска , в котором он указал, что согласен с условиями раздела, понимает их правовые последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, согласно которому: Прекратить право собственности <ФИО>, ИНН , на 27/57 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес
Переславский районный суд (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата скрыта> мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО> Решение вступило в законную силу <дата скрыта> (л.д.10). В период брака
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> уточнил исковые требования (л.д.137-139): просит признать общими долгами <ФИО> и <ФИО> обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <номер скрыт>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), встречные исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с 01.03.2014 г. состояли в браке, зарегистрированном Дворцом Бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № 663. Как следует из материалов дела, брачный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд также учитывает, что указанные денежные средства в свою очередь были получены <ФИО> от его матери по договору дарения. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, заявляя
Резолютивная часть
Иск и встречный иск о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями прекратить режим общей совместной собственности на имущество, нажитое во время брака, признать за истцом и ответчиком право собственности на ½ долю в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 24.05.2013 по 22.06.2023, который расторгнут Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (свидетельство о расторжении брака )
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Тур ... к Шелковскому ... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
