63MS0043-01-2025-001555-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьякове О.Е.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, его представителя – ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3, ее представителя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1615/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным исковым заявлением к ФИО3, которое мотивировал тем, что <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары брак сторон был расторгнут. В период брака супруги приобрели следующее имущество: земельный участок (кадастровый №) с расположенным на нем домом (кадастровый №) по адресу: <адрес> (договор купли продажи от <дата>); земельный участок (кадастровый №), адрес: <адрес>, ЖСК «Дружба», уч. 5 (договор купли продажи от <дата>); автомобиль Лада Гранта, 2020 г.выпуска, идентификационный номер № (приобретен по договору купли продажи в 2023 году, оформлен в собственность ФИО3, на момент предъявления иска находится в пользовании последней, средне - рыночная стоимость ТС 800000,00 руб.). Жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес> были приобретены с привлечением кредитных средств по договору № от <дата>, заключенному между заемщиками ФИО1, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», в последующем часть кредита была погашена средствами материнского капитала. Во внесудебном порядке к соглашению о разделе названного имущества стороны не смогли прийти.

Основываясь на вышеизложенном, ФИО1, уточнив требования, просит суд:

1. Прекратить право общей совместной собственности между ФИО1 и ФИО3 на:

- жилой дом, площадью 473,10 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок, площадью 500 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый №.

Определить доли супругов и детей на дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №:

- 48/100 долей за ФИО1,

- 48/100 долей за ФИО3,

- 2/100 долей за ФИО1,

- 2/100 долей за ФИО5.

Признать за ФИО1 48/100 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО3 48/100 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/100 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/100 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

2. Определить доли супругов и детей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №:

- 48/100 долей за ФИО1,

- 48/100 долей за ФИО3,

- 2/100 долей за ФИО1,

- 2/100 долей за ФИО5.

Признать за ФИО1 48/100 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО3 48/100 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/100 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за <данные изъяты> ФИО5 право собственности на 2/100 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

3. Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № совместной собственностью.

Определить доли супругов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №:

- 1/2 долей за ФИО1,

- 1/2 долей за ФИО3.

Признать за ФИО1 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО3 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

4. Признать автомобиль Лада Гранта, идентификационный номер №, год выпуска 2020, цвет серый - совместной собственностью.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Лада Гранта, идентификационный номер №, год выпуска 2020, цвет серый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в пользу 1/2 стоимости автомобиля. (800 000/2 = 400000,00 руб.).

5. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 от суммы уплаченной госпошлины.

ФИО6 обратилась со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что состояла в браке с ФИО1, в период брака супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес> земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>; автомобиль Лада Гранта, VIN № 2020 г.в., стоимостью 800000,00 руб.; автомобиль Honda CR-V, VIN № 2011 г.в. Между сторонами возник спор относительно движимого имущества. <дата> ответчик продал автомобиль Honda CR-V, VIN №, который был приобретен в период брака на совместные средства, не сообщил об этом истцу. Средняя рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 1 200000,00 руб. Таким образом истец полагает, что имеет право на взыскание половины суммы от стоимости совместно нажитого имущества. Также ФИО1 в период брака осуществлял предпринимательскую деятельность и им была получена заработная плата, которую он оставил единолично себе. Согласно выписке ПАО «Сбербанк» на счета ФИО1 поступили крупные суммы, подлежащие включению в делимое имущество (л/с №: <дата>- 159 000 рублей, <дата> - 140 000 рублей, <дата> - 126 000 рублей, <дата> - 320 000 рублей, <дата> - 320 000 рублей; л/с №: <дата> - 120 000 рублей). Общая сумма доходов, полученных ответчиком за 1 месяц равна 1 185000,0 руб. Таким образом, согласно позиции ФИО3, доля каждого из супругов составляет 592000,00 руб.

С ссылкой на указанные обстоятельства, ФИО3 заявила к разрешению требования:

1. Признать общим совместно нажитым имуществом автомобиль Honda CR-V, VIN №, 2011 г.в., стоимостью 1 200000,00 руб.

2. Прекратить право общей совместной собственности на автомобиль Honda CR-V, VIN №, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 600000,00 руб. в счет компенсации за автомобиль Honda CR-V, VIN №, проданный без согласия супруги.

3. Признать доход, полученный ФИО1 в период брака с <дата> по <дата>, в размере 1 185000,00 руб., поступивший на счета в ПАО Сбербанк № и № совместно нажитым супругами.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 592000,00 руб.

5. Признать общим совместно нажитым имуществом автомобиль Лада Гранта, VIN № 2020 г.в., стоимостью 800000,00 руб.

6. Прекратить право общей совместной собственности на автомобиль Лада Гранта, VIN № 2020 г.в., взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 400000,00 руб. - половину суммы от стоимости спорного автомобиля.

7. Произвести взаимозачет требований и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 792000,00 руб.

Истец ФИО1 (по первоначальному иску) в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что фактически спорным является только автомобиль марки Лада, который ему необходим, так как в настоящее время имеет возможность устроится на более оплачиваемую работу, но только при наличии собственного автомобиля, при этом ФИО3 может обойтись без автомобиля, так как все важные объекты посещения детских учреждений и место работы последней находятся в шаговой доступности от места ее проживания. ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал, что автомобиль марки Лада приобрел в мае 2022 года для супруги, на тот момент у него была Хонда, которую продали. Денежные средства от продажи а/м марки Хонда потратили на нужды семьи, в том числе на ремонт, обустройство дома.

Истец ФИО7 (ответчик по первоначальному иску) в судебном заседании пояснила, что заявление ею требования поддерживает в полном объеме, относительно раздела недвижимого имущества по требованиям ФИО1, в том числе против выдела долей детям, – не возражает. Относительно автомобиля марки Лада пояснила, что названной машиной всегда управляла только она, названным ТС она постоянно пользуется в том числе в интересах детей, отвозит младшего ребенка на учебу, периодически ездит в г. Самара за старшей дочерью. У супруга была своя машина – Хонда, которую он продал без ее ведома. У них в семье было так: на продукты, на детей – она расходовала свою заработную плату, остальные расходы, в том числе расходы на ремонт, на содержание дома – с заработной платы супруга. Муж имел хороший доход, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому необходимости в продаже машины, как она считает, - не было.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ППК Роскадастр в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителей третьих лиц.

Выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с разъяснениям, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел с расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 25.03.2025 на основании решения мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района Самарской области от 24.02.2025.

Стороны являются родителями ФИО1 и ФИО5.

Установлено, что с заявлением на расторжение брака обращалась ФИО3 (вх. 280 от <дата>). В иске, поданном на судебный участок 21 Красноглинского судебного района <адрес>, ФИО3 указала, что брачные отношения между ней и ФИО8 прекращены с <дата>. ФИО1 требование о расторжении брака признал. В ходе рассмотрения настоящего дела стороны не отрицали, что именно с <дата> ими совместное хозяйство не ведется.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторон было приобретено следующее имущество:

- жилой дом, площадью 473,10 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 500 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- автомобиль Лада Гранта, идентификационный номер №, год выпуска 2020;

- автомобиль Honda CR-V, VIN №, год выпуска 2011.

Жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес> были приобретены с привлечением кредитных средств по договору № от <дата>, заключенному между заемщиками ФИО1, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», в лице центра ипотечного кредитования Отдела по работе с партнерами и ипотечного кредитования Самарского отделения № ПАО Сбербанк.

Оплата по договору производилась следующим образом: денежные средства в размере 950000,00 руб. были вылечен в качестве первоначального взноса за счет личных средств. Денежные средства в размере 4 000000,00 руб. уплачивались за счет кредитных средств.

Также установлено, часть кредита в последующем семьей С-вых была погашена за счет средств материнского капитана.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от <дата> №256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе, на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 2 Правил).

Согласно подпункту «ж» пункту 13 Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно подпункту «г» пункту 15(1) Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

По сведениям Федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, <дата> ФИО3, <дата> года рождения, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-11 № в связи с рождением второго ребенка ФИО5, <дата> года рождения. Ранее рожденный ребенок - ФИО1, <дата> года рождения.

<дата> ФИО3 обращалась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья расположенного по адресу <адрес> на сумму 453026,00 руб.

<дата> по заявлению принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении. <дата> средства материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 руб. были перечислены в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении (платежное поручение <дата> №).

Установлено, что предусмотренное законом обязательство по выделу доли детям в праве собственности сторонами исполнено не было.

Тем самым совместные дети сторон имеют право на часть доли в соответствующем имуществе, поскольку при покупке дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, денежные средства материнского капитала в размере 453 026,00 руб., были перечислены в счет погашения долга по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела кредитные обязательства исполнены.

В соотношении с общей стоимостью имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на дату их приобретения, ФИО1 доли в праве на имущество рассчитаны следующим образом:

4 950000,00 руб. (стоимость покупки по договору купли продажи),

950000,00 руб. первоначальный взнос (950 000/2= 475000,00 руб.),

4 000000,00 руб. заемные средства,

453026,00 руб. (маткапитал) / 4=113 256,50 руб.,

3 546974,00 руб. / 2 = 1 773487,00 руб.

Тем самым, доля каждого супруга и детей в маткапитале составляет 113265,50 руб., тогда как остальные денежные средства, потраченные на покупку дома, в том числе и средства по кредитному договору, являются имуществом супругов.

Сумма денежных средств в доме и земельном участке каждого супруга с учетом маткапитала составляет: 2 361 743,50 руб. (475000,00 + 1 773487,00 + 113 256,50).

Таким образом, от общей стоимости 4 950000,00 руб., доля каждого супруга (2 361 743,50 руб.) составляет 48/100; доля детей (113 256,50 руб. на каждого) составляет 2/100 на каждого.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела, с произведенным ФИО1 расчетом перераспределения долей в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> – согласилась.

Рассматривая требования сторон о разделе совместно нажитого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> оформленного в собственность ФИО1 на основании договора от <дата>, суд учитывает, что право собственности на указанное имущество возникло в период брака, брачного договора между сторонами не имеется, тем ссамым на земельный участок распространяется режим совместной собственности супругов, в соответствии с которым при его разделе доли супругов в этом имуществе признаются равными.

Разрешая требования сторон в части автомобиля марки Лада, суд учитывает следующее.

Автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (даже в случае признания его совместно нажитым) возможен только путем выплаты одному из супругов денежной компенсации.

Установлено, что названный автомобиль - Лада Гранта, идентификационный номер №, год выпуска 2020, как не отрицали стороны, находится в фактическом пользовании ФИО3, приобретался, как пояснил ФИО1, именно для нее, поскольку в том числе на тот момент в его фактическом пользовании находился семейный автомобиль марки Хонда.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что стороны - ее родители, сколько себя помнит в их семье всегда было два автомобиля. Автомобилем марки Гранта всегда пользовалась мама – ФИО3, отец машину мамы брал только для осуществления ее обслуживания. В пользовании отца находилась Хонда, которая еще до февраля 2025 года стояла во дворе их дома. Обсуждений родителей о продаже Хонды свидетель не слышала. Мама ежедневно пользуется своей машиной, в том числе периодически возит ее и младшую сестру. Также, этим летом мама довольно часто отвозила ее на работу в соседнее село, периодически, из-за проблем с общественным транспортом, мама на машине забирает ее с учебы, иных мероприятий.

Тем самым, суд учитывает, что спорный автомобиль марки Лада Гранта с момента приобретения находится в фактическом пользовании ФИО3, по настоящее время используется ею в том числе в интересах совместных детей сторон. В связи с указанным суд считает необходимым оставить названный автомобиль за ФИО3, компенсировав ФИО1 половину его стоимости, которою стороны взаимно согласовали в 800000,00 руб.

При разрешение встречных требований ФИО3 о взыскании в ее пользу денежной суммы в размере 600000,00 руб. в счет компенсации за автомобиль Honda CR-V, VIN №, суд признает необходимым учесть следующее.

Согласно предоставленного в материалы дела договора от <дата> названный автомобиль был продан ФИО9 за 860000,00 руб.

Из предоставленных (поступивших) в дело объяснений ФИО9 (вх. № от <дата>) следует, что автомобиль Honda CR-V последняя приобрела у семьи С-вых за 860000,00 руб., <дата> машина была поставлен на регистрационный учет; ФИО1 был вписан с страховку так как должен был отогнать автомобиль на место парковки; в настоящий момент машина не эксплуатируется, находится в автосалоне.

Из пояснений ФИО3 следует, сделка по отчуждению ФИО1 приобретенного в период брака автомобиля марки Хонда была осуществлена без ее ведома, в связи с чем ею к разрешению заявлены соответствующие требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию

Согласно пункту 2 статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Тем самым, суд полагает, что в рассматриваемом случае при оценке пояснений ФИО3 о продаже супругом совместного имущества без ее ведома следует учитывать положения п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ, которыми установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, в связи с чем, ввиду отсутствия достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об обратном, в удовлетворении соответствующий требований ФИО3 признает необходимым отказать.

ФИО3, обращаясь в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе указала, что последний в период брака осуществлял предпринимательскую деятельность и им в декабре 2024 года - январе 2025 была получена заработная плата, которая, как считает ФИО3, также подлежит разделу, как совместно нажитое имущество.

Из предоставленных в дело выписок ПАО «Сбербанк» установлено, что на счета за №№ и №, оформленные на имя ФИО1 в период с <дата> по <дата> поступила сумма всего в размере 1 185 000,00 руб. (л/с №: <дата>- 159 000 рублей, <дата> - 140 000 рублей, <дата> - 126 000 рублей, <дата> - 320 000 рублей, <дата> - 320 000 рублей; Л/С №: <дата>- 120 000 рублей). С ссылкой на указанные данные ФИО3 также ко взысканию с ФИО1 заявлена сумма в размере 592000,00 руб.

Как отмечено выше общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В том числе к общему имуществу супругов относится заработная плата, полученная одним из супругов во время брака, но перечисленная ему работодателем в период после прекращения брака (п. 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Тем самым, учитывая положения вышеприведенных норм, принимая во внимание неоспариваемые сторонами обстоятельства прекращения брачных отношений с <дата>, не установив бесспорных данных о том, что спорные средства, полученные ФИО1 в заявленный период (<дата> по <дата>) являлись доходом последнего от трудовой деятельности, осуществляемой им именно в период до прекращения ведения супругами общего хозяйства, при том что были получены по прошествию более одного месяца после распада семьи, суд приходит к выводу, что названные денежные средства разделу не подлежат, с принятием тем самым решения об отказе в соответствующих требованиях ФИО3

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера госпошлин, уплаченных сторонами при предъявлении ими соответствующих требований, разрешенных в рамках настоящего дела, с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5387,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 к о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать общим имуществом ФИО1 (паспорт № №) и ФИО3 (паспорт № №):

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №

- автомобиль Лада Гранта, идентификационный номер №, год выпуска 2020.

Произвести раздел совместного имущества ФИО1 и ФИО3 в следующем порядке:

признать право собственности ФИО1 и ФИО3 по 48/100 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 473,10 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый №;

признать право собственности ФИО1 и ФИО3 по 48/100 долей за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый №;

признать право собственности ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Передать в собственность ФИО3 (паспорт № №) автомобиль Лада Гранта, идентификационный номер №, год выпуска 2020, цвет серый, стоимостью 800000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) в счет компенсации равенства долей за переданное имущество (транспортное средство) денежную сумму в размере 400000,00 руб.

Признать за ФИО1 (паспорт 3619 №) и ФИО5 (<дата> года рождения, свидетельство о рождении III-TH № от <дата>) по 2/100 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 473,10 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт № №) и ФИО5 (<дата> года рождения, свидетельство о рождении № № от <дата>) по 2/100 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №.

В остальной части исковые требования ФИО1, встречные требования ФИО3 -оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5387,00 руб.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении объектов невидимости с кадастровыми номерами №.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025.