Дело № 2-5342/2025

55RS0026-01-2025-008095-14

Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при помощнике судьи Курмазовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А.С. к Ж.Н.С. о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

О.А.С. обратился в суд с названным иском указав, что состоял в зарегистрированном браке с Ж.Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на общие средства супругов ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен автомобиль Хонда Цивик, гос.рег.знак №. Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика. Истцу стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГг. транспортное средство перешло в собственность другого физического лица. Истец не давал согласие на отчуждение транспортного средства, вырученные от продажи денежные средства истец не получил. В договоре купли-продажи автомобиля указана цена 230000 руб., фактически автомобиль продан за 800000 руб. согласно актуальным объявлениям о продаже автомобилей аналогичной марки, года выпуска, составляет 600000 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 34, 39 СК РФ просит признать автомобиль Хонда Цивик, гос.рег.знак № совместной собственностью супругов О.А.С. и Ж.Н.С. Взыскать с ответчика в пользу истца 2/3 рыночной стоимости автомобиля, т.е. 400000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца П.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что при покупке автомобиля использовались денежные средства семьи. Просит взыскать 2/3 стоимости автомобиля в связи с тем, что со стороны ответчика были недобросовестные действия связанные с продажей транспортного средства. Действительно в исковом заявлении о расторжении брака было указано, что брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, на самом деле отношения были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ж.Н.С. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что брачные отношения с истцом были прекращены с ДД.ММ.ГГГГг., что указано самим истцом в иске о расторжении брака по делу №. Спорное транспортное средство было приобретено на ее личные средства полученные от продажи квартиры, которая была получена в качестве наследства после смерти ее бабушки. Истец никакого отношения не имеет к автомобилю. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика, по устному ходатайству, М.Е.С. поддержала пояснения ответчика и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

На основании п. 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 15 постановления Пленума N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Из приведенных выше норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В силу пункта 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между О.А.С. и Ж.Н.С. был заключен брак.

На основании решения Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) исковые требования О.А.С. к Ж.Н.С. о расторжении брака были удовлетворены.

Обращаясь с исковым заявлением о расторжении брака О.А.С. указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с супругой Ж.Н.С. прекращены, с этого времени совместное хозяйство не ведется.

Ответчик Ж.Н.С. в ходе судебного разбирательства о расторжении брака данный факт не оспаривала, что следует из ее письменного отзыва на исковое заявление, где она указала, что фактические брачные отношения с истцом прекращены с ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, по делу о расторжении брака было установлено и сторонами не спаривалось, что совместное хозяйство не ведется супругами с ДД.ММ.ГГГГ. Решение о расторжении брака вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о разделе совместно нажитого имущества, истец указал, что автомобиль приобретен на совместные денежные средства супругов в период ведения совместного хозяйства.

В судебном заседании представитель истца указал, что действительно в исковом заявлении о расторжении брака было указано, что ведение совместного хозяйства было прекращено ДД.ММ.ГГГГг., но это не соответствует действительности.

Ответчик настаивала, что в период приобретения автомобиля, она с бывшим супругом совместное хозяйство не вела, вместе с ним не проживала, автомобиль был приобретен на ее личные средств, полученные о продажи наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. за Ж.Н.С. зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Другую долю унаследовала ее сестра Ж.Д.С.

На основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение Ж.Н.С. и Ж.Д.С.. было продано за 3 790 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 1600 000 руб. от продажи квартиры поступили на счет Ж.Н.С. открытый в ПАО ВТБ Банк.

Согласно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Н.С. сняла со своего счета, на который поступили денежные средства от продажи наследственного имущества, денежные средства в размере 1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи у продавца Б.О.Н.Ж.Н.С. приобрела в собственность транспортное средство Хонда Цивик, VIN: №, год выпуска 2008, г/н №. Стоимость транспортного средства, согласно договору 200000 руб.

Из пояснений ответчика, а также из искового заявления О.А.С. следует, что фактически автомобиль был приобретен за 800000 руб.

Сопоставляя даты получения денежных средств со счета и приобретения автомобиля, суд полагает, что автомобиль действительно был приобретен на личные средства Ж.Н.С. полученные от продажи наследственного имущества, поступившего ей после смерти бабушки Ж.Н.В..

Доказательств, что данный автомобиль был приобретен на совместные средства бывших супругов, истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Н.С. распорядилась данным имуществом продав его другому лицу.

Анализируя представленные суду доказательства, а также обстоятельства установленные при рассмотрении гражданского дела № суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство не является совместным имуществом супругов О.А.С. и Ж.Н.С., поскольку приобретено после прекращения ведения совместного хозяйства и на личные средства Ж.Н.С.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление О.А.С. к Ж.Н.С. о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Марченко

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025г.