Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать совместно нажитым имущество 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен, не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая впоследствии привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении уточенных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ... брак между истцом и ответчиком расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным исключить из состава совместно нажитого имущества истца и ответчика земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску В.В.Ф. к В.Е.В. об исключении имущества из совместно нажитого
Вводная часть
В.Е.В. с учетом уменьшенных исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к В.В.Ф. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании истица В.Е.В. и ее представитель – адвокат М.Р.Х. уменьшенные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили также, что спорный жилой дом и земельный участок приобретен
Мотивировочная часть
При оценке судом рецензии ООО «ЛУЧЪ» от <дата> на экспертное заключение от <дата> суд приходит к выводу, что представленная рецензия фактически является субъективной оценкой рецензента У.Н.С. полученного судом
Резолютивная часть
Исковое заявление В.Е.В. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила суд прекратить режим совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:01:40218:4161, признать единоличным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2022 между сторонами был заключен брак, у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок <ФИО>. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности заявленных требований, поскольку судом установлено, что имущество приобретено истцом за счет средств,, в связи с чем, имущество: квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что квартира по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый номер № и квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер № являются совместной собственностью сторон. Поскольку судом
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать за собой право общей долевой собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: с кадастровым номером
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 27 февраля 2009 г. состояли в зарегистрированном браке, о чем составлена актовая запись № 392, место государственной регистрации Таганский отдел ЗАГС
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь приведенными выше
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указала, что 26.01.2007 был заключен брак между <ФИО>..;
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив требования, истец просит признать совместно нажитом имуществом доходы <ФИО> за период с 2017 г. в размере сумма; признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доходов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает доводы истца о том, что ей не было известно о наличии имущества, указанного в настоящем споре, учитывая, что информация получена в ходе исполнения судебных актов, состоявшихся между сторонами и в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований указала, что с 20.02.2020 по 15.02.2023 состояла в браке с <ФИО> Брак прекращен 11.02.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление. Дополнительно пояснил, что спорная квартира действительно была куплена в период брака, в ипотеку. Судом установлено
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В период брака, 27.03.2023, между ИП <ФИО> (Инвестор) и ИП <ФИО> (в настоящее время <ФИО>)
Мотивировочная часть
Изучив представленный в материалы дела договор инвестиционного займа от 27.03.2023, суд приходит к выводу, что он содержит все существенные условия для данного вида договора: предмет (сумма займа – сумма), стороны, цель займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора инвестиционного займа от 27.03.2023, применении последствий недействительности сделки и разделе совместно нажитого имущества –
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь в обоснование иска на то, что в марте 2022 г. <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 256 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненного искового заявления, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был зарегистрирован брак. В настоящее время
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным произвести расчет денежной компенсации за супружескую долю спорного автомобиля исходя их первоначальной стоимости автомобиля, а именно из сумма Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк России по погашению кредитной задолженности по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что стороны вступили в брак 21.06.1997. От брака у сторон имеется общий несовершеннолетний
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим. Рассматривая требования ответчика <ФИО> о необходимости раздела также доходов от предпринимательской деятельности истца <ФИО> в адрес, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Медведь ... к <ФИО> ... о разделе общего долга, взыскании выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2012 г. между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Н.В
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать кредитный Договор от 19 сентября 2020 года № ... ПАО «СБЕРБАНК» общим обязательством супругов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Н.В.; С учетом изложенного, истец по встречному
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. Исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с 15.11.2014 состояла в браке с <ФИО> В настоящее время брак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением мирового судьи судебного участка № 467 поселения Десеновское города Москвы от 28.05.2025 расторгнут брак, зарегистрированный 15.11.2014
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования сторон о разделе совместно нажитого в браке имущества – квартиры № 56 по адресу: адрес, адрес, суд
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 11 июня 2022 года был
Описательная часть
С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности, в размере 1/58 доли, в <адрес>, расположенной в <адрес>, кадастровый номер:№, площадью №
Мотивировочная часть
Представители, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому края, Управления образования
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит суд признать полученные <ФИО> <дата> от представителя жилищного кооператива «<ФИО>» <ФИО> денежные средства совместной собственностью супругов <ФИО>
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердили, просили исковые требования удовлетворить. Пояснили, что после судебного заседания представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная ? доля недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, требования о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указывая, что 10.10.2008 года между сторонами был заключен брак. В период брака были приобретено имущество
Описательная часть
С учетом уточнений требований просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:15:0000020:3121; 25 % долей в уставном капитале ООО «Р.С.В.П.»; 55 % долей в уставном капитале ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая требования ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> и <ФИО> по ½ доли в праве собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что она и ответчик, <ФИО>, состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворять. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратилась в суд с соответствующим заявлением 19.05.2025 г., т.е. спустя три с половиной года с момента фактической оплаты кредитной задолженности. Вместе с тем, с учетом заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ПАВ обратилась в суд с исковыми требованиями к ПМВ о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что стороны состоят в браке с <дата>, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р. и П
Описательная часть
В судебном заседании истец ПАВ и ее представитель адвокат КСС поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. В судебном заседании установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в собственности <ФИО>, находится имущество в виде здания, назначение жилое (жилой дом), кадастровый номер ***, адрес: .... ...., площадью кв.м., ЗУ с КН ***, площадью кв.м, ЗУ с КН ***
Чусовской городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделив <ФИО> в собственность дом, общей площадью дата кв.м, и земельный участок площадью дата кв.м, с кадастровым ..., расположенные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик <ФИО> заключили брак, после регистрации, которого жене присвоена фамилия мужа – <ФИО>. Решением мирового судьи судебного участка ... адрес муниципального района
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества, передав ей в собственность жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, а <ФИО> жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> овичем имущества
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о разделе супружеского имущества и признании права собственности за <ФИО> и <ФИО> в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена. В судебном заседании ответчик <ФИО>, отсутствовал, представил суду признание иска в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. 3-и
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: дом блокированной постройки с кадастровым номером номер, площадью 47,1
Описательная часть
Частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм семейного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
