Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований от <дата>, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 23.08.2014года, 06.11.2024 года брак между супругами был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив доводы, приведенные в иске,а также в возражениях на иск, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ординский районный суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
К.А.И. обратилась с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома по адресу: <адрес> путем признания права по 1/5 доле за К.А.И., К.В.В., К.Л.М., К.А.В., К.М.И. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, признание иска не противоречит закону
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в период с <Дата> по <Дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <Дата> по <Дата> истец <ФИО>14 <ФИО> <ФИО>6, <Дата> года рождения, и ответчик <ФИО>, <Дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу что уточненные исковые требования истца нашли свое подтверждение в суде, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ТНВ обратился в суд с иском к ТТВ о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2019 года истец зарегистрировал брак с ТТВ и совместно стали проживать по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ТНВ и ТТВ состояли в зарегистрированном браке по <дата>. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака приобретен автомобиль ДЭУ
Мотивировочная часть
С учетом сложившегося порядка пользования (автомобиль находиться в пользовании ТНВ), отсутствия специального права у ТТВ на управление транспортным средством,суд считает необходимым передать в собственность ТНВавтомобиль ДЭУ
Резолютивная часть
Исковые требования ТНВ к ТТВ о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>. В 2011 году <ФИО> и <ФИО> приобретены два земельных участка: №, общей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 21250 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов земельные участки № 21, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: № и № 23, общей площадью 300 кв.м., с кадастровым номером: №
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ о разделе совместно нажитого в период брака движимого имущества: холодильник Samsung 2011 стоимостью 18699
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что в период брака, который прекращен 21.01.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 14.10.2022, сторонами приобретено спорное имущество общей стоимостью 653069
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что спорное движимое имущество приобретено сторонами в период брака, его оценка сторонами не оспорена, не находя оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения спора сторон о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании заявленных требований указав, что в период брака ими совместно было приобретено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили разделить квартиру в равных долях по ? доли каждому
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> К. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указывает, что 17 октября 2014 года между <ФИО> С.С.К. и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что 17 октября 2014 года между <ФИО> С.С.К. и <ФИО> был заключен брак. Брак между сторонами не расторгнут. Брачный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, каким образом и за счет чьих именно денежных средств была приобретена спорная квартира, суд в силу установленной законом презумпции того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, нечинении препятствий в пользовании имуществом, вселении, выселении, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в пордяке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Ю.Г
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования <ФИО> не признали, просили отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, мотивированное заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, нечинении препятствий в пользовании имуществом, вселении, выселении, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов (л.д. 6-8)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец с 25 января 2002 г. состоит с ответчиком в браке, который зарегистрирован в администрации Коршевского с/с <адрес>а <адрес>, (св-во <номер>). Имеют несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в отношении жилого дома по адресу: земельного участка по адресу: , определив их размер – долю <ФИО> Михаловны определить равной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности ФИО7В. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что <ФИО> до настоящего времени пользуется домом и земельным участком
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в свою очередь, не возражал против раздела спорного имущества заявленным истцом способом, о чем указал в письменном отзыве на иск.Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным разделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый ### и жилого дома, расположенного по адресу: кадастровый ###, заключенный <дата> между
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит разделить совместно нажитое имущество. В обоснование иска истец указывает, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в собственность ответчика подлежит выделению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов и взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что стороны с 28.08.1987 состоят в зарегистрированных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен брак. Указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо пояснений и документов, свидетельствующих об иной дате прекращения совместного ведения общего хозяйства, стороны не предоставили, суд приходит к выводу, что семейные отношения между ними прекращены
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения требований, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу 1/2 долю денежных средств в размере 4 668 413,50 руб., находящихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержала по вышеизложенным доводам. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу адрес, КН 77:07:0005005:5178, признании за сторонами права собственности на ½ доли в указанной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2004 года между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, что следует из свидетельства . Судом установлено, что право собственности на квартиру
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ, а также в соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15, право собственности на имущество
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Селивановский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит выделить в личную собственность истца легковой автомобиль Hyundai Solaris 2019 года выпуска VIN
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2011г. <ФИО> заключила брак с <ФИО> (л.д. 49). Из материалов дела следует, что супруги длительный период времени не ведут общее хозяйство и не проживают
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль приобретался для нужд истца, обременен залогом, суд считает необходимым оставить его в личной собственности <ФИО> В связи с изложенным, а также учитывая позицию ответчика, который не возражал
Омский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на содержание детей, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд с вышеназванными требованиями к ответчику. В обоснование указав, что <дата> был заключен брак между <ФИО> (далее - Истец) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также в уточненном исковом заявлении. Представители третьих лиц – АО
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что <ФИО>, <дата> г.р., проживает с Ответчиком, а <ФИО>, <дата> г.р. проживает с Истцом. В связи с чем, Истец просит взыскать с себя в пользу ответчика алиментов на детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на содержание детей, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом: Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о разделе имущества между супругами, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> ..., <ФИО> ... право собственности по 2/100 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: адрес, строение ..., (кадастровый
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Тур ... к Тур ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> Т.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать совместным долгом супругов кредитное обязательство перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору №V625/0000-0309670 от 26.02.2023, заключенному <ФИО> и разделить между сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым определить дату фактического прекращения брачных отношений сторон с мая 2023 года. Доказательств иного материалы дела не содержат. Учитывая, что указанный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования Тур ... к Тур ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в уточненном исковом заявление ссылаясь на то, что 30.12.1988 между <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Суд признает вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, поскольку иной режим имущества договором между ними не установлен. При определении судом долей в праве собственности на указанное общее имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2005 г истец вступила в брак с ответчиком, брак зарегистрирован Отделом ЗАГС по Ленинскому району г
Описательная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Мотивировочная часть
Таким образом, данное имущество подлежит разделу. Поскольку автомобиль зарегистрирован на истца, она имеет водительское удостоверение, а также готова продать автомобиль, для того, чтобы единовременно отдать долю ответчику суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные им уточненные требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении и поделить имущество, указанным в уточненном исковом заявлении способом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам, стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, который расторгнут
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит признать общим обязательством супругов кредитный договор № ****** от <дата>, заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает, что при выплате <ФИО> компенсации за проданный автомобиль «БМВ 320» необходимо исходить из стоимости, за которую автомобиль был продан – 545000 рублей. Суд считает, что продажная цена автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и взыскании алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с выше указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 17.06.2011г. он вступил в законный брак с ответчицей, зарегистрированный в Отделе ЗАГС Администрации городского
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, спора с кем из родителей будут проживать дети после расторжения брака между сторонами не имеется
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд находит возможным рассмотрение настоящего дела без участие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости определения место проживания
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточнения требования, мотивировав требования тем, что <дата> истец <ФИО> и <ФИО> заключили брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
