УИД: 77RS0004-02-2023-014473-98
Дело № 2-111/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 декабря 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска истец указала, что 26.01.2007 был заключен брак между ФИО1 и ФИО2 14.08.2018 решением мирового судьи судебного участка № 215 адрес брак между истцом и ответчиком расторгнут. 24.04.2019 Гагаринским районным судом адрес вынесено определение об утверждении мирового соглашения между сторонами о разделе совместно нажитого имущества. В рамках раздела совместно нажитого имущества по гражданскому делу № 2-692/2019, истцом не были заявлены к разделу дивиденды, которые ответчик получал и получает от предпринимательской деятельности, а также акции и брокерские счета. По информации, которой располагает истец, у ответчика имеются акции, а также на его имя открыт брокерские счета в следующих организациях: адрес (ИНН <***>), ООО «КОМПАНИЯ БРОКЕРКРЕДИТСЕРВИС» Москва ФИЛИАЛ «НА ТУЛЬСКОЙ» (ИНН <***>), ОАО «БРОКЕРСКИЙ ДОМ «ОТКРЫТИЕ» (ИНН <***>), ПАО «Акционерная Финансовая Корпорация «Система» (ИНН <***>). В соответствии п.32 выписки из ЕГРЮЛ от 26.11.2023г. № ЮЭ9965-23-163926163 держателем реестра акционеров ОАО «СИСТЕМА ФИНАНС» является Открытое Акционерное общество «РЕЕСТР» (ОГРН <***>, 7704028206,129090, адрес). Согласно п.35 выписки из ЕГРЮЛ от 26.11.2023г. № ЮЭ9965-23-163926631 держателем реестра акционеров ПАО «Акционерная Финансовая Корпорация «Система» является ОАО «РЕЕСТР» (ОГРН <***>, 7704028206,129090, адрес). 20.11.2017– ответчиком были выведены денежные средства с ММВБ биржа в размере сумма; 21.11.2017–в размере сумма; 22.11.2017 - в размере сумма; 27.11.2017 – в размере сумма; 30.11.2017 – в размере сумма Согласно справке об операциях, совершенных по лицевому счету за период с 14.08.2015 по 25.04.2025 видно, что акции адрес были приобретены ответчиком в период брака, а именно 18.01.2017 в количестве 524 373 обыкновенных акции, проданы 23.01.2017. Согласно архивным данным с сайтов Investing com, moex.com продажная стоимость акций АФК «Система» на дату – 20.01.2017r. составляла сумма, что составило сумма (524 373 акции*25,сумма). Ответчик получил доход от продажи акций ПАО «АФК Система» в размере сумма В 2017 г., после прекращения брачных отношений, ответчиком получен доход от ПАО АФК «Система» в размере сумма, в 2018 г. в размере сумма Данные денежные средства являются совместно нажитыми и подлежат разделу, также этот доход не был предметом спора по гражданскому делу №2-692/2019, по которому стороны заключили Мировое соглашение. Согласно справке 2НДФЛ кодом доход указан 2002. Согласно Приказу ФНС России от 10.09.2015 N MMB-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» данная выплата является премией, выплачиваемой за производственные показатели, предусмотренные нормами закона РФ, трудовыми договорами, которая выплачивается за прошлый период, который подлежит разделу.
На основании вышеизложенного, уточнив требования, истец просит признать совместно нажитом имуществом доходы ФИО2 за период с 2017 г. в размере сумма; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доходов ФИО2 в размере сумма; признать совместно нажитом имуществом доходы ФИО2 за период с 2018 г. в размере сумма; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доходов ФИО2 в размере сумма; признать совместно нажитом имуществом денежные средства на счетах ответчика в ООО «БКС» от продажи акций за 2018 г. в размере сумма; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 денежных средств от продажи акций в 2018 г. в размере сумма; признать совместно нажитым имуществом супругов обыкновенные акции ПАО АФК «Система» в количестве 524 373 шт.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере ½ доли от продажи акций ПАО АФК «Система» в размере сумма
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указал, что в период брака стороны приобрели земельный участок (объединенный из двух), категория земли: земля сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 2600+/-36 кв.м., расположенный по адресу: адрес (адрес), кадастровый номер 50:08:0050140:150, и построили объект незавершенного строительства (жилой дом), находящийся на земельных участках с кадастровыми номерами 50:08:0050140:179 и 50:08:0050140:150. Для приобретения земельных участков и строительства дома, который перешел в собственность ФИО1 по условиям мирового соглашения от 24.04.2019, ФИО2 занимал денежные средства у своего отца фио и отдавал долг уже после прекращения брачных отношений с ФИО1 в 2019 г. 01.12.2009 фио, как займодатель, и ФИО2, как заемщик, заключили между собой договор целевого займа, оформленный в виде расписки, на сумму сумма для строительства дома для нужд семьи сроком на 5 лет. Однако впоследствии срок возврата денежных средств был продлен сторонами по обоюдному согласию на 5 лет и полностью возвращен ФИО2 05.12.2017 г. Мировым соглашением от 24.04.2019 установлена дата прекращения сторонами брачных отношений 01.09.2017 г., таким образом, ФИО2 вернул долг по договору займа уже после этого срока из личных денежных средств. С учетом того, что сумма займа была потрачена на приобретение общего имущества супругов, ФИО2 полагает, что указанный долг должен быть признан общим долгом супругов, а с ФИО1 в его пользу должна быть взыскана 1/2 суммы погашенного после прекращения брачных отношений долга в размере сумма
На основании изложенного истец по встречному иску просит признать долг по договору целевого займа, заключенному 01.12.2009 между фио и ФИО2 на сумму сумма для строительства дома для нужд семьи общим долгом супругов; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере сумма, госпошлину, уплаченную при подаче встречного иска.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на встречный иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности, встречные исковые требования поддерживал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из ч. 4 ст. 256 ГК РФ следует, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.01.2017 по 14.08.2018.
Определением Гагаринского районного суда адрес от 24.04.2019 по гражданскому делу №2-692/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение между сторонами относительно недвижимого имущества, денежных средств на банковский счетах, транспортных средств, долговых обязательств и долей в уставном капитале ООО «Крона-ММ».
Определение вступило в законную силу 14.05.2019, никем не отменялось.
Указанным мировым соглашением в п. 2.2 стороны договорились о том, что в собственность ФИО1 переходит земельный участок, категория земли: земля сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 2600+/-36 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: адрес (адрес), кадастровый номер: 50:08:0050140:150, принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании Согласия на образование земельных участков от 15.01.2016, а также объект незавершенного строительства, находящийся на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:08:0050140:179 и 50:08:0050140:150. ФИО1 обязалась выплатить ФИО2 сумму компенсации за передаваемый по пп.2.2.1.,2.2.2. настоящего мирового соглашения земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050140:150 и объект незавершенного строительства, в размере сумма (п. 11 мирового соглашения).
Также, пунктом 6 мирового соглашения, утвержденного судом, стороны пришли к соглашению о том, что ФИО2 выплачивает ФИО1 ½ от суммы денежных средств, расположенных на его банковских счетах по состоянию на 01 сентября 2017 года, а именно ФИО2 выплачивает ФИО1 денежные средства в размере сумма, сумма, сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации на день подписания мирового соглашения. ФИО1 настоящим подтверждает, что не имеет материальных претензий к ФИО2 в части раздела денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на его имя в любых кредитных организациях за любой период времени.
Пунктом 20 мирового соглашения, стороны указали, что на основании пунктов 11,17,18,19 настоящего мирового соглашения, а также свободной воли сторон, исходя из свободы условий мирового соглашения, Стороны полагают целесообразным произвести зачет сумм, подлежащих выплате следующим образом: ФИО2 не выплачивает ФИО1 никакие суммы денежных средств, уменьшая размер компенсации, которую выплачивает фио фио фио, а всего ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 сумма в течении 14 календарных дней после подписания сторонами и утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перевода денежных средств безналичным платежом на банковские реквизиты ФИО2, указанные в настоящем пункте, что покрывает в полном объеме ее обязательства по возмещению компенсации разницы в стоимости распределяемого имущества между бывшими супругами по настоящему соглашению.
Таким образом, компенсационная выплата в размере 5.000.000 (сумма прописью) определена сторонами соглашения по их личному усмотрению и в полном объеме покрывает исполнение ФИО1 перед ФИО2 обязательств по выплате компенсации, покрывающей разницу в стоимости разделяемого и передаваемого между супругами имущества.
После перечисления указанной компенсации со счета ФИО1 и зачисления на счет ФИО2 обязательства ФИО1 считаются исполненными.
Также, пунктом 5 указанного мирового соглашения стороны признали, что не проживают совместно и не ведут общее совместное хозяйство с 01 сентября 2017 года.
Суд отклоняет ссылку ответчика на п. 26 мирового соглашения, которым стороны подтвердили, что не имеют друг к другу никаких материальных требований или претензий (помимо указанных в настоящем Соглашении, в том числе и о разделе того имущества, требования в отношении которого заявлялись в рамках указанного гражданского дела №2-0692/2019), и не будут иметь их в будущем. Стороны указали в мировом соглашении, что считают вопрос о разделе имущества полностью урегулированным и разрешенным, и не будут в будущем предпринимать попыток к разделу любого иного имущества супругов.
При этом, суд учитывает доводы истца о том, что ей не было известно о наличии имущества, указанного в настоящем споре, учитывая, что информация получена в ходе исполнения судебных актов, состоявшихся между сторонами и в ходе производства по настоящему делу. Оснований для прекращения производства по требованиям фио, ввиду наличия мирового соглашения, суд также не находит, так как ответчиком ФИО2 не опровергнуты доводы стороны истца о том, что ей не было известно о дополнительном доходе ответчика. Таким образом, суд отклоняет доводы ссылку фио на лингвистическое исследование.
В обоснование встречных исковых требований ФИО2 представлена копия расписки от 01.12.2009, согласно которой фио передал в собственность ФИО2 денежные средства на строительство жилого дома для нужд семьи в размере сумма срок возврата денежных средств по договору займа указан до 01.12.2014.
В расписке от 01.12.2019 внесена запись от 01.12.2014 о продлении срока возврата денежных средств до 01.12.2019.
Далее в расписке указано, что возврат долга получен фио в полном объеме 05.12.2017.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и положением п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд приходит к выводу, что ФИО2 пропущен срок исковой давности, который истек 05.12.2020.
При этом, суд отклоняет встречные исковые требования фио о разделе долга по мотиву пропуска срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком ФИО1 по встречному иску, учитывая, что фио о наличии договора займа и нарушении его права требования стало известно не позднее 05.12.2019, когда им были согласно расписке (л.д. 160 тома 2), возвращены денежные средства отцу, следовательно срок исковой давности по данным требованиям истек 05.12.2022, а встречные исковые требования предъявлены 22.09.2025.
Рассматривая требования ФИО1 о разделе имущества, суд приходит к следующему.
ООО «Компания БКС» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность, согласно ст. 3 и ст. 7. Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
Между ООО «Компания БКС» и ФИО2 (...паспортные данные) были заключены Генеральные соглашения «О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг» № 125651/12- мтл от 21.05.2012, № 201363/16-мтл от 23.03.2016 (далее Генеральные соглашения), неотъемлемой частью которых является Регламент.
В соответствии с указанными договорами на брокерское и депозитарное обслуживание клиенту в ООО «Компания БКС» были открыты: брокерские счета для ведения учета денежных средств, предоставленных клиентом для расчетов по сделкам, заключенным на рынках ценных бумаг, по срочным сделкам, сделкам покупки-продажи иностранной валюты и драгоценных металлов, а также для учета совершенных операций, а также счета ДЕПО, предназначенные для учета и фиксации прав на ценные бумаги, принадлежащие Депоненту.
В соответствии с условиями заключенного Генерального соглашения ООО «Компания БКС» предоставляет клиенту за вознаграждение брокерские услуги профессионального участника рынка ценных бумаг, то есть совершает по поручению клиента сделки на рынке ценных бумаг, в том числе сделки покупки-продажи иностранной валюты и драгоценных металлов.
Согласно ответу на запрос, в адрес «БКС Банк» ФИО2 имеет счет 4081781067150049748, который был открыт с 14.08.2015 по 18.04.2024.
Согласно выписке по счету 4081781067150049748 в адрес Банк», ФИО2 в период брака произвел вывод с ММВБ (основной рынок) денежных средств в общем размере сумма
В ответ на запрос суда адрес указало, что в реестре адрес отсутствует лицевой счет, открытый на имя ФИО2, в реестре ПАО АФК «Система» имеется лицевой счет владельца, открытый на имя ФИО2
Из справки об операциях, совершенных по лицевому счету за период с 14.08.2015 по 25.04.2024 ПАО АФК «Система», на счет ответчика 18.01.2017 было зачислено сумма, далее 23.01.2017 списано сумма, 29.01.2018 зачислено сумма, и списано 17.04.2018 сумма
Исходя из сведений, полученных из УФНС России по адрес, доход ФИО2 составил:
- в ПАО АФК «Система» за 2016 г. в размере сумма, за 2017 г. составил сумма, за 2018 г. в размере сумма;
- в адрес за 2015 г. – сумма, 2016 г. – сумма, 2017 г. – сумма
По вопросу остатков денежных средств на счетах фио ООО «Компания БКС» сообщило, что на конец дня 14.08.2024 на брокерском счете, открытом в рамках Генерального соглашения № 125651/12-мтл от 21.05/2012 г., остаток денежных средств составлял сумма, из них сумма являлись гарантийным обеспечением позиции, открытой ФИО2 по фьючерсным контрактам на нефть сорта Brent (BR-10.18). На брокерском счете, открытом в рамках Генерального соглашения № 201363/16-мтл от 23.03.2016 г., денежные средства на указанную дату не учитывались.
20.11.2017– ответчиком были выведены денежные средства с ММВБ биржа в размере сумма; 21.11.2017–в размере сумма; 22.11.2017 - в размере сумма; 27.11.2017 – в размере сумма; 30.11.2017 – в размере сумма;
Согласно справке об операциях, совершенных по лицевому счету за период с 14.08.2015 по 25.04.2025 видно, что акции адрес были приобретены ответчиком в период брака, а именно 18.01.2017 в количестве 524 373 обыкновенных акции, проданы 23.01.2017.
Из справки ПАО АФК «Система» от 13.10.2025 №02-01/11 следует, что премия по итогам работы ответчика за 2015 г. составила сумма, была выплачена в январе 2016 г.; по итогам сумма г. в сумме сумма и вознаграждение по программе долгосрочной мотивации за 2016 г. в сумме сумма выплачены в январе 2017 г.; премия по итогам сумма г. составила сумма и вознаграждение за 2016 г. в размере сумма, выплачены в январе 2018 г.
Указанные выплаты подтверждаются также справками по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО2 за период с 2016-2018 г.г.
Отклоняя доводы ответчика фио о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности в части, суд исходит из следующего.
14.08.2018 брак между сторонами был расторгнут.
24.04.2019 Гагаринским районным судом адрес было вынесено определение об утверждение мирового соглашения.
11.07.2018 мировым судьей судебного участка №215 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов дохода.
Судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП было возбуждено исполнительное производство. Ответчик алиментные обязательства исполнял в связи с чем производство было окончено.
19.06.2023 истцом было подано заявление о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что ответчиком алиментные обязательства оплачивались частично.
В рамках исполнительного производства судебным-приставом исполнителем были сделаны запросы о доходах ответчика.
В сентябре 2023 г. истец ознакомилась с поступившими ответами о доходах ответчика и поняла, что ответчик, будучи в браке с истцом получал иные доходы, от продажи акций, помимо трудовой детальности.
В 2017 г., после прекращения брачных отношений, ответчиком получен доход от ПАО АФК «Система» в размере сумма, в 2018 г. в размере сумма, - а именно выплата премий по итогам года.
23.11.2023 истцом было подано исковое заявление в Гагаринский районный суд адрес о разделе совместно нажитого имущества, а именно: доходы от трудовой деятельности, доходы от продажи акций, как указывает истец, о которых ей ранее известно не было.
Согласно положениям пункта 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца в части признания совместно нажитом имуществом денежные средства на счетах ответчика в ООО «БКС» от продажи акций за 2018 г. в размере сумма; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 денежных средств от продажи акций в 2018 г. в размере сумма; признать совместно нажитым имуществом супругов обыкновенные акции ПАО АФК «Система» в количестве 524 373 шт.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере ½ доли от продажи акций ПАО АФК «Система» в размере сумма, не пропущен.
Вместе с тем, срок исковой давности по требованиям о признании доходов ФИО2 за период с 2017 г. в размере сумма; признании за ФИО1 право собственности на 1/2 доходов ФИО2 в размере сумма; признании совместно нажитом имуществом доходы ФИО2 за период с 2018 г. в размере сумма; признании за ФИО1 право собственности на 1/2 доходов ФИО2 в размере сумма, суд полагает пропущенным, поскольку о наличии указанных доходов истцу было известно еще в сентября 2018 г., т.к. фио подавала в Гагаринский ОСП заявление о розыске имущества должника ФИО2, из материалов исполнительного производства. Кроме того, с учетом прекращения семейных отношений 01.09.2017, оснований для раздела доходов ФИО2 за 2018 год не имеется.
Разрешая требования истца ФИО1, в части в части признания совместным имуществом денежных средств на счетах ответчика ООО «БКС» от продажи акций суд приходит к следующим выводам.
Согласно справке об операциях, совершенных по лицевому счету за период с 14.08.2015 по 25.04.2025 следует, что акции адрес были приобретены ответчиком в период брака, а именно 18.01.2017 в количестве 524 373 обыкновенных акции, проданы 23.01.2017. Согласно архивным данным с сайтов Investing com, moex.com продажная стоимость акций АФК «Система» на дату – 20.01.2017r. составляла сумма, что составило сумма (524 373 акции*25,сумма). Ответчик получил доход от продажи акций ПАО «АФК Система» в размере сумма При этом, дата продажи указанных акций также находится в пределах периода совместного проживания 01.09.2017, в связи с чем оснований для раздела указанного дохода суд не находит, принимая во внимание, что сторонами в период совместного проживания приобретено совместное имущество, раздел которого произведён путем заключения мирового соглашения.
20.11.2017– ответчиком были выведены денежные средства с ММВБ биржа в размере сумма; 21.11.2017–в размере сумма; 22.11.2017 - в размере сумма; 27.11.2017 – в размере сумма; 30.11.2017 – в размере сумма
При этом, доказательств, что указанные акции, выведенные с ММВБ были приобретены не в период брака, либо доход от их продажи потрачен на совместные нужды супругов, суду не представлено, в свзяи с чем в данной части требований, сду приходит к выводу о признании дохода от продажи акций обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма
Расчет: (7 424 907 + 8 200 000 + 8 459 924 + 6 000 000 +1 200 000) : 2 = 11 546 616,5.
Оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в большем размере, отказывая в удовлетворении требований ФИО1 в остальной части, в удовлетворении встречного иска в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма
В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – откзаать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2026 года.
Судья фио