УИД 50RS0002-01-2025-007799-31
Дело № 2-9606/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9606/2025 по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что она и ответчик, ФИО3, состояли в зарегистрированном браке с 28.10.2000 г., который был расторгнут 02.12.2015 г. Фактические брачные отношения между нами прекращены 28.10.2015 г. Решением Видновского городского суда адрес от 20.09.2022 г. по делу № 2-5347/2022 был произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.01.2025 г. по делу № 33-2145/2025 решение Видновского городского суда адрес от 20.09.2022 г. было изменено в части. Квартира, по адресу: адрес, адрес, приобретена в браке за сумма, из которых сумма - кредитные средства (договор № 80421-КП-2008 от 24.01.2008 г. с адрес «КБ ДельтаКредит»). С 2019 г. правопреемником выступает ПАО «Росбанк Дом». По данному договору стороны выступали созаёмщиками. На момент прекращения брака (28.10.2015 г.) выплачено сумма, остаток долга — сумма После расторжения брака ответчик внес лишь сумма, оставшуюся сумму (сумма) по кредитному договору №80421-КД- 2008 от 24.01.2008 г. погасила истец. Кредит закрыт 27.12.2021 г. Указанные факты установлены судебным решением и подтверждается отчетом о проведённых погашениях за период с 24.01.2008 г. по 24.01.2022 г. от 25.12.2021 г., выданным ПАО «РОСБАНК ДОМ», по кредитному договору <***> от 24.01.2008 г. Таким образом, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию половина выплаченных мною по кредитному обязательству денежных средств с момента фактического прекращения брачных отношений, за минусом денежных средств, внесенных ответчиком. Также с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере ½ части расходов уплаченных за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес, адрес. Кроме того, подлежит разделу совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака: мототранспортное средство марки-модели YAMAHA DRAGSTAR 1100, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью сумма; гараж железобетонный, общей площадью 36,4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, 66, бокс №181, рыночной стоимостью сумма
С учетом изложенного, истец, окончательно уточнив исковые требования, просит суд компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам за период с 28.10.2015 г. по 27.12.2021 г. в размере сумма; денежную компенсацию ½ части расходов, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес, адрес в размере сумма; компенсацию в размере ½ части рыночной стоимости Мототранспортного средства марки-модели YAMAHA DRAGSTAR 1100, 2006 года выпуска, гаража железобетонного, общей площадью 36,4 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, 66, бокс №181, в размере сумма, уплаченную по данному спору госпошлину, в размере сумма
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворять.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, по доводам письменного отзыва.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Часть 1 статьи 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из этого следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 в период с 28.10.2000 по 02.12.2015 состояли в зарегистрированном браке.
Решением Видновского городского суда адрес от 20.09.2022 г. по делу № 2-5347/2022 был произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.01.2025 г. по делу № 33-2145/2025 решение Видновского городского суда адрес от 20.09.2022 г. было изменено в части раздела квартиры, определена доля сторон в праве собственности на квартиру равной ½ за каждым, с фио в пользу фио взыскана компенсация за принадлежащую ему ½ долю в праве собственности в сумме сумма
Как указывает истец и установлено вышеуказанными судебными актами квартира приобретена в браке за сумма, из которых сумма - кредитные средства (договор № 80421-КП-2008 от 24.01.2008 г. с адрес «КБ ДельтаКредит»). С 2019 г. правопреемником выступает ПАО «Росбанк Дом». По данному договору стороны выступали созаёмщиками. На момент прекращения брака (28.10.2015 г.) выплачено сумма, остаток долга — сумма После расторжения брака ответчик внес сумма, оставшуюся сумму (сумма) по кредитному договору №80421-КД- 2008 от 24.01.2008 г. погасила истец. Кредит закрыт 27.12.2021 г.
При этом, обязательство по кредитному договору <***> от 24.01.2008 г., являлось для фио и ФИО2 солидарным обязательством.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
ФИО2 заявлен иск в данной части на основании ч. 3 ст. 39 СК РФ, в котором она просит взыскать сумму в размере сумма, как общий долг супругов.
При этом, требования ч. 3 ст. 39 СК РФ регулирует распределение между супругами долговых обязательств на момент раздела имущества супругов.
В настоящее время между супругами раздел имущества произведен.
Судом установлено, что ФИО2 кредитные обязательства исполнены в полном объеме 27.12.2021 г.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
То есть, именно с момента 27.12.2021 г. истец, как солидарный заемщик, имела право в течение трехлетнего срока исковой давности, взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере сумма (сумма - сумма/2).
Вместе с тем, ФИО2 обратилась в суд с соответствующим заявлением 19.05.2025 г., т.е. спустя три с половиной года с момента фактической оплаты кредитной задолженности.
Доводы ФИО2 в иске о том, что срок исковой давности в данных правоотношениях не течет, поскольку в период с 31.03.2022 г. до 29.01.2025 г. судами рассматривался ее иск о разделе совместно нажитого в браке имущества - спорной квартиры, являются несостоятельными.
Регрессные требования в солидарном обязательстве перед кредитной организацией не имеют отношения к разделу имущества супругов.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов. В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).
Возникшее у истца право регрессного требования к ответчику 27.12.2021 г., реализовано ФИО2 только 16.05.2025 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.
В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
ФИО2 на момент предъявления иска в суд 31.03.2022 г. знала о том, что кредит полностью погашен 27.12.2021 г. Требований о признании долга общим в соответствии с положениями ч. 3 ст. 39 СК РФ, в том числе до погашения кредита 27.12.2021 г. ФИО2 в суд не заявляла. При разделе имущества 31.03.2022 г. также о разделе долга не заявляла.
Таким образом, истцом в данной части срок исковой давности пропущен, уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не указано, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении в данной части иска.
На основании положений ч. 1-2 ст. 39 адрес кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153 адрес кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 1 ст. 158 адрес кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
С момента прекращения фактических брачных отношений (28.10.2015 г.), по 27.01.2025 г. (день вынесения определения апелляционной инстанцией), ФИО3 владел ½ квартиры по адресу: адрес, пос. развилка, дом 41, корп. 2, кв. 74 и обязан был производить оплату за жилищно-коммунальные услуги с 28.10.2015 г. в размере одной второй от суммы коммунальных платежей.
На основании выписки из лицевого счета ООО «Управляющая компания
Эстет» (приложена к материалам дела), общая сумма начислений по указанным категориям за период с апреля 2019 года по сентябрь 2024 года включительно составила сумма
Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске исковой давности в части требований о взыскании денежной компенсации в размере ½ части расходов уплаченных за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес, адрес, такая компенсация подлежат взысканию за период с 19.06.2022 по сентябрь 2024 года и за указанный период составит - сумма, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период до 19.06.2022 г. надлежит отказать.
Также подлежит разделу совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака: мототранспортное средство марки-модели YAMAHA DRAGSTAR 1100, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью сумма, что подтверждаю Заключением специалиста №98202 -2025 об определении рыночной стоимости от 17.03.2025 г., выполненным членом межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации Некоммерческое партнерство «Общества профессиональных экспертов и оценщиков», а также гараж железобетонный, общей площадью 36,4 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: адрес. 66, бокс №181, рыночной стоимостью сумма, что подтверждаемой Заключением специалиста № 97188 - 2025 об определении рыночной стоимости.
Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено, рыночная стоимость спорого имущества не оспорена.
В своем заявлении председателю правления адрес фио от 27.04.2024 г. ФИО3 просил передать гараж иному лицу - фио Одновременно, фио обратился к председателю правления адрес фио от 27.04.2024 г. с просьбой принять его члены в адрес. Денежные средства истец с продажи не получала, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Поскольку указанное мототранспортное средство и гараж также приобретались в период брака, однако используются исключительно ответчиком, в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с фио компенсацию в размере ½ части их рыночной стоимости (мототранспортное средство YAMAHA DRAGSTAR 1100, 2006 года выпуска, рыночная стоимость: сумма - ½ стоимости (доля истца): (788000)/2 = сумма; железобетонный гараж, общей площадью 36,4 кв. м, рыночная стоимость: сумма - ½ стоимости (доля истца): (1 125000)/2 = сумма Доля истца в имуществе: 394000 + 562500 = сумма
Таким образом, истцу подлежит компенсация ½ стоимости имущества нажитого в браке в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... денежную компенсацию в размере ½ части расходов уплаченных за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес, адрес, за период с 19.06.2022 по сентябрь 2024 года в размере сумма
Взыскать ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... денежную компенсацию в размере ½ рыночной стоимости мототранспортного средства YAMAHA DRAGSTAR 1100, 2006 года выпуска в размере сумма, 14 рыночной стоимости гаража желзобетонного расположенного по адресу: адрес, адрес, 66 бокс №181 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нагатинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме составлено 04.02.2026 г.
Судья М.С. Тимирьянов