Решение по делу № 02-0880/2025 от 23.12.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

УИД 77RS0007-02-2024-018289-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.12.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителей истца по доверенности фио, адвоката фио, ответчика ФИО1 и её представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указывая, что 10.10.2008 года между сторонами был заключен брак. В период брака были приобретено имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 69:15:0000020:3121, расположенный по адресу: адрес, мкр-н Конаковский, г.п. адрес, район адрес – право собственности зарегистрировано на ФИО2;

-жилое помещение – квартира, с кадастровым номером 77:01:0002014:5397, расположенное по адресу: адрес - право собственности зарегистрировано на ФИО2;

- Автомобиль марки Лэнд Ровер, 2016 года выпуска, г.р.н. Т 949РТ777 – право собственности зарегистрировано за ФИО1;

-100 % долей в уставном капитале ООО «Сплэш Медио» - принадлежит ФИО2;

- 25 % долей в уставном капитале ООО «Р.С.В.П.» - принадлежит ФИО2;

-55 % долей в уставном капитале ООО «РСВП Ивент» - принадлежит ФИО2

С учетом уточнений требований просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:15:0000020:3121; 25 % долей в уставном капитале ООО «Р.С.В.П.»; 55 % долей в уставном капитале ООО «РСВП Ивент», за ФИО1 признать право собственности на автомобиль марки Лэнд Ровер, 2016 года выпуска, г.р.н. Т 949РТ777; 100 % долей в уставном капитале ООО «Сплэш Медио»; признать по ½ за каждым право собственности на жилое помещениепомещение – квартира, с кадастровым номером 77:01:0002014:5397, расположенное по адресу: адрес; признать долговые обязательства заемщика ФИО2 перед займодавцем ФИО3 фон Шлиппе по договору займа № 001 от 10.11.2022 г. на сумму сумма, с остатком долга по состоянию на 27.12.2024 г. в размере сумма, что эквивалентно сумма – общим долгом супругов; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ½ понесенных расходов на погашение долга по договору займа от 10.11.2022 г. в размере сумма

фио обратилась со встречным иском, в котором просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 69:15:0000020:3121 в равных долях, признав право собственности на него за истцом и ответчиком по ½ доли в праве собственности.

Представители истца по доверенности фио, адвокат фио, доводы искового заявления поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио и её представитель по доверенности фио возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что о заемных денежных средствах ответчику ничего не известно, ипотечное погашение было из семейного бюджета, полагали возможным произвести раздел движимого и недвижимого имущества в равных долях.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и фио состояли в зарегистрированном браке с 10 сентября 2008 г., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №101 адрес от 27 декабря 2024г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Сторонами не оспаривалось, что в период брака супругами приобретено следующее имущество:

- земельный участок, площадь 1285+/-13 кв.м, с кадастровым номером 69:15:0000020:3121, расположенный по адресу: адрес, мкр-н Конаковский, г.п. адрес, район адрес – право собственности зарегистрировано на ФИО2;

- жилое помещение – квартира, с кадастровым номером 77:01:0002014:5397, расположенное по адресу: адрес - право собственности зарегистрировано на ФИО2;

- Автомобиль марки Лэнд Ровер, 2016 года выпуска, г.р.н. Т 949РТ777 – право собственности зарегистрировано за ФИО1;

-100 % долей в уставном капитале ООО «Сплэш Медио» - принадлежит ФИО2;

- 25 % долей в уставном капитале ООО «Р.С.В.П.» - принадлежит ФИО2;

-55 % долей в уставном капитале ООО «РСВП Ивент» - принадлежит ФИО2

Что также подтверждается материалами Росрреестра, учетной карточной транспортного средства, Уставами Обществ.

Истец по первоначальным требованиям указывает, что 10 ноября 2022 между ФИО3 фон Шлиппе (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №001, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен займ на сумму сумма, что по состоянию на 10.11.2022 г. составляет сумма, сроком на 4 года под 8 % годовых, который подлежит возврату ежемесячными платежами по сумма (последний платеж сумма) 5 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа – 05.10.2026 г. Поскольку 26.12.2017 г. на имя ФИО2 была приобретена квартира 61, по адресу: адрес, по ипотечному договору, то полученная сумма в размере сумма была направлена в счет досрочного погашения ипотечного долга. На момент расторжения брака, долг по договору займа составлял сумма, в связи с чем данный подлежит признанию совместным долгом истца и ответчика, а ½ часть возвращенных по договору займа денежных средств взысканию с ответчика в пользу истца, что составляет сумма

Представитель ответчика, возражая против доводов истца о наличие долговых обязательств, в судебном заседании пояснил, что долговые обязательства перед ФИО3 фон Шлиппе ответчик не признает, сведения о том, что со стороны ФИО2 имело место быть возврат денежных средств, материалы дела не содержит.

По ходатайству ответчика (истца по встречному иску) судом балы назначена судебная экспертиза в ООО ЦНСЭИ для определения рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 69:15:0000020:3121, расположенного по адресу: адрес, мкр-н Конаковский, г.п. адрес, район адрес, с учетом его месторасположения.

Согласно выводам экспертного заключения, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 69:15:0000020:3121, расположенного по адресу: адрес, мкр-н Конаковский, г.п. адрес, район адрес, с учетом его месторасположения составляет сумма

Согласно отчету № 19-06/2025 от 25.06.2025 г., не оспоренному в ходе рассмотрения дела ответчиком, рыночная стоимость транспортного средства Лэнд Ровер, 2016 года выпуска, г.р.н. Т 949РТ777, составляет сумма

Согласно заключению № 577/25 фио управление судебных и внесудебных исследований и оценки, рыночная стоимость кв. 61 по адресу: адрес составляет сумма, 100 % долей в уставном капитале ООО «Сплэш Медио» равна сумма, 25 % долей в уставном капитале ООО «Р.С.В.П.» - сумма, 55 % долей в уставном капитале ООО «РСВП Ивент» 1 %.

Истец пояснил, что в настоящее время идет ликвидация юридических лиц.

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ содержит предписание о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не оспаривался тот факт, что движимое и недвижимое имущество было приобретено в период брака.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая требования ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 и ФИО1 по ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, мкр-н Конаковский, г.п. адрес, район адрес, площадью 1285 +/-13 кв.м, кадастровый номер 69:15:0000020:3121; признании за ФИО2 право собственности на 25 % долей в уставном капитале ООО «Р.С.В.П.» (ИНН <***>), 55 % долей в уставном капитале ООО «РСВП Ивент» (ИНН <***>), 100 % долей в уставном капитале ООО «Сплэш Медиа» (ИНН <***>) с взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ½ стоимости переданного имущества в размере сумма, признании за ФИО1 право собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, с взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ½ доли переданного имущества в размере сумма, признании за ФИО2 и ФИО1 по ½ доли в праве собственности на квартиру 61, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002014:5397.

Определяя такой правовой режим совместно нажитого имущества, суд учитывает финансовое положение сторон, способность нести компенсационные выплаты с учетом дорогостоящего имущества, а также нахождение юридических лиц в стадии ликвидации.

Относительно доводов о признании долговых обязательств по договору займа от 10 ноября 2022 № 001, заключенного между ФИО3 фон Шлиппе (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), совместным между бывшими супругами, а также взыскании денежных средств в счет погашения долговых обязательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является основанием для отказа в их удовлетворении.

Разрешая вышеуказанные заявленные требования ФИО2 и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что истец не доказал, что денежные средства были им получены по договору займа от 10 ноября 2022 № 001, поскольку расписка в получении денежных средств в размере сумма дана некой фио, которая не является стороной договорных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 следующим образом.

- признать за ФИО2 и ФИО1 по ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, мкр-н Конаковский, г.п. адрес, район адрес, площадью 1285 +/-13 кв.м, кадастровый номер 69:15:0000020:3121;

- признать за ФИО2 право собственности на 25 % долей в уставном капитале ООО «Р.С.В.П.» (ИНН <***>), 55 % долей в уставном капитале ООО «РСВП Ивент» (ИНН <***>), 100 % долей в уставном капитале ООО «Сплэш Медиа» (ИНН <***>) взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ½ стоимости переданного имущества в размере сумма

- признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ½ доли переданного имущества в размере сумма;

- признать за ФИО2 и ФИО1 по ½ доли в праве собственности на квартиру 61, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002014:5397.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской ссуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова