Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым и его разделе, просила
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в период с 01.08.2018 по 03.05.2023
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, разрешая требования об определении долей в праве общей долевой собственности на приобретенное в период брака имущество супругов, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака, суд
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> ... право собственности на нежилое помещение (машино-место), расположенное по адресу: адрес, Строгино, адрес..., (кадастровый номер: ...)
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры личным имуществом наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояла в браке
Описательная часть
Поскольку спорная квартира является совместной собственностью бывших супругов, приобретенная в период брака на общие доходы, независимо от того, что покупателем в договоре купли-продажи был указан только <ФИО>, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что истец <ФИО> состояла в брачных отношениях с ответчиком <ФИО> с <дата> по <дата>. Брак
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке. Из материалов гражданского дела также следует
Мотивировочная часть
Разрешая спор в отношении вышеуказанного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом признания встречных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: хх
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 15.06.2018г. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля хх. показал, что он является братом истца - <ФИО>, подтвердил позицию истца
Мотивировочная часть
Устанавливая дату прекращения брачно-семейных отношений между сторонами, с учетом доводов каждой из сторон и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что брачно-семейные отношения между сторонами прекращены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что стороны с 28.08.2013 состоят в зарегистрированном браке. От указанного брака стороны имеют двоих
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с 28.08.2013 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии от 28.08.2013 (л.д. 36)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая доводы письменного отзыва, о том, что синтезатора THE ONE стоимостью сумма приобретался ответчиком для его собственных нужд, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> частично, считая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке, брак до настоящего времени не расторгнут. В период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что стоимость автомобиля и жилого дома с земельным участком приблизительно равна
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, признание <ФИО> банкротом не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу 1/2 доли недвижимого имущества - квартиры № 16 кадастровый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 ноября 2014 года между ООО «МИЦ-СтройКапитал» и <ФИО> заключен договор № В-2/3-040-Ф участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о разделе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что с <дата> <ФИО> состояла в браке с ответчиком, который расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который <дата> расторгнут на основании
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, истцом суду не представлено никаких доказательств, что указанное выше спорное имущество является совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично возражал против
Мотивировочная часть
Поскольку транспортные средства Infiniti QX56, 2008 года выпуска, MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC VIN № были приобретены супругами в период брака, суд считает обязательство по оплате транспортного налога общим долгом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что с 23.09.2000 фиоА и <ФИО>. Е.В
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, разрешая требования об определении долей в праве общей долевой собственности на приобретенное в период брака имущество супругов, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на транспортные средства: марка автомобиля госномер У6660C77, VIN VIN-код, марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 05.06.2015 года по 05.11.2024 г., что следует из решения мирового судьи судебного участка №361
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ООО «Спектр Судебной Экспертизы» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У6660C77, VIN-код, 2011 года выпуска; автомобиль марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, VIN: VIN
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 2 ст. 39 СК РФ, поскольку истцом оплачено 70% стоимости имущества, суд приходит к выводу о возможности отступления от равенства долей и определении доли <ФИО> в совместно нажитом имуществе в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. <дата> брак между сторонами был расторгнут. В период брака сторонами было приобретено имущество: автомобиль
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: автомобиль <адрес> , регистрационный знак №, <дата> года выпуска, , стоимостью 500 000 руб.; земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом того, что спорное имущество было приобретено в период брака сторон, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов: Основываясь на системном анализе приведенных выше положений закона, а также
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <дата> года рождения () и <ФИО>, <дата> года рождения () следующее имущество: - автомобиль <адрес> , регистрационный знак №, <дата> года выпуска
Карачевский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила разделить между ними совместно нажитое в браке имущество, а именно
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Воронина С.А. в судебном заседании иск поддержали, против вынесения по делу заочного решения не возражали. Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации принадлежавшей истцу доли в имуществе, суд учитывает, что спорный автомобиль был приобретен супругами <ФИО> и П.С.ВБ. в период брака, он является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в браке с ответчиком, брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из представленных материалов дела следует, что 14.11.2003г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обосновав свои исковые требования тем, что между ними с 14 января 2023 года прекращен брак. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено то, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен брак, в связи с чем ей была присвоена фамилия «<ФИО>» (л. д. 29)
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества полностью удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия
Мотивировочная часть
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для отказа истцу <ФИО> в удовлетворении заявленных ею требований не имеется, поскольку представленные доказательства с достоверностью подтверждают
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в период с <Дата> по <Дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Во встречных, уточненных, требованиях ответчик просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер 39:15:140423:381 за <ФИО> В первоначальном иске <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в суд явился, возражал относительно заявленных исковых требований, просит встречные требования удовлетворить, ссылаясь, что автомашина приобретена на средства <ФИО> и кредитные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить Встречные требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном законом браке, который был расторгнут
Описательная часть
На приобретение данного имущества <ФИО>, с согласия ответчика, оформил потребительский кредит № от <дата> в "КУБ" (АО) на сумму 2 910 000 руб. Данные денежные средства с согласия ответчика были взяты, как указано выше
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, признании общим супружеским имуществом автомобиль ВАЗ 2101, его разделе, взыскании с ответчика, в счет компенсации ? стоимости указанного автомобиля, денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельство о заключении брака. В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается их заявлениями о признании требований. Суд считает возможным принять
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> расторгнут брак, произведен
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать личным имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать в пользу ответчика денежную компенсацию в счет половины денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные при рассмотрении
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в период брака, согласно которому, с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил в порядке раздела общего имущества супругов признать за ним
Описательная часть
Указанные квартиры истец <ФИО> считает общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях. С учетом того, что квартира в <адрес> приобреталась за 6 500 000 руб., часть из которых оплачена средствами материнского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом того обстоятельства, что квартиры приобретены бывшими супругами <ФИО> в период брака и <ФИО> и <ФИО> не предоставлено каких
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> () и <ФИО> (): - <адрес> общей площадью 38,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 8
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 28.02.2024 на основании решения Таганского районного суда г.Москвы от 13.12.2023. В период
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части отступления равенства долей в праве собственности на апартаменты
Зейский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Стороны состояли в браке в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, семейные отношения между ними прекращены. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просит признать совместно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota
Мотивировочная часть
В силу ст. 169 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу закона стоимость
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, с <дата> истец и ответчик состояли в браке. В период брака, по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения п. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
