Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак прекращен 09.09.2019г., что подтверждается соответствующими свидетельствами. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, в отношении жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и автомобиля HYUNDAI TRAJET, с государственным номером №, 2001 года выпуска, действует законный режим общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ним право собственности на 6/7 доли, за <ФИО> право собственности на 1/7 долю в праве собственности на квартиру
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право собственности на 17/20 доли, за <ФИО> право собственности на 3/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Требования мотивированы тем, что с 01.10.2016 стороны состояли в зарегистрированном браке, с 07.07.2024
Описательная часть
В связи с изложенным, истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать совместно нажитым имуществом, и признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, и взыскать с ответчика в пользу истца 1/2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы стороны ответчика о распаде семейных отношений сентябре 2024, суд находит не состоятельными, поскольку никакими допустимыми доказательствами не подтверждены. При таких обстоятельствах
Володарский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом заявления о признании иска представителем ответчика не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата>. заключен брак с <ФИО> На момент подачи настоящего иска брак с <ФИО> не расторгнут, но брачные отношения между
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом <ФИО> представлено в суд заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 30 июля 2025г., в котором она просит признать транспортное средство
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В рассматриваемом случае оснований для отступления от равенства долей супругов в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака. Расторгнут брак между <ФИО> (добрачная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Н. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку спорная квартира относится к общему имуществу бывших супругов <ФИО> и <ФИО>, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 05.07.2008 года между сторонами был зарегистрирован брак. До 30.04.2020 стороны проживали совместно. От брака у сторон имеются дети <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2008 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. Как следует из материалов дела, доказательства наличие указанного имущество у ответчика - отсутствуют
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Производя раздел имущества супругов, суд учитывает факт регистрации имущества на имущества на ответчика в период брака сторон, отсутствие
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей не достигших совершеннолетия от <дата> №
Описательная часть
Далее, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за <ФИО> право единоличной собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает установленным тот факт, что квартира и комната были приобретены сторонами в период брака на совместно нажитые в период брака денежные средства, а потому подлежат признанию совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию, в счет ½ доли стоимости транспортного средства – автомобиля марки «Шкода Суперв», VIN VIN-код
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, пояснила, что согласно условий брачного договора, после расторжения брака, имущество супругов как в период брака, так
Мотивировочная часть
При этом, отсутствие письменного договора по отчуждению транспортного средства по причине истечения срока хранения не указывает н его фактическое отсутствие на момент заключения. Таким образом, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства ребёнка. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия «<ФИО>», что следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что вышеуказанное недвижимое имущество является общей собственностью супругов При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в рамках дела о банкротстве установлено, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с <дата> по <дата>. На основании приведенных норм права, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, а также тот
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, а также тот факт, что спорное имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество между сторонами в равных долях. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указывает, что
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились в Александровский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что ранее с ответчиком состояла в браке, который прекращен <дата>, на основании решения мирового судьи от <дата> мирового судебного участка №
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, поддержала, просила удовлетворить их по изложенным основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, суд считает возможным произвести раздел имущества сторон, признав за каждым из них по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на приобретенное
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
Спорным является имущество, нажитое сторонами в период брака: жилой дом по адресу: адрес (кадастровый номер 13:16:0101016:747); земельный участок по адресу: адрес (кадастровый номер 13:16:0101016:160); автомобиль марка автомобиля 2014 г.в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом ответчика
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения исковых требований просит выделить ей в собственность транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 22.10.2013 состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор, а также соглашение о разделе общего имущества супругов стороны не заключали, законный режим имущества изменен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит выделить в собственность <ФИО> 17/20 долей, в собственность истца выделить 3/20 долей в праве на квартиру по адресу: адрес, вн. тер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в период с 14.10.2014 по 01.10.2024 состояли в браке. Судом установлено, что 12.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен брачный договор 77 АГ 9807021
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Коккаро <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Ссылается, что в течении последних нескольких лет страдал рядом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании участие не принимала, ранее суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по доводам изложенным в иске и уточнениях, а так же дополнительных
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в указанной части, суд полагает возможным признать транспортное средство марки «Рено Дацун ОН-До», 2018 года выпуска, государственный номер , совместно нажитым имуществом супругов, признав доли в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований, уточенных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов - квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 41.8 кв. м., кадастровый помер 77:05:0002004:12860, произвести раздел совместно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов - квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 41.8 кв. м., кадастровый помер 77:05:0002004:12860, произвести раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за <ФИО> долю в размере
Описательная часть
Истец (по первоначальному иску) и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> стороны вступили в брак. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за <ФИО> следует признать право собственности на 69/100 ((62/100/2)+38/100) доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в Замоскворецкий районный суд <адрес> с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности ответчика, признании за истцом право собственности на ? доли земельного участника
Описательная часть
В этой связи судом установлено, что спорный земельный участок площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, не является совместно нажитым имуществом истца <ФИО> и ответчика
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований указал, что состоял с ответчиком в браке с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным основаниям. Участвующая в судебном заседании до перерыва представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в суд представлены письменные доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг за общее имущество, регулярные перечисления денежных средств вплоть до <дата> на счет ответчика, оплату установки
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с <дата> истец и ответчик находились в зарегистрированном браке, совместно проживали и вели общее хозяйство. Их брак был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (представитель ответчика по встречному иску), действующий по ордеру от <дата>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. В удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Производя раздел совместно нажитого имущества, суд определяет состав имущества нажитого супругами в период брака и предложенного к разделу, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в следующем порядке: о признании за <ФИО> права собственности на жилой дом, кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2005 между
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передав транспортное средство - легковой автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, год
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебном заседании не присутствовала, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что
Мотивировочная часть
В отношении подлежащего разделу имущества суд учитывает следующие установленные им фактические обстоятельства. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что легковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
