Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с *** по ***. В период брака сторонами приобретено следующее имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного заседания истец пояснила, что давала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный к разделу земельный участок, расположенный по адресу: ***г, общей площадью 1000 кв.м., приобретен в период брака на общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) и <ФИО> (***) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила в порядке раздела признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика следующее недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что право пользования на спорный земельный участок возникло только
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С.Р.З. обратилась в суд к С.А.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что между С.А.В. и С.Р.Р. <дата> заключен брак, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Р.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя И.И.Н., которая исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем С.Р.Р. таких доказательств (наличия совместно нажитых денежных средств в размере 350000 рублей) представлено не было. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что спорная квартира
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, адрес, оформленный на имя ответчика, квартиру
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что нормами семейного законодательства предусмотрена возможность супругам изменить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...паспортные данные) к <ФИО> (...паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> находились в браке с <дата>. В период брака ими было приобретено следующее имущество: автомобиль марки , г/н №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска; прицеп марки №, регистрационный знак №; автомобиль
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержали, просил удовлетворить. С порядком раздела, заявленным <ФИО> не согласился, указав
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела и пояснений сторон о фактическом пользовании спорным имуществом, суд приходит к выводу, что спорное совместно нажитое имущество С-вых подлежит разделу следующим образом. В указанной части заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, встречное исковое заявление <ФИО> – удовлетворить в части
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Адрес районный суд Адрес обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором она просила признать автомобиль <дата> года выпуска VIN № совместно нажитым имуществом супругов, признав доли
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> изменила заявленные требования, просив суд признать совместно нажитым имущество супругов автомобиль марки <дата> года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № 68 RUS
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сторонами не отрицалось, что для приобретения автомобиля был оформлен кредит на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать автомобиль «» <дата> года выпуска г.р.з. № RUS VIN № совместно нажитым имуществом <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца р.Адрес, паспорт № № выдан Территориальным пунктом УФМС России по Адрес в Адрес <дата>
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании имущества и денежных средств нажитых в период совместного брака с <ФИО> совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Таким образом разрешая исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, суд отмечает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что состояла с ответчиком
Описательная часть
Истец – <ФИО>, её представитель – <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся "."..г. в городе <адрес> право собственности на 2234439/3353000 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности на 1/4 доли за каждым в праве собственности на жилое помещение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с 16.06.2001 по 19.10.2023, что подтверждается копиями свидетельств о заключении и расторжении брака
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> А.О. о разделе совместно нажитого имущества между супругами. Свои требования мотивировал тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку средства материнского капитала были израсходованы на покупку спорной комнаты до рождения <ФИО>, паспортные данные, при разделе спорной комнаты и определении долей сторон в праве долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, автомобиль марки HYUNDAY CRETA
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, встречные исковые требования просила удовлетворить в части
Мотивировочная часть
Рассматривая первоначальные заявленные исковые требования о признании общим долгом <ФИО> и <ФИО> денежных средств в сумме 865 482, 98 рублей, возникшего по кредитному договору № от <дата>, с АО «ТинькоффБанк», распределив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, просила произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность истца жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что сторонами в период брака было приобретено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0007002:5564 и квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ, а также в соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15, право собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> об исключении из совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности <ФИО> на квартиру по адресу: адрес; признании совместно нажитым
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2011 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, который расторгнут 03.03.2025 г., что следует из свидетельств о заключении и расторжении брака. Оценив собранные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что квартира
Резолютивная часть
Исключить из совместно нажитого имущества квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 50:50:0030301:55
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением от 26.02.2007 года мирового судьи судебного участка №78 адрес брак между <ФИО> Юрьевны и <ФИО> расторгнут, брак был прекращен
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны состояли в браке с 30.11.1984 года по 09.03.2007 года. Как следует из доводов искового заявления, в период брака супругами было приобретено следующее
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 18.12.1999 года, 27.02.2024 года данный брак был
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: квартиру № 1 на площадке на 19 этаже в секции № 6 жилого дома по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, позиция № 11
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленные доказательства в их совокупности при рассмотрении требований истца, учитывая, что материалами дела установлено
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Кировский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать общей совместной собственностью супругов квартиру, расположенную по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, произвести раздел совместно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности полученные в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак, с этого времени она проживали совместно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которого просит признать совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по ордеру и доверенности адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что факт приобретения спорного имущества в период брака установлен, возражения ответчиком относительно предложенного истцом порядка раздела имущества не заявлено. В связи с чем
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. У супругов имеются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном брак с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает разделить имущество супругов следующим образом: Поскольку по предложенному варианту раздела квартира – предмет залога по кредитному договору с ПАО «Банк Уралсиб» переходит в единоличную
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив истцу и ответчику по 1/2 доли недвижимого имущества - квартиры № 133, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя <ФИО>, который, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29.10.2009
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сделка по продаже квартиры ответчика и внесение денежных средств в счет оплаты спорной квартиры произведены ответчиком в короткий промежуток времени, и соответствует времени получения ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью, разделе квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела и пояснений стороны истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 23 ноября 2021 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в период брака рождена дочь – <ФИО>, паспортные
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка №100 адрес от 09 августа 2024 г. брак между фиоВ, и <ФИО> заключенный 23.11.2021 - расторгнут, после расторжения брака ей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая требования ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.н. О 817 ЕЕ 799 является совместно
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец и ответчик состояли в браке и вели совместное хозяйство, в 2019 года по решению суда брак был расторгнут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил в удовлетворении искового заявления отказать. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец и ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также вышеуказанные нормы права в их системной взаимосвязи, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам 67 ГПК РФ, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает возможным: признать за <ФИО> право собственности на ½ долю в праве общедолевой собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества, признание долговых обязательств общими
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества, признание долговых обязательств общими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковое заявление поддержали с учетом утонения исковых требований. Судом установлено, что 21.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разрешении данного дела суд не усматривает. Стороны согласны определить доли в праве собственности на автомобиль по 1/2 за каждым из бывших супругов
