Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд с исковыми требованиями с учетом увеличения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> в которых просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества в виде автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> истец <ФИО> вступила в брак с ответчиком <ФИО> Согласно сведениям о банковских счетах физического лица <ФИО> счет <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик ссылается на то, что общее хозяйство сторонами не ведется с июня 2021 года, как указала истец в своем исковом заявлении о расторжении брака. Вместе с тем согласно представленной копии искового
Людиновский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
17 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО>, уточнив который 22 января 2025 года, просил произвести раздел совместно нажитого с ответчицей имущества, признать равными доли в совместно нажитом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования о разделе имущества поддержал, просил их удовлетворить, суду дал объяснения аналогичные изложенному в иске. Также суду пояснил, что перестал проживать
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего имущества, приобретенного истцом и ответчиком в браке, выделив ему в единоличную собственность имущество согласно условиям брачного договора
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против раздела совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке В период брака ими был приобретен автомобиль Согласно проведенной оценке рыночная стоимость транспортного средства
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил произвести раздел имущества бывших супругов и признать за ним долю в размере 1/2 в праве собственности на спорный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ( о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества, свои требования мотивируя тем, что <дата> решением Мирового судьи судебного участка № года между ней и ответчиком был расторгнут брак
Описательная часть
В судебном заседании стороны пришли к соглашению, что автомобиль передается в собственность ответчика, стоимость автомобиля стороны определили в размере 1 500 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования и признает совместно нажитым имуществом супругов автомобиль года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации– удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру площадью 78.2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью руб., и земельный участок площадью 5000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что истец отказался от своего права на взыскание с ответчика расходов по оплате госпошлины
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на то, что с ответчиком состояли в браке с 18.04.2009г. по 17.12.2021г., от которого у бывших супругов родилось двое детей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом и доли в праве за каждый в силу закона суд определяет по 1/2 доли в праве за каждым
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки «NISSAN NOTE», 2006 г.в., модель двигателя: CR14, VIN***, являющегося совместной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке с 28.07.2006. 13.05.2022 брак между сторонами расторгнут на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы о расторжении брака от 10.03.2022.Решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключён брак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что первоначально стороны предлагали различный порядок раздела имущества. Впоследствии в адрес суда от истца поступило письменное заявление, из которого усматривается, что она согласна с предложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем реализация требований Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ не прекращает обязательство стороны по договору об ипотеке (залоге) земельного участка, а лишь позволяет учесть наличие прав иных членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречные исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака, имущества путем признания 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №100 в доме № 39, корп.1 по адрес в адрес, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2004 стороны вступили в брак, зарегистрированный Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, что подтверждается справкой о заключении брака
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что спорная квартира, хоть и была приобретена в период брака сторон, не является совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2010 <ФИО>, <дата> года рождения заключил брак с <ФИО>, <дата> года рождения, что
Описательная часть
В суде представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
В данном случае истец указывает, чтоо нарушении своего права на общее имущество – квартиру, расположенную по адресу г<адрес>, кадастровый номер: №, ему стало известно только в декабре 2021года после получения копии свидетельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 07.02.2005 между ними был заключен брак. За период брака было приобретено имущество: два гаража, два земельных участка и прицеп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами было приобретено спорное имущество, зарегистрированное на имя истца. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из целевого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании данного имущества совместно нажитым в браке супругов Ч-вых имуществом, и его разделе, признании долей сторон равными. Проанализировав имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество общей стоимостью 761000 рублей <ФИО> и <ФИО>, признав доли равными (стоимостью 380 500 рублей)
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учётом уточнённых требований просила
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении и уточнении к нему
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы несостоятельными, поскольку опровергаются пояснениями истца и её представителя, показаниями свидетелей, а также представленными в материалы дела полными расписками в получении денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), к <ФИО> ) о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, исключении созаемщика из кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, исключении созаемщика из кредитного договора. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.Д. и ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> Е.Д. и <ФИО> являются солидарными заемщиками по кредитному договору, выступая одной стороной в кредитном обязательстве с АО «БАНК ДОМ.РФ», полученное по которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, учитывая позиции участников спора, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, исключении созаемщика из кредитного договора - отказать полностью
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании совместным долгом обязательство по кредитному договору №, заключённому между истцом и ПАО «Промсвязьбанк», взыскании ? части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что ранее состоял в браке с <ФИО>, брак прекращён 12.11.2024 на основании решения мирового судьи от 10 октября 2024 года судебного участка № 55 судебного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах в качестве ответчика и в интересах третьих лиц - несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., в лице законного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом достоверно установлено, что кредит сторонами по делу был взят в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества; признании совместным долгом обязательство по кредитному договору №, заключённому между истцом и ПАО «Промсвязьбанк»; взыскании ? части оплаченных кредитных
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> истец и ответчик заключили брак. Семейные отношения
Описательная часть
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что состояла с ответчиком в браке, фактически семейно-брачные отношения прекращены с ответчиком
Мотивировочная часть
По мнению истца брачные отношения прекращены в 2022 году, что ответчиком не опровергнуто, поскольку согласно искового заявления о расторжении брака по иску <ФИО> она также указывала дату, что брачные отношения прекращены
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании совместным нажитым имуществом денежных средств, находившихся на 18.09.2023 на банковских счетах <ФИО> в адрес №40817810300004780931
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, встречные исковые требования не признал в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Я.Д.В. обратился в суд с иском к Я.Н.П. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в браке с <дата>, имеют троих несовершеннолетних детей
Описательная часть
Ответчик Я.Н.П. в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме. Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании общим долгом задолженность по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, при этом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что истец, при признании за ней права собственности на спорные объекты недвижимости
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому просит суд признать за ним и ответчиком право собственности за каждым по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому просит суд признать долю в размере 100 процентов уставного капитала общества с ограниченной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает денежные средства в размере 200000 рублей совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Изначально <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что стороны состояли в браке с <дата> по <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, <ФИО> уточнил изначально заявленные исковые требования и просит признать общим имуществом бывших супругов жилое помещение - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: г. Краснодар
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что исковые требования, а также встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что стороны в период с 10.07.1998 по 06.09.2022 состояли в браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, <ФИО>, просит суд произвести раздел совместно нажитого в браке имущества. Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 574
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает, что квартиру, расположенную по адресу: необходимо поделить по ? доли в праве между сторонами. Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав право собственности по ½ доли за каждым в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ...паспортные данные и <ФИО> (до брака <ФИО>) Ю.В. паспортные данные состояли в зарегистрированном браке с 03.02.2012 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что стороны не отрицали приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения о разделе совместно нажитого имущества в виде автомашины марки «HAVAL F7», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, передачи в собственность ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи Слободского судебного участка от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в силу приведенных норм закона следует признать, что автомашина марки «HAVAL F7», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № является совместной собственностью супругов, в связи с чем
Резолютивная часть
Признать совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> автомашину марки «HAVAL F7», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № Передать в собственность <ФИО> автомашину марки «HAVAL F7», 2021 года выпуска
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак, о чем Отделом ЗАГС Ленинского района г. Н.Новгорода главного Управления ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о заключении
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспаривается, что транспортное средство марки ВАЗ 111730 (Lada Kalina), регистрационный знак №, VIN № было приобретено в период брака, но на средства супруга <ФИО>, которые он получил от своего брата <ФИО>, что
Резолютивная часть
Разделить имущество, являющееся общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
