РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 23 ноября 2021 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в период брака рождена дочь – фио, паспортные данные. До двадцатых чисел февраля 2024 года стороны проживали совместно, после чего ответчик выехал с адреса регистрации истца, дочка осталась проживать с матерью. В ночь с 13 на 14 апреля 2024 года ответчик совершил в отношении истца преступление, с 18 августа 2024 года содержится под стражей. Приговором Люблинского районного суда адрес от 06 августа 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 сентября 2024 г. брак прекращён на основании решения суда. После расторжения брака истцу присвоена фамилия фио. В период брака сторонами было приобретено имущество: транспортное средство марка автомобиля, г.р.н. О 817 ЕЕ 799, зарегистрированные на имя ответчика. Место нахождение транспортного средства после заключения ответчика под стражу истцу не известно.

В связи с изложенным истец просит передать транспортное средство марка автомобиля, г.р.н. О 817 ЕЕ 799 в единоличную собственность ответчика, взыскав в фио в свою пользу 2/3 доли транспортного средства в размере сумма, а также взыскать судебные расходы в размере сумма

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела ходатайство не заявляла.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка №100 адрес от 09 августа 2024 г. брак между фиоВ, и фио заключенный 23.11.2021 - расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия фио.

В период брака у сторон рождена дочь – фио, 01.08.2022 г.

Приговором Люблинского районного суда адрес от 06 августа 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, совершенных в отношении фио, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 14 ноября 2024 г. освобожден из мест лишения свободы в соответствии со ст. 80.2 УК РФ условно, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ по приказу от 12.11.2024 № 735 дпс.

Согласно ответа в/ч 12322 от 22.11.2025 г. ФИО2 12.06.2025 г. совершил самовольное оставление войсковой части в отсутствие на то законных оснований и уважительных причин, материалы соответствующей проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ переданы в органы военное прокуратуры для принятия процессуального решения, до настоящего времени фиоВ, не разыскан, его место нахождение не известно, находится вне сферы воинских правоотношений.

Из материалов дела следует, что 28.12.2021 г. ФИО2 приобретено транспортное средство марка автомобиля, г.р.н. О 817 ЕЕ 799, которое постановлено на учет 11.01.2022 г., титульным собственником является ответчик.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «Нова Эксперт» № 28-10-03-24, рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ содержит предписание о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен факт того, что имущество было приобретено в период брака.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая требования ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.н. О 817 ЕЕ 799 является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу путем передачи транспортного средства в единоличную собственность ответчика с компенсацией истца ½ его стоимости, т.е. в размере сумма, оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.

Судом установлено, что для оценки имущества истцом понесены расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2:

передать ФИО2 в единоличную собственность транспортное средство марка автомобиля, г.р.н. О 817 ЕЕ 799.

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости переданного имущества в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова