Дело №2-3405/2025

УИД 33RS0001-01-2025-003700-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 был заключен брак. У супругов имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами было совместно нажито следующее имущество:

- транспортное средство - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за истцом. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составляет <СУММА> руб.;

- транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за истцом. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составляет <СУММА> руб. Указанный автомобиль является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5;

- 4/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, трехкомнатную квартиру общей площадью 106,7 кв.м., расположенную по <адрес>. Указанные доли находятся в общей совместной собственности истца и ответчика, право собственности зарегистрировано в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 Договора стоимость квартиры составляет <СУММА> руб., следовательно стоимость долей истца и ответчика составляет <СУММА> руб. Указанная квартира является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6

Квартира была частично приобретена за счет средств администрации г.Владимира, полученных сторонами в качестве социальной выплаты в рамках программы «Молодая семья». Данная информация отражена в п.2.2.2 Договора размер социальной выплаты составляет <СУММА> руб., что составляет 3/7 доли в общей стоимости квартиры. Следовательно, 4/7 доли были приобретены на денежные средства, не являющиеся социальной выплатой.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет <СУММА> руб. Из этого следует, что доля каждого из супругов составляет <СУММА> руб.

В связи с изложенным истец считает необходимым разделить имущество следующим образом:

1) 4/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 106,7 кв.м., расположенную по <адрес> передать в единоличную собственность ответчика;

2) автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> передать в личную собственность истца;

3) автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> передать в личную собственность истца;

4) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и истцом признать личным долгом истца;

5) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком, признать личным долгом ответчика.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала согласие на удовлетворение заявленных исковых требований.

Третьи лица ФИО8, ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что банк не дает своего согласия на изменение денежного обязательства перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 состоят в зарегистрированном брак с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

ДД.ММ.ГГГГ в период брака по договору купли-продажи приобретен автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составляет <СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака по договору купли-продажи приобретен автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составляет <СУММА> руб.

Автомобиль приобретен за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 с залогом транспортного средства.

Стороны пояснили, что указанными автомобилями пользуется истец ФИО5

Квартира, общей площадью 106,7 кв.м., расположенная по <адрес> приобретенная за счет кредитных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 и за счет средств администрации г.Владимира, полученных сторонами в качестве социальной выплаты в рамках программы «Молодая семья».

Указанная квартира находится в долевой собственности и принадлежит:

- 1/7 – ФИО1;

- 1/7 – ФИО2;

- 1/7 – ФИО3;

- 4/7 – ФИО5;

- 4/7 – ФИО6.

Согласно п.2.1 Договора стоимость квартиры составляет <СУММА> руб., следовательно, стоимость 4/7 долей истца и ответчика составляет <СУММА> руб.

Указанная квартира является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6

Квартира была частично приобретена за счет средств администрации г.Владимира, полученных сторонами в качестве социальной выплаты в рамках программы «Молодая семья». Данная информация отражена в п.2.2.2 Договора размер социальной выплаты составляет <СУММА> руб., что составляет 3/7 доли в общей стоимости квартиры. Следовательно, 4/7 доли были приобретены на денежные средства, не являющиеся социальной выплатой.

Ответчик ФИО6 в своем отзыве пояснила, что согласна со стоимостью автомобилей и квартиры, о проведении экспертизы не просила.

Таким образом, общая стоимость имущества супругов составляет <СУММА> руб., ? доли составляет <СУММА> руб.

С учетом изложенного, суд полагает разделить имущество супругов следующим образом:

- передать в собственность истца ФИО5 автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> стоимость <СУММА> руб.

- передать в собственность истца ФИО5 автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> стоимостью <СУММА> руб.

- передать в единоличную собственность ФИО6 4/7 доли на квартиру, общей площадью 106,7 кв.м., расположенную по <адрес>, кадастровый номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО6 на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 106,7 кв.м., расположенную по <адрес>, кадастровый номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Доля каждого из супругов в равных долях составляет <СУММА> руб.

В результате раздела имущества в собственности истца остаются автомобили общей стоимостью <СУММА> руб., а собственности у ответчика 4/7 доли на квартиру стоимостью <СУММА> руб.

В этом случае с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию компенсация в размере <СУММА> руб.

Поскольку по предложенному варианту раздела квартира – предмет залога по кредитному договору с ПАО «Банк Уралсиб» переходит в единоличную собственность ФИО6, а автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> предмет залога по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) переходит в единоличную собственность ФИО5, суд полагает, что распределение общих долгов должно осуществляться следующим образом:

- Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 признать личным долгом ФИО5;

- Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 признать личным долгом ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов 4/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 106,7 кв.м., расположенную по <адрес>, кадастровый номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Произвести раздел указанного имущества в следующем порядке:

Признать за ФИО6 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) право собственности на 4/7 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 106,7 кв.м., расположенную по <адрес>, кадастровый номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Прекратить право собственности ФИО5 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) на 4/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 106,7 кв.м., расположенную по <адрес>, кадастровый номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Выделить в собственность ФИО5 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> стоимостью <СУММА> руб.

Выделить в собственность ФИО5 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> стоимостью <СУММА> руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ФИО5 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) денежную компенсацию в размере <СУММА> руб.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банка ВТБ (ПАО) признать личным долгом ФИО5 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>).

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк Уралсиб» признать личным долгом ФИО6 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Стоногина

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.