УИД 77RS0032-02-2025-013874-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8275/25 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества между супругами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 18.12.1999 года, 27.02.2024 года данный брак был расторгнут. Раздел имущества супругов ранее не производился, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.
Как указывает истец, в период брака сторонами было приобретено и подлежит разделу следующее имущество: квартиры № 1 на площадке на 19 этаже в секции № 6 жилого дома по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, позиция № 11 по проекту планировки, ориентировочной площадью с учетом помещений вспомогательного значения 56,23 кв.м.
Так, 23.07.2014 года между фио и ООО «Лотан» заключен предварительный договор № ДЖ1-11-6-19-1, предметом которого является обязательство сторон заключить в будущем договор участия долевого строительства жилого дома по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес. Как указала истец, иные документы, подтверждающие право собственности на квартиру, отсутствуют. При этом, как указала истец, ответчик утверждает, что она не имеет право на данную квартиру, поскольку последняя приобреталась с привлечением целевого жилищного займа, предоставленного ответчику, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для приобретения жилого помещения.
На основании изложенного, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: квартиру № 1 на площадке на 19 этаже в секции № 6 жилого дома по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, позиция № 11 по проекту планировки, ориентировочной площадью с учетом помещений вспомогательного значения 56,23 кв.м.; определив размер долей супругов фио и фио, равными, по ½ доли за каждым, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Истец в суд не явилась, извещена надлежаще.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу положений ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством, в том числе предоставления целевого жилищного займа.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях:
1) приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве;
2) уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).
Особенности погашения целевого жилищного займа установлены ст.15 указанного закона.
В судебном заседании установлено, что 18.12.1999 года фио (до брака ФИО1) фио и ФИО2 зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства от 18.12.1999 года, выданного Черемушкинским отделом ЗАГС Москвы.
27.02.2024 года данный брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от 25.01.2024 года № 13-00153, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Раздел имущества супругов ранее не производился, соглашение о разделе имущества не достигнуто, сведений о заключении брачного договора не имеется.
Как указывает истец, в период брака сторонами было приобретено и подлежит разделу следующее имущество: квартиры № 1 на площадке на 19 этаже в секции № 6 жилого дома по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, позиция № 11 по проекту планировки, ориентировочной площадью с учетом помещений вспомогательного значения 56,23 кв.м.
Так, 23.07.2014 года между фио и ООО «Лотан» заключен предварительный договор № ДЖ1-11-6-19-1, предметом которого является обязательство сторон заключить в будущем договор участия долевого строительства жилого дома по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес.
Приложением № 1 к данному предварительному договору № ДЖ1-11-6-19-1 от 23.07.2014 года является договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДЖ1-11-6-19-1 от 30.07.2014 года.
Согласно Приложению № 1 к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДЖ1-11-6-19-1 от 30.07.2014 года, объектом долевого строительства является квартира № 1 на площадке на 19 этаже в секции № 6 жилого дома по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, позиция № 11 по проекту планировки, ориентировочной площадью с учетом помещений вспомогательного значения 56,23 кв.м.
Также, 11.07.2014 года между фио (заказчик) и ООО «Мортон-Инвест» (исполнитель) заключен договор № РД-ДЖ2-11-6-19-1/383398/14 от 11.07.2014 года, согласно которому исполнитель обязуется совершить от имени и за счет заказчика действия для проведения государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении квартиры № 1 на площадке на 19 этаже в секции № 6 жилого дома по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, позиция № 11 по проекту планировки, ориентировочной площадью с учетом помещений вспомогательного значения 56,23 кв.м.
Также, 11.07.2014 года между фио (заказчик) и ООО «Мортон-Инвест» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № ДЖ2-11-6-19-1/383398/14 от 11.07.2014 года, согласно которому исполнитель обязуется совершить от имени и за счет заказчика действия для оформления права собственности на квартиру № 1 на площадке на 19 этаже в секции № 6 жилого дома по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, позиция № 11 по проекту планировки, ориентировочной площадью с учетом помещений вспомогательного значения 56,23 кв.м.
Как указала истец при обращении с иском, иные документы, подтверждающие право собственности на квартиру, отсутствуют. При этом, ответчик утверждает, что она не имеет право на данную квартиру, поскольку последняя приобреталась с привлечением целевого жилищного займа, предоставленного ответчику, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для приобретения жилого помещения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности при рассмотрении требований истца, учитывая, что материалами дела установлено и подтверждается, что квартира № 1 на площадке на 19 этаже в секции № 6 жилого дома по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, позиция № 11 по проекту планировки, ориентировочной площадью с учетом помещений вспомогательного значения 56,23 кв.м., была приобретена в период брака, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, и произвести раздел совместно нажитого имущества фио и фио: квартиры № 1 на площадке на 19 этаже в секции № 6 жилого дома по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, позиция № 11 по проекту планировки, ориентировочной площадью с учетом помещений вспомогательного значения 56,23 кв.м., определив размер долей фио и фио, равными, по ½ доли за каждым.
При этом, суд обращает внимание на тот факт, что в случае неполного внесения денежных средств, ответчик имеет возможность обращения в суд с самостоятельными требованиями.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества фио и фио: квартиры № 1 на площадке на 19 этаже в секции № 6 жилого дома по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, позиция № 11 по проекту планировки, ориентировочной площадью с учетом помещений вспомогательного значения 56,23 кв.м., определив размер долей фио и фио, равными, по ½ доли за каждым.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспорт РФ серия ... номер...) расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026 г.
Судья Пименова Е.О.