Дело № 2-1427/2025
УИД № 26RS0008-01-2025-002487-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Будённовск 15 декабря 2025 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Куцева А.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца (ответчика по встречному исковому заявлению – ФИО3 и ее представителя адвоката ФИО9 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО10 действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, автомобиль марки HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, мощностью двигателя 90,2 кВт, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 2 100 000 рублей; оставить за ФИО3, право собственности на указанный автомобиль, с последующей выплатой обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТинькоффБанк», признав общим долгом ФИО3 и ФИО2 в сумме 865 482, 98 рублей, возникшего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ТинькоффБанк», распределив его за ФИО3 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доли; обязать ФИО2, после вступления в законную силу судебного решения, в течении трех рабочих дней, передать ФИО3 указанное транспортное средство, в полной комплектации, предусмотренной заводом изготовителем, в исправном состоянии, с комплектом оригинальных ключей, с паспортом транспортного средства.
В обоснование заявленных требований указала о том, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, истцом был приобретен автомобиль марки HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №. Полная стоимость автомобиля составила 2 400 000 рублей.
Автомобиль был куплен, за счет совместных денежных средств, в размере 800 000 рублей и за счет заемных денежных средств в АО «Экспобанк», в размере 1 600 000 рублей. Автомобиль и заем в АО «Экспобанк», на покупку автомобиля, в размере 1 600 000 рублей, оформлены на истца.
ДД.ММ.ГГГГ, истец рефинансировала (получила новый кредит) в АО «ТинькоффБанк», в размере 1 550 000 рублей, таким образом, погасив остаток задолженности по кредиту в АО «Экспобанк».
В настоящее время, остаток задолженности по кредиту, за покупку автомобиля, перед АО «ТинькоффБанк», с досрочным погашением составляет 968 096,23 рублей, без досрочного погашения составляет 952 722,17 рублей. Обязательства по погашению кредита, возложены полностью на истца.
Согласно справки ИП ФИО5 «Судебной автотехнической и стоимостной экспертизы транспортных средств», среднерыночная стоимость транспортного средства HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN №, мощностью двигателя 90,2 кВт, сложившегося цен на рынке в Ставропольском крае, по состоянию на сентябрь 2025 года, составляет 2 100 000 рублей.
С момента фактического расторжения брака, истец неоднократно пыталась договориться с ФИО2, о разделе автомобиля, либо выплате компенсации, эквивалентной ее доле, в праве собственности на данное имущество. Предлагала выплатить остаток задолженности по кредиту за автомобиль и оформить автомобиль на его имя. Однако договориться в добровольном порядке с ФИО2, не удалось.
Автомобиль представляет для истца значительную ценность как в силу его стоимости, так и с точки зрения обеспечения повседневных нужд. Так как, истец является многодетной матерью, у нее трое несовершеннолетних детей, которых ей ежедневно приходится возить в школу, забирать со школы, возить к репитерам, на секции, когда они болеют возить в поликлиники и т.д.
В связи с тем, что фактически брак с ФИО2 распался задолго до законного расторжения брака, то с мая 2025 года по декабрь 2025 года, бремя по оплате кредитных обязательств перед АО «ТинькоффБанк», за приобретение автомобиля, легло полностью на истца ФИО3 и последняя полностью, из собственных средств, оплачивает все ежемесячные платежи по данному договору. Размер регулярного платежа (ежемесячный платеж) по кредитному договору, составляет 45 190 рублей и должен быть внесен не позднее 03-е числа каждого месяца. Остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 865 482, 98 рублей.
Ответчик ФИО2 в свою очередь обратился со встречным иском к ФИО3 в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, автомобиль марки HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, мощностью двигателя 90,2 кВт, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью 2 100 000 рублей; передать в собственность ФИО2 транспортное средство марки HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации стоимости 1/2 доли указанного автомобиля денежную компенсацию в размере 1 050 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал о том, что необходимость ФИО2 в пользовании спорным автомобилем обусловлена тем обстоятельством, что он является инвалидом второй группы вследствие ампутации левой нижней конечности, полученной при исполнении обязанностей в зоне СВО.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, встречные исковые требования просила удовлетворить в части признания совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, автомобиля марки HYUNDAY CRETA, в части требований о передаче в собственность и компенсации 1/2 доли за автомобиль просила отказать, поскольку кредитные обязательства оформлены перед банком на ее имя, право собственности на автомобиль также зарегистрировано за ней. Она нуждается в данном автомобиле, так как у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, поэтому автомобиль ей необходим для нужд семьи.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО3 – адвокат ФИО9 поддержал доводы своей доверительнице просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме, а встречные исковые требования в части признания общим совместно нажитым имуществом супругов спорный автомобиль марки HYUNDAY CRETA, с выплатой компенсации за него с ФИО3 в пользу ФИО2
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании считала встречные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Просила обратить внимание суда, но тот факт, что ФИО2 является инвалидом второй группы вследствие ампутации левой нижней конечности, полученной при исполнении обязанностей в зоне СВО. Таким образом, ему автомобиль спорный необходим для передвижения и у ФИО3 имеется автомобиль, на котором последняя передвигается по городу, который оформлен на близкого ей родственника.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного в суд свидетельства брак между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прекращен.
В период брака между ФИО3 и ООО «Союз Авто» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства 6-нк-0000085 на покупку транспортного средства марки HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя G4FGM1526389, мощностью двигателя 90,2 кВт. Стоимостью 2400000 рублей, как указано в договоре транспортное средство за счет денежных средств покупателя в сумме 800000 рублей, 1600000 рублей, заемные средства АО «Экспобанк».
Исходя из представленных индивидуальных условий договора потребительского кредита, графику регулярных платежей и заявлению заключенному ФИО3 с Тинькофф банком, было произведено рефинансирование автокредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1550000 рублей, сроком на 48 месяцев.
Как следует из ответа на запрос суда спорное транспортное средство макри HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, мощностью двигателя 90,2 кВт, государственный регистрационный знак <***> зарегистрированоФИО3, но находитсявпользовании ФИО2, после прекращения брачных отношений автомобильостался впользованиибывшего супруга.
Соглашение о разделе указанного имущества между сторонами отсутствует.
В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 5 ноября 1998г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Стороной истца по первоначальному иску представлена справка о среднерыночной стоимости аналогичного автомобиля, которая на момент подачи иска составляет 2 100000 руб. С указанной оценкой согласился и ФИО2, который в ходе рассмотрения спора не оспаривал ее.
В виду того, что стороны в ходе рассмотрения дела, признали исковые требования друг друга, заявленные в части признания совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО2 автомобиль HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 2 100 000 рублей, в данной части заявленные исковые требования - подлежат удовлетворению.
Рассматривая первоначальные заявленные исковые требования о признании общим долгом ФИО3 и ФИО2 денежных средств в сумме 865 482, 98 рублей, возникшего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ТинькоффБанк», распределив его за ФИО3 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доли, суд приходит к выводу в их удовлетворении.
Так как, в ходе рассмотрения настоящего спора представлены доказательства того, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «ТинькоффБанк» были потрачены на рефинансирование автокредита заключенному с АО «Экспобанк», т.е. на погашение обязательств по приобретенному спорному транспортному средству, следовательно обязательство по данному кредиту является совместно нажитым обязательством и подлежащим разделу.
При решении вопроса об оставлении за ФИО3, право собственности на спорный автомобиль марки HYUNDAY CRETA, государственный регистрационный знак № и в обязании ФИО2, после вступления в законную силу судебного акта, в течении трех рабочих дней, передать транспортное средство, в полной комплектации, предусмотренной заводом изготовителем, в исправном состоянии, с комплектом оригинальных ключей, с паспортом транспортного средства суд исходит из следующих обстоятельств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела семья ФИО3 согласно представленному удостоверению относится к категории многодетной, в соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского края «О мерах социальной поддержки многодетных семей» в состав которой входит ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения фактически брачных отношений дети остались проживать с их матерью ФИО3 данный факт не оспаривается сторонами, обстоятельств того, что в собственности у ФИО3 находятся иные транспортные средства подтверждения в судебном заседании не нашли.
Учитывая вышеизложенное, суд признает спорное транспортное средство подлежащим оставлению у ФИО3, с обязанием последней выплатить компенсацию половины его стоимости ФИО2 в размере 1050 000 руб. (2 100 000 руб. : 2)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2, автомобиль марки HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя G4FGM1526389, мощностью двигателя 90,2 кВт, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 2 100 000 рублей.
Оставить за ФИО3, право собственности на автомобиль марки HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, мощностью двигателя 90,2 кВт, государственный регистрационный знак №, с последующей выплатой обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТинькоффБанк», признав общим долгом ФИО3 и ФИО2 в сумме 865 482, 98 рублей, возникшего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ТинькоффБанк», распределив его за ФИО3 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доли.
Обязать ФИО2, после вступления в законную силу судебного решения, в течении трех рабочих дней, передать ФИО3, транспортное средство автомобиль марки HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, мощностью двигателя 90,2 кВт, государственный регистрационный знак №, в полной комплектации, предусмотренной заводом изготовителем, в исправном состоянии, с комплектом оригинальных ключей, с паспортом транспортного средства.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2, автомобиль марки HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, мощностью двигателя 90,2 кВт, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 2 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля марки HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, мощностью двигателя 90,2 кВт, государственный регистрационный знак №, денежную компенсацию в размере - 1 050 000 рублей.
В исковых требованиях ФИО2 к ФИО3 о передаче в собственность ФИО2 транспортного средства марки HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, мощностью двигателя 90,2 кВт, государственный регистрационный знак №, а также во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля марки HYUNDAY CRETA, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежной компенсации в размере - 1 050 000 рублей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2025 года.
Судья А.О. Куцев