Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно: взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере ? стоимости автомобиля марки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения, встречные исковые требования поддержал и просил удовлетворить (т.1 л.д.64-65, 68-70)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что брачные отношения сторон прекращены в январе 2023 года. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что финансовая возможность сторон позволяла сторонам оплатить
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль «Volkswagen Tiguan», 2014 года выпуска, г.н Р080ЕТ98, VIN №
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и просит признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки GWM TANK 300, регистрационный знак ТС, разделить совместно
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании возражал против заявленного истцом варианта раздела совместно нажитого имущества по доводам письменных возражений на иск
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений истца о невозможности выплаты компенсации стоимости спорного автомобиля, учитывая, что титульным собственник спорного ТС является ответчик, суд приходит к выводу, что спорное ТС следует оставить
Резолютивная часть
Произвести раздел совместной собственности супругов, согласно которому: Оставить в собственности <ФИО>, паспортные данные, транспортное средство - автомобиль марки GWM TANK 300, регистрационный знак ТС, 2024 года выпуска
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов - автомобиля <ФИО> 2, тип легковой, цвет - белый, регистрационный знак ТС, 2000 года выпуска, номер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 27.07.2013 г., который прекращен 08.10.2024г. на основании решения Останкинского районного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент рассмотрения дела по существу решение Бутырского районного суда адрес от 05.11.2024г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2025 отменены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в заявлении, что истец и ответчик состоят в браке. Вместе с тем, в настоящее время брачные отношения между сторонами фактически прекращены
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании возражала против раздела имущества между истцом и ответчиком. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик <дата> заключили брак, который в настоящее
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным произвести раздел квартиры и земельного участка между истцом и ответчиком в равных долях по 1/2 доли в праве собственности. Доказательств финансовой возможности выплаты денежной
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований. Судом установлено, что в период с "."..г. по "."..г. <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
В удовлетворении требований о возложении обязанности на <ФИО> погашать 50% задолженности по договору с ПАО «Сбербанк России» от "."..г. суд полагает необходимым отказать, поскольку стороны являются солидарными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать общей долевой собственностью нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, нежилое помещение 3, кадастровый номер ..., площадью 43,1 кв.м, признать за истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком <дата>..;
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имущество бывших супругов <ФИО> и <ФИО>: автотранспортное средство марки , государственный номер №; транспортное средство – мотоцикл марки , государственный №; огнестрельное
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, с 31 марта 2024 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 24 января 2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, с 31 марта 2024 года стороны состояли в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии VII-МЮ №771553 от 31 марта
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать квартиру, расположенную по адресу: , совместно нажитым имуществом супругов (стоимостью 24 470
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, со встречными исковыми
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертами ООО «ЭЦ Сателлит». Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель заявленные ею исковые требования поддержали в полном объеме, исковые требования <ФИО> в части размера компенсации не признали. <ФИО>, его представитель в
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов судом не усматривается. Доводы <ФИО> о расходовании <ФИО> совместно нажитых средств в ущерб интересам семьи соответствующими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать общим имуществом супругов нежилое помещение 160Н (ранее № 483) с кадастровым номером 77:09:0001012:5568 общей площадью 47,5 кв.м., расположенное на адрес «Флотилия»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак 31.01.1976 года, брачные отношения между сторонами прекращены в июне 2025 года. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Запорожцу А.И. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в браке с 28.01.2011, решением мирового
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обоснование возражений ответчик указал, что денежные средства, находящиеся на его счетах в АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 01.01.2022 в общем размере 53 975 674,08 рублей (в рублевом эквиваленте), являются его
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Запорожцу А.И. о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде ... в ..., путем признания за ней 1/2 доли в праве. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, который
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд разделить совместно нажитое имуществом супругов: долю в уставном капитале ООО «Техинжиниринг», признав за каждым супругом право собственности на 50 %
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направил в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить, Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества, признании доли незначительной и взыскании компенсации, по встречному исковому заявлению К.С.А. к Б.Т.М, о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Б.Т.М, обратилась в суд с иском к К.С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов по тем основаниям, что с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, <дата> решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Определением от <дата> к производству суда приняты измененные исковые требования, согласно которым истец просит признать за Б.Т.М, право собственности на автомобиль Опель, государственный регистрационный знак квартиру
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования в указанной части, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Т.М, к К.С.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании доли незначительной, по встречному исковому заявлению К.С.А. к Б.Т.М, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и просила суд разделить имущество супругов, признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
<ФИО> (ответчик по первоначальным исковым требованиям, истец по встречным исковым требованиям) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования истца в части признания имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов, приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, баланс интересов всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать автомобиль ВАЗ 21214 VIN №, <дата> выпуска, стоимостью 250 000 руб., автомобиль № Toyota Highlander VIN №, <дата> выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-CT № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата>. Доказательств того, что спор о разделе совместно нажитого имущества возник у сторон до расторжения брака, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекратив право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу, <адрес>, признать право общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить, пояснив, что факт того, что 880000 руб., использованные для приобретения спорной квартиры были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец по основному иску, по встречному ответчик <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику по основному иску, по встречному истцу <ФИО> (далее ответчик) с учетом уточнения, о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с 02.08.1997 г. по 29.09.2024 г. состояли в браке, что следует из свидетельств о заключении и расторжении брака. От брака имеется общий совершеннолетний ребенок
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения, суд приходит к выводу, что заключение ООО «М-Эксперт» является более объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0015005:23388); дом и земельный участок по адресу: адрес, СНТ <ФИО>, уч. 93 (кадастровый номер дома
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> (ранее – <ФИО>) А.В., действующей по доверенности от 30.10.2023 года, обратилась в суд с учётом уточнения с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, а также ранее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Из совокупности исследованных доказательств судом
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что требование о выделении имущества в виде стоимости произведенных в период брака вложений в квартиру с надворными постройками, расположенными по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в собственность кого-либо
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое <ФИО> и <ФИО> имущество следующим образом: -выделить в собственность <ФИО> имущество в виде стоимости произведенных в период брака вложений в квартиру и надворные постройки (баня, гараж
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С.Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к С.Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ответчиком состоял в браке с <дата> по <дата> год. В период брака было приобретено следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.Ю.А., действующая на основании доверенности, представила уточненное исковое заявление. Судом установлено, что С.Е.В. и С.Е.А. состояли в браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества С.Е.В. и С.Е.А. в равных долях
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском ответчику, указав, что стороны находились в зарегистрированном браке с дата по дата. В указанный период приобретен земельный участок с кадастровым номером ------, площадью 2971 кв.м., категория
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что земельный участок приобретен в браке на совместные денежные средства, истица также тратила денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку земельный участок приобретен в период брака сторон, на основании возмездной сделки, суд удовлетворяет иск в полном объеме
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № .... от <дата>, заключённого с ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Представитель истца – ответчика <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме, относительно требований, заявленных во встречном иске, в части раздела квартиры была
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным проведение судебного заседания при данной явке. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> Ю.И. обратился с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Фактические
Описательная часть
Истец <ФИО> Ю.И. и его представитель <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> Ю.И. подлежащими удовлетворению. Положениями ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
