Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместной собственности
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поданных уточнений, просит признать совместно
Описательная часть
<ФИО> до принятия судом решения, для совместного рассмотрения с первоначальным иском в Керченский городской суд Республики Крым предъявлен встречный иск к <ФИО>, согласно которому, уточнив заявленные требования, он просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> был предоставлен договор купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, согласно которому им было продано добрачное имущество в виде <адрес> <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.117-117
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества. В обоснование указала, что <дата> на основании решения мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> на основании решения мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа г. Краснодара от <дата> расторгнут брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО «Сбербанк», Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что истец с ответчиком состоял в браке с 08.06.1996 года.Данный брак был расторгнут 08.02.2024 года между истцом и ответчиком решением мирового судьи судебного участка № 2
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны во внесудебном порядке к соглашению об установлениидолевойсобственности не пришли, на спорное имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Кадастровый номер: №, общей площадью 50,6
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 27 июня 2017 года по 27 марта 2024 года. В период брака
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Как установлено судом из представленных документов, в период брака, на общие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании за ними права собственности в равных долях. Требования истца о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что между сторонами был зарегистрирован брак. <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе г. Омска от <дата> брак между
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом того, что указанный земельный участок был приобретен в период брака, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> имущество: земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <дата> года рождения () и <ФИО>, <дата> года рождения () земельный участок площадью 408+/-7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается
Описательная часть
Уточнив требования истец, просит признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль Лада Granta, 2022 года выпуска, VIN № и квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что сумма в размере 1 200 000 руб., внесенная истцом <ФИО> в качестве первоначального платежа на основании п.5.1.1. Договора участия в долевом строительстве жилого дома №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, Решением мирового судьи судебного участка № 147 адрес от 12 февраля 2024 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут
Мотивировочная часть
В ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> ... право собственности на автомобиль марка автомобиля ...регистрационный знак ТС
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С.А. обратилась в суд с иском к С.С., в котором просила произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу следующее имущество
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, С.А. и С. состоят в браке, зарегистрированном <дата> Ленинским отделом ЗАГС Ворошиловград, актовая запись №. Как следует из материалов дела, в период брака истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С.А. к С.С. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, совместно нажитым имуществом сторон, признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с 29.07.1997. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество: Поскольку в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за сторонами по ? доле в праве собственности на квартиру 139 по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что в материалы дела возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе совместно нажитого
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 29.11.1997 <ФИО> и <ФИО> состоят
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит взыскать ½ доли фактически внесенных в банк в период брака денежных средств в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, разделе долговых обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя заявленные требования тем, что стороны состояли в браке с 01.10.2011. Решением Мирового судьи судебного участка №430 адрес
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны состояли в браке с 01.10.2011 года по 31.08.2021 года. Как следует из первоначального искового заявления, на первоначальный взнос денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что 05.04.2002 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
В период брака приобретены транспортные средства марка автомобиля, находящееся в пользовании истца и марка автомобиля, находящееся в пользовании ответчика, что не оспаривалось в судебном заседании. Согласно представленной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части, о признании права собственности на ½ долю указанного имущества за <ФИО> Согласно представленной оценке истца ТС марка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между Истцом и Ответчиком расторгнут брак, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное заявление о согласии ответчика с исковыми
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части. Разрешая требования истца о признании долга по кредитному договору № в АО «Банк ДОМ.РФ» долгом Ответчика, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, что в период брака с ответчиком <ФИО> было приобретено имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства суд, учитывает следующее. В судебном заседании установлено, что на спорном земельном участке находится жилой дом, принадлежащий <ФИО> С оценкой стороны согласились в
Мотивировочная часть
Оценивая содержание вышеуказанных договоров соглашение № от 22.07.2020г., договора № от 15.04.216г.) суд учитывает, что в данных случаях муниципальное образование «Холмский городской округ» выступало в качестве продавца
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО> и <ФИО> с 10.08.2011 до 10.10.2020 состояли в зарегистрированном браке. Фактические брачные отношения прекращены в мае 2020 года. В период брака сторонами приобретена квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали измененные исковые требования. Возражали против применения последствий пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. А.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что 23 сентября 2017 года между ней и <ФИО>. А.Н. был зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО>. А.Н
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства долей супругов при разделе имущества. Разрешая требования о разделе имущества в виде автомобиля, суд учитывает имущественное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. А.Н. удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51.4 кв.м., кадастровый №. Кадастровой стоимостью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться датой прекращения семейно-брачных отношений <дата>, поскольку доказательств наличия брачных отношений после указанной даты сторонами не представлено
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО Сбербанк
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. Также, как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в котором просит: передать <ФИО> ? долю, принадлежащую <ФИО> в квартире, площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (до заключения брака – <ФИО>) Н.А. и <ФИО> был заключен брак, о чем <дата> была составлена запись акта о заключении брака № *** ОЗАГС г.о.Сызрань
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу - квартиру, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № ***
Сызранский городской суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и с учётом уточненных исковых требований просила разделить совместно нажитое имущество между, выделив ей в собственность ? доли квартиры и ? доли
Описательная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в своих письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей <ФИО> <ФИО>, Свидетель №3, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между сторонами расторгнут брак <дата> Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью с ответчиком, между ними
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, заявив, что дом ими построен в период их брака. Они делали саманные кирпичи, рубили дрова другим людям и на эти
Мотивировочная часть
Исходя из равенства долей истца и ответчика в общей совместной собственности, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества согласно исковому заявлению по ? каждому супругу. Суд считает, что
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что они с <дата> состояли в зарегистрированном браке с ответчиком до <дата>, а потому возникла необходимость в разделе
Описательная часть
Поскольку соглашение о порядке раздела имущества между <ФИО> и <ФИО> недостигнуто, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов – квартиру с кадастровым номером 64:, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следует признать квартиру с кадастровым номером 64:, расположенную по адресу: <адрес>. Осуществляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить в полном объеме
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила выделить <ФИО> движимое имущество автомобиль «HYUNDAI I30» 2012 года выпуска VIN № ...., взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать спорный автомобиль совместно нажитым имуществом, в остальной части требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
