К делу № 2-1554/2025
УИД23RS0021-01-2025-002622-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ст-ца Полтавская, Краснодарский край 16 декабря 2025 г.
ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. Отделом записи актов гражданского состояния Славянского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края Российской Федерации брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 25 апреля 2025 г., о чем составлена запись акта о расторжении брака №., и выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака №
В период брака совместно нажито имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер №; транспортное средство – мотоцикл марки <данные изъяты> государственный №; огнестрельное оружие <данные изъяты>. выпуска; огнестрельное оружие <данные изъяты> г. выпуска. Указанное имущество зарегистрировано на имя ответчика.
В июле 2025 г. после расторжения брака, бывший супруг на свое имя приобрел и поставил на учет автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, который приобрел на денежные средства, которые накоплены в период их совместного проживания, в связи с чем считает, что автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер №, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.
Согласно отчета оценки движимого имущества составленной по состоянию на 12 августа 2025 г., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>. выпуска, государственный номер №, составляет 474 444 рубля; рыночная стоимость мотоцикла марки <данные изъяты> г. выпуска, государственный №, составляет 404 787 рублей; рыночная стоимость по состоянию на 7 августа 2025 г. огнестрельного оружия: <данные изъяты> г. выпуска, составляет 60 000 рублей, <данные изъяты> г. выпуска, составляет 102 500 рублей.
В настоящее время указанное имущество находится в пользовании ответчика, лицензия на огнестрельное оружие выдана на имя ФИО3 между ними возник спор относительно совместно нажитого имущества, брачный договор не заключался.
Просит суд признать совместно нажитым имущество бывших супругов ФИО3 и ФИО1: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер №; транспортное средство – мотоцикл марки <данные изъяты>, государственный №; огнестрельное оружие <данные изъяты> г. выпуска; огнестрельное оружие <данные изъяты> г. выпуска; автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер №
Определить доли ФИО3 и ФИО1 при разделе общего совместного нажитого движимого имущества равными.
Оставить в собственности ФИО3 автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер №, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? доли рыночной стоимости в размере 237 722 рубля.
Оставить в собственности ФИО3 транспортное средство – мотоцикл марки <данные изъяты>, государственный номер № взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? доли рыночной стоимости в размере 201 893 рубля 50 копеек.
Оставить в собственности ФИО3 транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер №, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? доли рыночной стоимости указанного автомобиля.
Оставить в собственности ФИО3 огнестрельное оружие <данные изъяты> г. выпуска, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? доли рыночной стоимости в размере 30 000 рублей.
Оставить в собственности ФИО3 огнестрельное оружие <данные изъяты> г. выпуска, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? доли рыночной стоимости в размере 51 250 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, направила в суд представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила что стороны фактически прекратили брачные отношения в декабре 2024 г., брак расторгнут 30 мая 2025 г.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, направил в суд представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 не возражала против оставления в собственности ответчика движимого имущества: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер №; транспортное средство – мотоцикл марки <данные изъяты>, государственный №; огнестрельное оружие <данные изъяты> г. выпуска; огнестрельное оружие <данные изъяты> г. выпуска, и выплате заявленной в исковых требованиях денежной компенсации истцу ФИО1 В остальной части исковых требований, просит суд отказать, так как автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер № приобретен ФИО3 через семь месяцев после расторжения брака с истцом, на личные денежные средства и не является общим совместно нажитым имуществом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.
По действующему Семейному кодексу Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 указанного Кодекса).
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел имущества производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом установлено, что с 24 августа 2012 г. стороны спора состояли в зарегистрированном браке.
На основании мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 25 апреля 2025 г. отделом записи актов гражданского состояния Славянского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о расторжении брака №.
Бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что брачный договор между сторонами не заключался, как и договор об изменении законного режима собственности на совместно нажитое имущество. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, суд считает необходимым произвести раздел имущества, являющегося их совместной собственностью.
Из материалов дела следует, что ответчиком приобретены в собственность: автотранспортное средство <данные изъяты> выпуска – 7 июля 2020 г. согласно сведений паспорта автотранспортного средства от <адрес>; транспортное средство – мотоцикл, <данные изъяты> г. выпуска – 14 декабря 2022 г. согласно сведений паспорта автотранспортного средства от <адрес> от 11 августа 2020 г; огнестрельное оружие <данные изъяты>. выпуска – 20 декабря 2024 г., огнестрельное оружие <данные изъяты> г. выпуска – 29 октября 2024 г.
С учетом изложенного, суд находит установленными обстоятельства, что стороны, находясь в зарегистрированном браке, приобрели указанное выше имущество, следовательно, данное имущество приобретено в период брака за счет совместных доходов супругов. Иного материалы настоящего дела не содержат.
При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, а именно движимое имущество: транспортное средство – автомобиль, марки <данные изъяты>, государственный номер №; транспортное средство – мотоцикл, марки <данные изъяты>, государственный №; огнестрельное оружие <данные изъяты> г. выпуска; огнестрельное оружие <данные изъяты> г. выпуска, следует признать совместно нажитым имуществом супругов, доли в указанном имуществе определить как равные, по ? доли за каждым.
В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно справке ООО «Экспертно-оценочная палата» от 7 августа 2025 г., средняя рыночная стоимость огнестрельного оружия: <данные изъяты> г. выпуска, составляет 60 000 рублей, Ata arms SP, 2019 г. выпуска составляет 102 500 рублей.
Согласно отчета оценки движимого имущества, № 2025/08-33д составленного ООО «Славянский Центр поддержки предпринимателей» от 12 августа 2025 г., по состоянию на 11 августа 2025 г., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г. выпуска, составляет 475 444 рубля.
Отчетом оценки движимого имущества № 2025/08-33д, составленным ООО «Славянский Центр поддержки предпринимателей» от 12 августа 2025 г., по состоянию на 11 августа 2025 г. подтверждено, что рыночная стоимость мотоцикла, <данные изъяты> г. выпуска, составляет 403 787 рублей.
Указанную стоимость спорного имущества, ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил, доказательств иной стоимости на момент разрешения спора, суду не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял, с ней согласился, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика, пояснив, что оценка была произведена сторонами спора совместно.
Исходя из обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о разделе данного совместно нажитого имущества сторон, оставив спорные транспортные средства, которые по своим техническим характеристикам являются неделимым имуществом, при этом, находятся в пользовании ФИО3, а также огнестрельное оружие, лицензия на которое выдана на имя ответчика, взыскав с ФИО3 в пользу истца компенсацию в размере ? доли от стоимости указанного имущества.
Разрешая требования в части признания совместно нажитым имуществом бывших супругов транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, суд исходит из следующего.
Из представленных суду материалов дела и пояснений представителей сторон, установлено, что за ФИО3 29 июля 2025 г. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Данный автомобиль приобретен ответчиком 25 июля 2025 г., что подтверждается представленным в дело договором купли-продажи, о чем внесены сведения в паспорт транспортного средства <адрес>, и выдано свидетельство о регистрации № от 28 июля 2025 г.
Указанные обстоятельства не оспорены истцом и принимаются судом как достоверные доказательства приобретения транспортного средства <данные изъяты> г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ответчиком после прекращения фактических брачных отношений с истцом, как пояснили представители сторон в суде с декабря 2024 г., а также после расторжения брака с 30 мая 2025 г.
Таким образом, спорный автомобиль совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 не является, при этом истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что для приобретения ответчиком указанного выше имущества были израсходованы совместные денежные средства ФИО3 и ФИО1
Представленная стороной истца в дело выписка по операции снятия ФИО3 наличных денежных средств с банковской карты ФИО1, сформированная с 1 января 2024 г. по 1 января 2025 г. в обоснование приобретения данного транспортного средства на совместные денежные средства бывших супругов, не является таким доказательством, поскольку указанные денежные средства снимались в период нахождения сторон в браке. Как пояснил в судебном заседании представитель истца денежные средства, снятые ФИО3, ответчик передавал истцу. Доказательств того, что данные денежные средства впоследствии ответчик забрал, а также потратил на приобретение спорного автомобиля, материалы дела не располагают, и сторона истца таковых не представила.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 33, 34, 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 67, 88, 98, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1 движимое имущество: транспортное средство – автомобиль, марки <данные изъяты>, государственный номер №; транспортное средство – мотоцикл, марки <данные изъяты>, государственный №; огнестрельное оружие <данные изъяты> г. выпуска; огнестрельное оружие <данные изъяты> г. выпуска.
Определить доли ФИО3 и ФИО1 при разделе общего совместно нажитого движимого имущества равными.
Разделить совместно нажитое имущество ФИО3 и ФИО1 следующим образом:
Оставить в собственности ФИО3 транспортное средство – автомобиль, марки <данные изъяты>, государственный номер №.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № СНИЛС: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежную компенсацию в размере ? рыночной стоимости автомобиля, марки <данные изъяты>, государственный номер №, в размере 237 722 рубля.
Оставить в собственности ФИО3 транспортное средство – мотоцикл, марки <данные изъяты>, государственный №.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, СНИЛС: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежную компенсацию в размере ? рыночной стоимости мотоцикла, марки <данные изъяты>, государственный №, в размере 201 893 рубля 50 копеек.
Оставить в собственности ФИО3 огнестрельное оружие <данные изъяты> г. выпуска.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, СНИЛС: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежную компенсацию в размере ? рыночной стоимости огнестрельного оружия <данные изъяты> г. выпуска, в размере 30 000 рублей.
Оставить в собственности ФИО3 огнестрельное оружие <данные изъяты> г. выпуска.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, СНИЛС: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС: <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежную компенсацию в размере ? рыночной стоимости огнестрельного оружия <данные изъяты> г. выпуска, в размере 51 250 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 г.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.