Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд: признать совместной собственностью супругов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> брак <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный <дата>, прекращен на основании решения Кисловодского городского суда от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные сторонами доказательства, в том числе сведения о доходах истца, суд приходит к выводу, что источником приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов земельного участк, расположенный по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования Подкумский сельсовет, площадью 800
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> Е.Л. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит выделить ей в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004024:11269, автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против применения срока исковой давности, пояснив
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящий спор по существу, исследовав все доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, что квартира с кадастровым номером 77:04:0004010:5277, расположенная по адресу: адрес, нежилое помещение
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что с "ххх" по "ххх" истец состоял в браке с ответчицей. С "ххх"..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о разделе общего имущества супругов, исковые требования удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств по кредитному договору общим долгом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав следующее. <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать, представили письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, автомобиль должен быть выделен в собственность <ФИО>, с выплатой в пользу <ФИО> денежной компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля, что составляет 105 833 руб. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств по кредитному договору общим долгом
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что с дд.мм.гг она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут дд.мм.гг на основании совместного заявления супругов, не имеющих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств в обоснование указанных возражений, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> не представлено, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
Просит суд признать общим имуществом <ФИО> и <ФИО> двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>; жилой дом, расположенный по <адрес>; земельный участок, расположенный по <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части раздела недвижимого имущества и его стоимости не оспаривал. Вместе с тем возражал против раздела денежных средств, находящихся на его счетах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику фиофио о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 02.12.2006 по 19.12.2023. Стороны являются
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО>. (истец по встречному иску) просит признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере сумма, полученных по договору купли-продажи транспортного средства, взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования фиофио суд приходит к следующим выводам. Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что с 10 августа 2007 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что спор между сторонами в указанной части отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части раздела гаражного бокса и земельного участка. Таким образом, при определении размера ущерба
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> на гаражный бокс площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: ____, ____ № и ___м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ____, ____ № и признать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что с "ххх" по "ххх" истец состоял в браке с ответчицей. С "ххх"..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о разделе общего имущества супругов, исковые требования удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> А.В., в котором просит суд исключить из режима общей совместной собственности супругов, следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2007 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись о регистрации брака № 543. Как следует
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что поступившие в распоряжение фиоА денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества (адрес) не были направлены на приобретение жилого дома и земельного адрес, адрес
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 26.10.2007 г. между сторонами заключен брак, который расторгнут 12.06.2021 г. Фактически брачные отношения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 26.10.2007 г. Допрошенная в судебном заседании 29.05.2025 г. в качестве свидетеля <ФИО>, являющаяся
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные ими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что брачные отношения между сторонами прекратились в сентябре 2018 г. Суд признает представленное истцом заключение, относимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что стороны состояли в браке с <дата>, который прекращен <дата>. В период брака на основании договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в иске. Заявил о недопустимости доказательства, полученного с нарушением закона
Мотивировочная часть
Суд не усматривает необходимости самостоятельного разрешения заявленных <ФИО> требований о признании имущества совместно нажитым, поскольку указанное требование по существу является элементами требований о разделе
Резолютивная часть
Признать общим совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: - <адрес> в <адрес>, кадастровый №
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> Солихахон к <ФИО> следующим образом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Солихахон к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать недействительным договор дарения, заключенный 04.12.2023 между <ФИО> и <ФИО>, в отношении квартиры с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместно нажитыми денежные средства в размeрe сумма (стоимость приобретения Квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества, встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
К.А.В. обратилась с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика А.А.А. в свою пользу денежную компенсацию в размере ? части от дохода полученного от продажи акций в размере 161 135 рублей 075 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Судом установлено, что К.А.В. и А.А.А. состояли в браке в период с <дата> по <дата>. От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка – А.М.А., <дата> года рождения. <дата>, <дата> и <дата>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль HUNDAI IX35, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, взыскать с нее
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с 28.02.1998. Судом установлено, что сторонами в период брака было
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать совместно нажитым в браке с <ФИО>, <дата> года рождения: Земельный участок с КН №, общей площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно справке о заключении брака № <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, а так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать общим имуществом супругов автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 17.04.2025 года
Мотивировочная часть
С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного сторонами в период брака, признав автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеют двоих
Описательная часть
Просит признать квартиру площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> квартиру площадью 58,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> автомобиль марки автомобиль совместно нажитым имуществом истца и ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что стороны состоят в зарегистрированном браке, однако, семья распалась, ответчик ушел из семьи. В период брака супругами было приобретено
Описательная часть
Просит признать вышеназванное имущество совместно нажитым, произвести раздел совместно нажитого имущества: передать в собственность ответчика транспортные средства ГАЗ 2705, фургон 2000 года выпуска г/н №, по цене 150000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание выше приведенные положения закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Признать совместным имущество супругов Е.И.А. и Е.Н.А.: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 9 сентября 2016 г. состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака в 2019 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела с 9 сентября 2016 г. стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит с учетом уточнений признать автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код совместно нажитым имуществом сторон; произвести его раздел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны <ФИО> и <ФИО> в период с 13.03.2002 по 11.01.2022 состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, что сторонами в период брака приобретено имущество
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> имущества, передать <ФИО> автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Мариуполя с требованием о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенный по адресу: <адрес> признав за ней право собственности в виде ? доли на указанную
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением. В судебном заседании истец и ее представитель явились, поддержали заявленные требования просили удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившейся стороны. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя ДНР в течение месяца
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в последствие уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование указав, что 19 июля 2008 года между ним и ответчиком <ФИО> отделом записи актов гражданского состояния
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указал, что автомобиль приобретен в период брака, о денежные средствах, подаренных <ФИО> ничего
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хорошевский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество. Свои требования мотивировала тем, что 11.04.2025 г. <ФИО> подано исковое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 01 июня 1988 года заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданным 01 июня 1988 года Дворцом бракосочетания № 3 отдела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей суд не усматривает, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
