Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что между <ФИО> и <ФИО> 27.05.2021 г. Отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес
Описательная часть
Денежные средства в рамках исполнения решения суда ответчиком не получены, что не отрицалось в судебном заседании, при указанных обстоятельствах указанная сумма, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между
Мотивировочная часть
Денежные средства в рамках исполнения решения суда ответчиком не получены, что не отрицалось в судебном заседании, при указанных обстоятельствах указанная сумма, является совместно нажитым имуществом и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <обезличено> Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период брака было нажито вышеуказанное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание <ФИО>, <ФИО> предложенного <ФИО> варианта раздела общего имущества супругов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что .... между ней и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-KH №. От брака
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, <ФИО> просит признать жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: адрес, площадью 56, 1 кв.м, кадастровый №, транспортное средство автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявленные в иске жилое помещение и транспортное средство приобретены сторонами в период брака, в том числе на совместные денежные средства супругов, суд приходит к выводу, что указанное имущество
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, (<дата>.) Между сторонами был зарегистрирован брак, который был прекращен (<дата>.) на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) совместно нажитым имуществом сторон; признать за ответчиком право собственности на ? долю в указанной квартире
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – квартира, была приобретена супругами в период брака, брачный договор сторонами не заключался, следовательно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества путем: прекращения права общей совместной собственности сторон на жилое помещение - адрес с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, обеспечив явку своего представителя Иванова <ФИО>., который исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду. В судом
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с отсутствием у суда сведений об иных вариантах раздела совместно нажитого имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов <ФИО> (<ФИО> и <ФИО> <ФИО> следующим образом: - прекратить право общей совместной собственности <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на жилое
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 16.01.1993 года стороны заключили брак. С лета 2024 года стороны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подтвердил в письменном ходатайстве от 14.08.2025 года, из текста которого следует, что ответчик исковые требования по уточненному иску
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании вышеизложенного, исследовав все доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, путем выделения истцу <ФИО> 1/2 доли нежилого здания парикмахерской, общей площадью 88,7 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения. Как установлено в судебном заседании, с <дата> по <дата> истец <ФИО> состоял
Мотивировочная часть
Указанный вариант раздела общего имущества супругов, суд считает соответствующим интересам сторон, не нарушающим права и законные интересы всех участников правоотношений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 9 февраля 2007 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 15 апреля 2025 года брак между ними прекращен, о чем 17 июня 2025 года
Описательная часть
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что спорное недвижимое и движимое имущество приобретено сторонами в период брака, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество являются общим имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указывает, что (дата) между сторонами заключен брак. (дата) брак прекращён на основании решения мирового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – адвокат <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным выделить в собственность <ФИО> жилой дом площадью 62,3 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 3 734 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; выделить в собственность
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> состоит с зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия
Сызранский городской суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и с учётом уточненных исковых требований просила разделить совместно нажитое имущество, выделив ей гараж, общей площадью 27,7 кв.м., кадастровый № ***
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности № *** от 21.01.2025, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> Представители <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных фактов суд приходит к выводу о необходимости признать совместно нажитым <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Г.М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом последующих уточнений) к Г.А.А. о признании совместной собственностью бывших супругов: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Уметский, городское
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.М.В. суду пояснила, что с 2012 года состояла в браке с Г.А.А.. В браке с ответчиком, 05.08.2014 года родился сын Г.И.А.. В период брака за счет общих средств ими построен жилой дом, общей площадью
Мотивировочная часть
Наиболее приемлемым из предложенных вариантов суд считает вариант № раздела домовладения (Схемы №), как наиболее оптимальный, отвечающий интересам участников собственности и с учетом интересов ребенка и его потребностей
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.В. к Г.А.А. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать за истцом <ФИО> право единоличной собственности: Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против предложенного истцом варианта раздела совместно нажитого
Мотивировочная часть
В ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО>..... право собственности по ½ доле за каждым на нежилой дом (садовый дом), общей площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу:
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать общей собственность супругов квартиру общей площадью 68,9 кв.м, кадастровый №; земельный участок площадью 2422 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом, в котором просит признать блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанное имущество (квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>) приобретено сторонами в период брака, доказательств его приобретения до заключения брака или не на совместные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с 15 июня 2000 года по 18 апреля 2017 года. Судом установлено, что в период брака <ФИО> заключен кредитный договор №237552-КД-2014 от 10 апреля 2014
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес приобретена супругами в период брака, по возмездному договору, с использованием кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имуществ удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит произвести раздел совместно нажитого в браке с <ФИО> имущества с признанием за <ФИО> права собственности на ? доли <адрес>, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 17 декабря 2024 года № 66 АА 7732748, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за каждой из сторон – <ФИО> и <ФИО> права собственности на ? долю квартиры, с сохранением залога в пользу Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> по ордерам – адвокат <ФИО> поддержала заявленные истцом и третьим лицом требования, возражала против удовлетворения встречного иска, полагая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом нажитым
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2000 г. между Истицей и Ответчиком Мещанским отделом ЗАГС адрес был зарегистрирован брак - свидетельство о браке , выдано Мещанским
Описательная часть
Представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО> просит суд с учетом уточнения признать 1/8 долю в квартире по адресу: <адрес>, совестно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что спорная 1/8 доли в квартире приобретена на совместные денежные средства. У ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что спорная 1/8 доли в квартире приобретена в период брака на совместные денежные средства и является совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 22 октября 2011 года <ФИО>, вступила в брак с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака: №. Фактически
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства и доводы сторон, с перечисленными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что указанное выше недвижимое имущество, будучи приобретенным в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
АЕВ обратилась в суд с исковым заявлением к АВК о разделе совместно нажитого имущества по тем мотивам, что между нею и ответчиком (дата) году зарегистрирован брак, в период брака ими совместно приобретена квартира, площадью 40,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец АЕВ исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их. Ответчик АВК в судебном заседании иск признал, представив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АЕВ к АВК о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов(л.д. 4-5 т.1)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением в соответствии с требованиями ст. 137 ГПК РФ(л.д. 59-65 т.1), в котором просит суд признать совместно нажитым имуществом: квартиру с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При уточнении первоначальных исковых требований истцом <ФИО> и его представителем адвокатом Елисеевым А.Г. не заявлены требования о разделе обязательства перед ООО «Драйв Клик Банк» по погашению ежемесячными платежами задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> – удовлетворить частично
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., с расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что стороны вступили в брак <дата>. На основании решения мирового судьи судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области от <дата> брак между истцом и ответчиком прекращен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что доли бывших супругов в общем имуществе должны быть признаны равными, то есть доля каждого в праве собственности на жилой дом и земельный участок составит по ? доли каждого. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, при этом просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, однако, предоставила в суд письменное заявление, которым исковые требования истца она признает. Последствия признания иска ей известны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец просит признать часть жилого дома по адресу: адрес, адрес, совместной собственностью сторон, признать частично недействительным договор дарения земельного участка и части жилого дома, заключенным 10.07.2023 г. между
Мотивировочная часть
Из представленного материала проверки по заявлению о преступлении, переписки в мессенджере Вотсап, фотографий совместного отдыха в мае 2023 г., копии заграничных паспортов с отметками о пересечении границы в мае 2023 года, постановления
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
