РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4515/2025 по иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 9 сентября 2016 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака в 2019 г. сторонами завершено строительство жилого дома с кадастровым номером 50:23:0050115:1196, площадью 49,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Горка», д.277. Право собственности зарегистрировано 17 марта 2020 г. на имя фио Рыночная стоимость жилого дома, согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «Регион Эстэйт Билдинг», по состоянию на 6 февраля 2025 г. составляет сумма На основании решения мирового судьи от 11 октября 2021 г. брак между сторонами расторгнут. 7 июня 2022 г. указанный жилой дом, с письменного согласия истца, продан ответчиком. фио после продажи жилого дома денежными средствами, полученными от продажи указанного дома, распорядилась по своему усмотрению, ½ часть денежных средств истцу не передала Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ½ стоимости проданного жилого дома с кадастровым номером 50:23:0050115:1196, площадью 49,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Горка», д.277, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг адвоката в размере сумма, расходы, связанные с оплатой оценки рыночной стоимости жилого дома в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положения ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 адрес кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела с 9 сентября 2016 г. стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами завершено строительство жилого дома с кадастровым номером 50:23:0050115:1196, площадью 49,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Горка», д.277.

Право собственности зарегистрировано 17 марта 2020 г. на имя ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № 243 адрес, и.о. мирового судьи № 240 адрес от 11 октября 2020 г. брак между сторонами расторгнут.

7 июня 2022 г. между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи дома и земельного участка, по условиям которого фио продала фио жилой дом, с кадастровым номером 50:23:0050115:1196, площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Горка», д.277.

Рыночная стоимость жилого дома, согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «РЭБ», по состоянию на 6 февраля 2025 г. составляет сумма

Обращаясь с данным иском фио указывает, что после продажи указанного жилого дома, ответчик компенсацию в размере ½ доли от вырученных денежных средств ему не выплатила, распорядилась всей суммой по своему усмотрению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в период брака сторонами был построен жилой дом, брачный договор между сторонами не заключался, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик после продажи спорного имущества выплатила истцу компенсацию в размере ½ от стоимости проданного жилого дома в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом, а именно взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере ½ доли рыночной стоимости проданного жилого дома в размере сумма, из расчета: сумма/2.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 данного кодекса.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг оценки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Принимая во внимание, что несение данных расходы явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Издержки на оплату услуг представителя подтверждены истцом надлежащим образом.

С учетом требования разумности и справедливости, объема проделанной работы представителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов фио и ФИО1 равными и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (паспорт РФ 45 15 39872) денежную компенсацию рыночной стоимости ½ доли от проданного ФИО1 жилого дома, с кадастровым номером 50:23:0050115:1196, площадью 49,2 кв. м., расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Горка», д. 277 - в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате стоимости оценки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2025 г.

фио ФИО2