Дело № 2-551/2025

УИД № 77RS0014-02-2024-012262-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2025 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фиофио о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 02.12.2006 по 19.12.2023. Стороны являются родителями фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. В период брака сторонами приобретено за счет общих доходов движимое имущество - транспортное средство марки «...», г.р.з. ..., VIN №VIN-код, которое подлежит разделу между сторонами. На момент предъявления иска стоимость движимого имущества составляет сумма, что подтверждается отчетом об оценке имущества от № 10360-23 ООО «Афина Паллада». Также приобретена квартира за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата материнского (семейного) капитала, которые были направлены на погашение части стоимости объекта недвижимого имущества, а также за счет ипотечных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО).

Истец фио, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов (по состоянию на 09.10.2023) следующим образом: признать право собственности за фио на транспортное средство марки марка автомобиля...», г.р.з. ..., VIN №VIN-код, с выплатой компенсации фио. истцу в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма; расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

В ходе рассмотрения дела фио. подано встречное исковое заявление к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Требования встречного иска мотивированы тем, что в период брака ответчиком открыты накопительные счета в ПАО «Сбербанк России» на сумму сумма, в Банке фио – адрес на сумму сумма. Также в период брака сторонами приобретено за счет общих доходов движимое имущество- транспортное средство марки марка автомобиля...», г.р.з. ..., VIN №VIN-код, которое продано фиофио 02.03.2024 г. за сумма

На основании изложенного фио. (истец по встречному иску) просит признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере сумма, полученных по договору купли-продажи транспортного средства, взыскать с фио. в пользу фио 1/2 долю от продажи автомобиля, признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере сумма находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» и сумма находящиеся на счете в Банке фио адрес, и взыскать 1/2 долю денежных средств на вышеуказанных счетах с фио в пользу фиофио взыскать с фио в пользу фио. расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, фио в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя по доверенности – адвоката фио, который в судебное заседание явился, исковые требования с учетом изменений поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, фиофио в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя по доверенности – адвоката фио, которая в судебном заседании поддержала встречные исковые требования и письменные возражения на первоначальный иск, просила встречный иск удовлетворить, в удовлетворении первоначальных требований отказать.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что фио и фио. состояли в зарегистрированном браке с 02.12.2006, 19.12.2023 брак между сторонами прекращен, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №187 адрес по гражданскому делу № 2-825/2023, а также копией свидетельства о расторжении брака <...>.

Стороны являются родителями фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

В период брака сторонами приобретено транспортное средство марки марка автомобиля...», г.р.з. ..., VIN № VIN-код, которое было оформлено в собственность фио.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 02.03.2024 фио. продала автомобиль марки марка автомобиля...», г.р.з. ..., VIN №VIN-код, за стоимость сумма

Как следует из справки Банка фио (адрес), по состоянию на 11.09.2023 г. баланс на счету фио составляет сумма.

По состоянию на 22.08.2023 на счете ... открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, остаток денежных средств сумма

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая исковые требования фио и встречные исковые требования фиофио суд приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на чье имя оно приобреталось. При этом стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела, а в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, находящееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Сторона истца по первоначальному иску не согласилась со стоимостью проданного транспортного средства марки марка автомобиля...», г.р.з. ..., VIN №VIN-код, а потому на основании соответствующего ходатайства 26.12.2024 судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС».

Из результатов заключения экспертов АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» следует, что стоимость транспортного средства марки марка автомобиля...», г.р.з. ..., VIN №VIN-код, по состоянию на дату продажи 02.03.2024 г., с учетом отраженных в договоре купли-продажи дефектов автомобиля, составляет сумма

Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы эксперта не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает.

При этом суд не принимает в качестве доказательства по настоящему делу, представленное фио. заключение специалиста, так как выводы специалиста, составившего данное заключение, сделаны в отсутствие всех материалов настоящего гражданского дела и без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, в частности, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Разрешая требования истца по первоначальному иску о признании транспортного средства марки марка автомобиля...», г.р.з. ..., VIN №VIN-код, совместно нажитым имуществом сторон, с учетом того, что автомобиль в настоящее время продан, суд приходит к выводу о взыскании с фио. выплаты фио в качестве компенсации супружеской доли за транспортное средство в размере сумма (из расчета сумма : 2).

Также, суд приходит к выводу о признании общим имуществом супругов денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете № ... в ПАО «Сбербанк» и в размере сумма, находящиеся на счете ..., в банке «Бунк Б.В.» адрес открытых на имя фио, в связи с чем указанные денежные средства подлежат разделу между бывшими супругами.

Таким образом, с фио подлежат взысканию денежные средства в счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе в пользу фио. на денежные средства в размере сумма (сумма : 2) и в размере сумма (сумма : 2) в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, с фио. в пользу фио подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, и по встречным требованиям с фио в пользу фио. подлежат также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Согласно заявлению АНО «ЦНЭ «Юридекс», стоимость судебной экспертизы составляет сумма

фио произвел оплату судебной экспертизы в размере сумма путем перечисления денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в адрес.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судебная оценочная экспертиза была назначена по ходатайству истца и определением суда от 26.12.2024 расходы на проведение экспертизы были возложены на фио, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу АНО «ЦНЭ «Юридекс» расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма, из расчета (сумма – сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио (паспортные данные) к фио (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования фио (паспортные данные) к фио (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов:

- транспортное средство марки марка автомобиля...», г.р.з. ... VIN № VIN-код;

- денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете № ...... открытом на имя фио в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете ..., открытом на имя фио в банке «Бунк Б.В.» адрес.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между фио и фио

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе на транспортное средство в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе на денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе на денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части основных и встречных исковых требований - отказать.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу АНО «ЦНЭ «Юридекс» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 30 апреля 2026 года

Судья фио