Дело № 2-4917/2025

55RS0026-01-2025-006756-54

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при помощнике судьи Курмазовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н.А. к Е.И.А. о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что стороны состоят в зарегистрированном браке, однако, семья распалась, ответчик ушел из семьи. В период брака супругами было приобретено имущество: ГАЗ 2705, фургон 2000 года выпуска г/н №, га 150000 рублей; а\м Тойота Марк, 2001 года выпуска, г/н № за 450000 рублей; земельный участок <адрес> площадью 580 кв.м. за 450000 рублей. Автомобили оформлены на ответчика и находятся в его пользовании. Добровольно разделить имущество ответчик отказывается.

Просит признать вышеназванное имущество совместно нажитым, произвести раздел совместно нажитого имущества: передать в собственность ответчика транспортные средства ГАЗ 2705, фургон 2000 года выпуска г/н №, по цене 150000 рублей; а\м Тойота Марк, 2001 года выпуска, г/н №, по цене 450000 руб.; всего имущества на сумму 600000 руб.

Передать в собственности истца земельный участок <адрес> площадью 580 кв.м., стоимостью 450000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 75000 рублей.

В судебном заседании истец Е.Н.А. участия не принимала, уведомлена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца З.М.Б. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что автомобили находятся в пользовании ответчика, истцу машины не нужны.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из материалов дела следует, что Е.И.А. и Е.Н.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Е.И.А. купил автомобиль ГАЗ 2705, 2000 года выпуска по цене 150000 рублей. Транспортное средство зарегистрирована на Е.И.А. государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Е.И.А. купил автомобиль Тойота Марк, 2001 года выпуска, по цене 450000 руб. Транспортное средство зарегистрирована на Е.И.А. государственный регистрационный знак №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Е.И.А. приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Цена по договору 450000 руб. Право собственности в ЕГРН зарегистрировано за Е.И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имущество нажитое супругами в браке, то оно является совместным.

Стоимость транспортных средств, которые истец просит передать ответчику составляет 600000 руб. (150000+440000). Стоимость земельного участка 450000 руб.

Е.Н.А. просит передать супругу транспортные средства, так как они находятся в его пользовании, а себе просит земельный участок. Возражений от ответчика относительно стоимости имущества и предложенного истцом раздела не поступило.

Принимая во внимание выше приведенные положения закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным поделить имущество супругов как предложено истцом со взысканием в пользу истца с ответчика компенсации в сумме 75000 руб.

Право личной собственности Х.В.А. на квартиру и автомобиль подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместным имущество супругов Е.И.А. и Е.Н.А.:

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

автомобиль ГАЗ 2705, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

автомобиль Тойота Марк, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Произвести раздел имущества следующим образом.

Передать в собственность Е.Н.А. земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Е.И.А. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Передать в собственность Е.И.А. автомобиль ГАЗ 2705, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль Тойота Марк, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Е.И.А., <данные изъяты> в пользу Е.Н.А., <данные изъяты> компенсацию стоимости имущества в размере 75000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено 11 декабря 2025г.