Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец и ответчик вступили в брак. Совместная жизнь
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Оценивая представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила произвести раздел совместно нажитого имущества - квартиры с кадастровым номером 77:07:0005006:3063 по адресу: Москва, адрес, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 25.04.1987 года, в декабре 2013 года сторонами была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 71,9 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ, а также в соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15, право собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: жилой дом и земельный участок с кадастровыми
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 07.08.1996 г. состоит в браке с <ФИО>, что подтверждается выпиской о записи акта о заключении брака № 3555 Дворца бракосочетаний № 4 адрес (л.д. 27). Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Требования иска мотивированы тем, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В период брака супругами нажито недвижимое имущество: квартира, общей площадью 59 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>Г
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который был, расторгнут <дата> по решению суда. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> надлежаще извещенная о времени и месте судебного заедания в суд не явилась, до начало судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. А также в своем ходатайстве уточнила
Мотивировочная часть
Суд оценивает экспертные заключения с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в уточненных требованиях, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании договора залога недействительным
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, признании договора залога недействительным, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик вступили в брак 22.12.1990
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании договора залога недействительным – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны с 08.04.2016 года состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы от 01.07.2025 года. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая признание иска ответчиком, а также учитывая, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Богородское, адрес, приобретена в период брака, суд приходит к выводу, что своими
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества в период брака с <ФИО>, определив доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными и передав в собственности
Описательная часть
Объем совместно нажитого имущества супругов, нажитого в период брака, последними в судебном заседании не оспаривался и установлен выписками из ЕГРН, с указанием даты и основания приобретения недвижимого имущества. Как судом
Мотивировочная часть
Таким образом разрешая исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, суд отмечает следующее. При этом в части разрешения вопроса о признании совместно нажитым имуществом и его разделе в порядке ст.38
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделив в ее собственность 2/3 доли жилого дома № 0 по адресу: ..., кадастровый номер № 0, а также земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29 января 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили брак (л.д.11)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные доказательства проживания ответчика на территории ФРГ у истца с достоверностью подтверждают, что фактические брачные отношения между супругами прекращены не на следующий день после заключения брака
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества путем выделения доли и признания за фиоА, право собственности на 7426/10000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>: Признать <ФИО> право собственности на 98/100 долей в квартире, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.04.2019 г. <ФИО> вступил в брак с <ФИО>. 16.04.2024 г. брак
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление. Судом установлено, что стороны 06.04.2019 г. <ФИО> вступил в брак с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования сторон о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорная квартира приобретена истцом и ответчиком в период брака, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2006 года истец и ответчик заключили брак. В период брака на имя истца приобретено следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик зарегистрировали брак 23.09.2006 года. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен <ФИО>, который пояснил, что <ФИО> знает с 2017 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, момент прекращения семейных отношений, суд определяет как сентябрь 2022 года, поскольку данный факт подтверждается перепиской сторон, а также показаниями свидетеля. Поскольку спорная квартира приобретена
Резолютивная часть
Исключить квартиру №85, расположенную по адресу: адрес из совместной собственности
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит выделить ему в собственность нежилое помещение площадью 24,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2021 года Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, актовая запись № 120219770002401110007. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и признание исковых требований ответчиком, отсутствие возражений стороны ответчика по предложенному истцом варианту раздела спорного имущества, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик в период с 15.04.2015 по 19.08.2022 состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 3 500 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные к <ФИО>, паспортные данные о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 16 марта 2012 года истец иступил в брак с ответчиком. Брак между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 марта 2012 года истец вступил в брак с ответчиком. В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого
Мотивировочная часть
Суд считает заключение АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.09.2005 по 18.10.2022. ЗА период брака супругами был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат <ФИО>, в судебном заседании с результатами экспертизы согласился, в остальной части
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт того, что спорное имущество, не является совместной собственностью супругов, суд считает необходимым признать данное имущество совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества, долгов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долгов, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнения от <дата> Объяснил, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным принять за основу вынесения решения в данной части заключение эксперта . о рыночной стоимости автомобиля «Форд Куга», 2014 года выпуска, VIN - №, гос.рег. в размере - 1113300 руб., без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт РФ: , о разделе совместно нажитого имущества, долгов, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком <дата> Отделом ЗАГС Кемеровской области зарегистрирован брак. С июня 2023
Описательная часть
Просит признать совместно нажитое имущество супругов: автомобиль CHERY TIGGO 4, идентификационный номер VIN: , кроссовер, <дата>, синий, П, свидетельство о регистрации , стоимость автомобиля руб.; признать право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания полагать, что автомобиль приобретался за счет денежных средств, подаренных <ФИО> отцом, поскольку доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии у вышеуказанной суммы, суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о разделе долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование доводов указав, что между истцом и ответчиком заключен брак, что
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что спорное транспортное средство марки Форд Фокус приобретено за счет заемных средств предоставленных ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № (...)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Разрешая уточненные исковые требования <ФИО>, проверяя доводы ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, разделе совместно
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 12 августа 2005 года по 15 ноября 2022 года. В период брака приобретено
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>2 состояли в зарегистрированном браке с 12 августа 2005 года по 15 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о разделе совместного нажитого имущества по предложенному варианту истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указывая на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова 5FNYF48809B403256, ТС приобретен сторонами в период брака, и последующую продажу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, с учетом уточнения исковых требований просила признать право собственности за <ФИО> на следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, встречные исковые требования <ФИО> не признали. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что указанное выше имущество является совместным имуществом супругов, сторонами не оспаривалось, в связи с чем, с учетом заявленных требований, как первоначальных, так и встречных, варианта раздела данного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в её единоличную собственность
Описательная часть
Представитель третьего лица фиофио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции указал, что иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 21 апреля 2012 года между сторонами заключен брак. 16 июня 2021 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи
Описательная часть
На основании вышеприведенных норм права, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, а также тот факт, что спорное имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов и подлежит
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных норм права, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, а также тот факт, что спорное имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов и подлежит
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которому просил суд произвести раздел имущества совместно нажитого в период брака, признать за <ФИО> право собственности на *
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, стороны * 1998 года вступили в брак. Из материалов дела усматривается, что спорное
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что истом пропущен срок исковой давности для подачи иска о разделе совместного имущества, поскольку брак между сторонами расторгнут 14.04.2018 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о разделе совместно нажитого имущества отказать
