Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указав о том, что стороны состояли в браке с 06 сентября 2014 года, который был расторгнут 16 апреля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнили, просили признать кредитные обязательства совместными долгами, указав о том, что квартира приобреталась на совместные
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, с учетом явки его представителя суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества, а именно признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, , с видом разрешенного использования: и часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Б.Д.В. и Б.А.В. состояли в браке с *** по ***
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец Б.Д.В. требования поддержал, просил произвести раздел имущества в виде транспортного средства, передать автомобиль ему, поскольку именно он пользуется им, а денежные средства в размере ?
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Д.В. к Б.А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества В обоснование иска указано, что 16
Описательная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство находится в пользовании ответчика, он имеет право управления транспортным средством в отличии от истца <ФИО>, которая не имеет водительских прав, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста. Заявленные требования мотивируют следующим
Описательная часть
Между истцом и ответчиком <дата> зарегистрирован брак. В период брака в <дата> году сторонами на общие средства приобретен автомобиль <адрес>. Автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика. <дата> около
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный автомобиль приобретен сторонами по взаимному согласию в период совместного проживания и ведения общего хозяйства на общие денежные средства, суд приходит к выводу, что автомобиль <адрес>..;
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывает, что с 7 декабря 2022 года состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, который расторгнут решением мирового судьи от 12 августа 2024 года (фактически брачные отношения прекращены с мая
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, привели доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнили, что спорное имущество приобретено и зарегистрировано в браке, поэтому
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в браке с 01.06.2007
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состоят в браке с 01.06.2007
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак. <дата> брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по иску <ФИО> <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> предъявил также исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, следующее имущество: к разделу следующие объекты: земельные участка с кадастровыми номерами 50:03:0020180:270, ., 50:03:0020180:272
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от лиц, участвующих в рассмотрении дела в суд не поступало, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в части требований по разделу совместно нажитого имущества в виде земельных участков оставить без рассмотрения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 23.08.2014 г. заключен брак между <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, что следует из свидетельства о заключении брака серии
Мотивировочная часть
В ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> ... право собственности на автомобиль марка автомобиля..., 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать ½ долю стоимости апартаментов, расположенных по адресу: адрес площадью 223,6 кв. м (кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 16.07.1985 по 14.04.2017 стороны состояли в зарегистрированном браке. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такой позицией ответчика и полагает, что ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению. В связи с тем, спорное имущество в виде апартаментов, расположенных по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, требования поддержали, пояснив, что жилое помещение было приобретено в период брака на совместные денежные средства
Мотивировочная часть
Стороны в судебном заседании не отрицали, что указанное имущество приобретено в период брака, в связи с чем суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика вышеуказанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 4 апреля 2008 г. по 30 марта 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Дополнил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заявленный истцом вариант раздела спорного имущества, поскольку ответчик своего варианта раздела имущества не представил, а также исходя из интересов несовершеннолетнего. Истец при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просила признать совместно нажитым имуществом жилой дом, кадастровый №, общей площадью 103,3 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю <ФИО>, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает прямое указание закона о том, что при разделе общего имущества супругов именно суд определяет, какое имущество подлежит разделу и передаче каждому из супругов, по их требованию. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что в период с 16.01.2016 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового
Описательная часть
В редакции последнего уточненного искового заявления от 03.07.2025 года истец <ФИО> окончательно определила перечень заявленных к ответчику требований и просит признать общей совместной собственностью супругов автомобиль
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, включая показания допрошенных свидетелей, суд считает
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования иска мотивировала тем, что <дата> между сторонами был заключён брак. С декабря
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами был заключён брак. С декабря 2024 г. фактически брачные отношения были прекращены, истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, общих детей нет
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что 34/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилое помещение, находящее по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, при этом просил
Описательная часть
Судом установлено, что в период нахождения в браке истцом и ответчиком были приобретены: Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период нахождения в браке, супруги <ФИО> и <ФИО> приобрели
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
ГА обратилась в суд с иском к ИН о прекращении права собственности ИН на земельный участок, кадастровый , площадью 758 кв.м., и жилой дом, общей площадью 27,4 кв.м, кадастровый , расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, признании
Описательная часть
В судебном заседании ситец ГА, ее представитель ВС на заявленных требованиях настаивали, ответчик ИН, его представитель ДК иск не признали. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с <ДАТА
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения сторон – истца и ответчика, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец ГА узнала в апреле 2025 года. До этого времени как истец, так и ответчик считали спорное имущество
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>.(далее – ответчик), в котором просит
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта прекращения брачных отношений, признании имущества личной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом последующего уточнения о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что в <дата> истец вступила в брак с ответчиком, который был расторгнут
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в суде уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по изложенным основаниям, указав, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены
Мотивировочная часть
Предусмотренных действующим законодательством оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе в части земельного участка, жилого дома и трактора суд не усматривает. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
Д обратилась с исковым заявлением к Й о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> между Д и Й зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения между
Описательная часть
Просит признать за Д право собственности на жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Й право собственности за транспортное средство , 1995 года выпуска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив ио правилам - ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Д о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что стороны состояли в браке с <дата>. Брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи от <дата>
Описательная часть
В итоговом судебном заседании <ФИО> участия не принимал, ранее пояснил, что его дедушкой <ФИО> были проданы в <дата> принадлежавший ему автомобиль, в <дата> – земельный участок и квартира в Усть-Ишиме
Мотивировочная часть
В свою очередь, <ФИО> признавая, что автомобиль действительно приобретен за денежные средства в указанных размерах и полученных от указанных источников, вместе с тем, полагает, что 280000 руб. были получены в дар их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ... между сторонами зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что стороны состояли в браке с ..., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от .... Обращаясь в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом наличие обременения в пользу третьих лиц не является основанием для отказа в определении долей
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 08 января 2001 года по 03 ноября 2022 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 08 сентября 2001 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения Щербинского городского суда адрес от 03 ноября 2022 года по делу № 2-20047/2022 был расторгнут
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорное имущество, состоящее из автомобиля марки Школа, 2008 года выпуска и квартиры № 88, по адресу: по адресу: адрес, адрес Грицевца, д.4, приобретено в период брака сторон и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества совместно нажитого имущества. В обоснование иска <ФИО> указала, что в период с <дата> по <дата> состояла в браке в <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковое требование в части взыскания дохода от предпринимательской деятельности за 2024 год, от искового требования о взыскании разницы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С доводом о том, что расходы ответчика за 2024 год составили 16 251 589,75 рублей, итого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
