Производство № 2-1951/2025

УИД 42RS0032-01-2025-002147-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 ноября 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <...> Кемеровской области зарегистрирован брак. С июня 2023 г. совместно не проживают, фактические брачные отношения между ними прекращены по причине постоянных ссор и скандалов. Дальнейшее совместное проживание считает невозможным. Примирение между ними не может быть достигнуто. <...>., ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль CHERY TIGGO 4, идентификационный номер <...> свидетельство о регистрации <...>; стоимость автомобиля 1 235 000 рублей. Денежные средства на данный автомобиль подарил отец истца ФИО3, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать совместно нажитое имущество супругов: автомобиль CHERY TIGGO 4, идентификационный номер VIN: <...>, кроссовер, ДД.ММ.ГГГГ, синий, П<...>, свидетельство о регистрации <...>, стоимость автомобиля <...> руб.; признать право собственности истца на автомобиль CHERY TIGGO 4, идентификационный номер VIN: <...>, кроссовер, <...>, синий, <...>, свидетельство о регистрации <...>; прекратить право собственности ответчика на следующее имущество: автомобиль CHERY TIGGO 4, идентификационный номер VIN: <...>, кроссовер, ДД.ММ.ГГГГ, синий, П<...>, свидетельство о регистрации <...>, стоимость автомобиля 1235 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 27350 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, представила заявление, в котором указала, что согласна с заявленными требованиями, просила дело рассмотреть ее отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк «ВТБ» ПАО в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в отсутствие возражений истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

На основании п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 4).

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения доли супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (статья 55 ГПК РФ).

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ возложена на супруга (бывшего супруга), претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (л.д. 11).

В период зарегистрированного брака на ФИО1 был приобретен автомобиль CHERY TIGGO 4, идентификационный номер VIN: <...>, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1690000 рублей, что подтверждается представленной по запросу суда выпиской из государственного реестра транспортных средств.

Из выписки усматривается, что право собственности на данный автомобиль зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации <...>.

Оригинал договора купли-продажи транспортного средства и иные правоустанавливающие документы истцом не представлены суду.

Сторонами вопрос о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не решался, соглашение не заключалось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на приобретение указанного автомобиля на денежные средства, подаренные ему отцом.

Фактически истцом заявлены требования о признании за ним права личной собственности на спорный автомобиль без выплаты денежной компенсации ответчику в счет компенсации супружеской доли в праве собственности на имущество, нажитое в браке.

В подтверждение довода о том, что спорный автомобиль был приобретен за счет личных денежных средств, полученных ФИО3 в дар от отца, представлена копия договора дарения денежных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, согласно которому, последний подарил ФИО1 денежные средства в размере 1500000 руб.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора дарения, передача денег фиксируется актом приемки-передачи, подписать который должны обе стороны и два свидетеля этого события. Момент подписания акта приемки-передачи становится моментом перехода права собственности на передаваемые в дар деньги.

Стоимость транспортного средства превышает размер переданных в дар денежных средств ФИО1

Достоверных доказательств того, что фактически брачные отношения между супругами прекращены, а также отсутствие совместного бюджета, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 данной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3 тыс. руб.; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в данном пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (п. 2 ст. 574 ГК РФ).

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания полагать, что автомобиль приобретался за счет денежных средств, подаренных ФИО1 отцом, поскольку доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии у <...> вышеуказанной суммы, суду не представлено, как и не представлено доказательств, что денежные средства в размере 1500000 руб. действительно были переданы в дар истцу.

Кроме того, договор дарения денежных средств не целевой, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что именно полученные денежные средства по договору дарения были израсходованы на приобретение спорного автомобиля, акт приемки-передачи денег суду не представлен.

Надлежащих доказательств, в том числе письменных, в подтверждение дара средств именно лично сыну, состоявшего в брачных отношениях, и осведомленности о таком даре супругу, в материалах дела не имеется. Договор дарения денежных средств подписи супруги не содержит.

Таким образом, бесспорно не подтверждено, что у отца ФИО1 действительно имелась указанная сумма и имелась возможность передать ее в дар.

Доказательств того, что спорный автомобиль находится во владении и пользовании только истца суду также не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что в ОСП по г. Прокопьевску и <...> ГУФССП России по Кемеровской области в отношении ФИО2 находятся на исполнении исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу взыскателей АО «Альфа-Банк», Банк «ВТБ» ПАО, ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, поскольку автомобиль CHERY TIGGO 4, идентификационный номер VIN: <...>, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в период брака истца и ответчика за счет совместных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, в соответствии со ст. 34 СК РФ данное имущество является совместной собственностью супругов. При этом, суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства долей.

Автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (и в случае признания его совместно нажитым) возможен в порядке статей 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выплаты одному из супругов денежной компенсации. Вместе с тем, ФИО1 заявлено требование о признании за ним права личной собственности на спорный автомобиль, в связи с получением денежных средств в дар от отца.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявленный к разделу автомобиль является неделимой вещью, выдел доли в натуре в данном имуществе невозможен, требования иска не направлены на получение за него денежной компенсации в счет компенсации супружеской доли в праве собственности на имущество, нажитое в браке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Дубовая

<...>

<...>