УИД: 77RS0022-02-2025-013384-18 Дело № 2-9778/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года города Москвы
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9778/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:
- признать право собственности на квартиру, площадью 52,7 кв.м., кадастровый номер ..., расположенную по адресу: Москва, Богородское, адрес за истцом и ответчиком по ½ доле каждому;
- признать право собственности ФИО3 на транспортное средство Toyota Camry, VIN VIN-код, год выпуска 2014, с выплатой денежной компенсации ответчице в размере 180 500 рублей 00 копеек;
- признать совместными долговые обязательства истца и ответчика и разделить их по ½ доле каждому: по кредитному договору <***> от 15.10.2021 года перед АО Банк ДОМ.РФ; по потребительскому кредиту от 21.09.2021 года <***> перед АО Газпромбанк.
Требования мотивированы тем, что стороны с 08.04.2016 года состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы от 01.07.2025 года. В период брака было приобретено спорное имущество. Также у сторон имеются кредитные обязательства. Соглашение о разделе имущества и кредитных обязательств между сторонами не заключалось, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО5, который представил заявление о признании ответчиком исковых требований.
Представитель третьего лица АО Банк Дом.РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований о разделе кредитных обязательств возражал.
Представитель АО Газпромбанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лица.
Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с положениями ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из материалов дела следует, что стороны с 08.04.2016 года состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы от 01.07.2025 года.
В период брака на основании Договора купли-продажи от 15.10.2021 года, заключенного между ФИО2 и АО Банк ДОМ.РФ, сторонами приобретена квартира, площадью 52.7 кв.м., кадастровый номер ..., расположенная по адресу: г. Москва, Богородское, адрес. Кадастровая стоимость согласно сведениям из ЕГРН 9 360 462 рублей 00 копеек, право собственности №...-77/072/2021 - 4 оформлено 22.10.2021г. на ФИО2,
В период брака на основании Договора купли-продажи № 15706 от 07.06.2019 года, заключенного между ФИО3 и ООО «Мейджор Кар Плюс» сторонами приобретено транспортное средство - Toyota Camry, VIN VIN-код, год выпуска 2014, стоимость которого составила 1 173 000 рублей 00 копеек.
Согласно заключению специалиста ООО «Сфера Эксперт», № 1103254 от 15.08.2024 года, об определении рыночной стоимости транспортного средства Toyota Camry, VIN VIN-код, выполненного по заказу ФИО3, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 161 000 рублей 00 копеек.
Суд, оценивая заключение ООО «Сфера Эксперт», № 1103254 от 15.08.2024 года, приходит к выводу, что заключение оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Суд, оценивая данное заключение в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, о том, что данное доказательство по делу является относимым и допустимым.
Как разъяснено в п. п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Как следует из доводов искового заявления, и не отрицалось стороной ответчика при рассмотрении дела судом, супруги внесли за счет личных денежных средств ФИО3, полученных им от продажи принадлежавшего ему наследственного имущества, первоначальный взнос за квартиру, расположенную по адресу: адрес по договору купли-продажи от 21.08.2021 года в размере 1 750 000 рублей, а также в счет погашения кредитных обязательств за автомобиль, истцом ФИО3 внесены личные денежные средства от продажи принадлежавшего ему наследственного имущества в размере 800 000 рублей 00 копеек.
При этом истец в ходе судебного заседания показал, что не требует выдела ему большей доли за счет первоначального взноса и просит поделить жилое помещение в равных долях. Автомобиль остался в пользовании у ФИО3
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается. Последствия признания иска ответчику понятны.
Принимая во внимание изложенное, учитывая признание иска ответчиком, а также учитывая, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Богородское, адрес, приобретена в период брака, суд приходит к выводу, что своими действиями стороны подтвердили принадлежность спорной квартиры к совместно нажитому имуществу.
Таким образом, спорная квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между супругами в равных долях, то есть по ½ доли в праве собственности на квартиру в пользу каждого.
Автомобиль Toyota Camry, VIN VIN-код является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между бывшими супругами.
При определении стоимости автомобиля суд полагает возможным положить в основу решения оценку, произведенную по заказу ФИО3, экспертами ООО «Сфера Эксперт», согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет 1 161 000 рублей 00 копеек.
Стоимость автомобиля, определенная заключением специалиста ООО «Сфера Эксперт», стороной ответчика не оспаривалась.
Таким образом, учитывая сложившийся порядок пользования, а также учитывая, сумму личных денежных средств, внесенных ФИО3 в счет погашения кредитных обязательств, суд считает возможным признать за ФИО3, право собственности на транспортное средство марки Toyota Camry, VIN VIN-код, год выпуска 2014, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию ½ доли стоимости автомобиля в размере 180 500 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета:
1 161 000 (стоимость автомобиля согласно оценке эксперта) - 800 000 (личные денежные средства ФИО3) = 361 000 рублей - совместные денежные средства супругов;
361 000 /2= 180 500 рублей - ½ доля каждого из супругов.
Рассматривая исковые требования о разделе кредитных обязательств, суд приходит к следующим выводам.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).
В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.
Учитывая пояснения данные сторонами в судебном заседании, суд определяет момент прекращения брачных отношений ФИО3 и ФИО2 с 20.12.2024 года.
В период брака 21.09.2021 года между ФИО3 и АО Газпромбанк был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 910 385 рублей 37 копеек, из которых 682 485 рублей внесены на оплату страховой премии, на срок до 15.09.2028 года, с ежемесячными выплатами по 30 250 рублей 00 копеек.
Согласно справке АО Газпромбанк от 26.08.2025 года, по состоянию на 26.08.2025 года сумма задолженности по кредитному договору от 21.09.2021 года <***> составляет 993 380 рублей 75 копеек, из них: основной долг – 991 021 рубль 30 копеек, 2 359 рублей 45 копеек. (л.д. 59)
Денежные средства, полученные по указанному кредитному договору потрачены на семейные нужды для организации переезда в новую квартиру и покупки мебели.
15.10.2021 года между ФИО2 и АО Банк ДОМ.РФ заключен кредитный договор <***> (ипотечный кредитный продукт «Приобретение готового жилья» с применением опции «Подтверждение дохода ПФР»); первоначальный взнос по ипотеке составил 950 000 рублей 00 копеек.
Согласно справке АО «Банк ДОМ.РФ» от 10.11.2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2021 составляет: 10 286 960 рублей 07 копеек, из которых: основной долг - 9 809 633 рубля 79 копеек, проценты – 477 326 рублей 28 копеек.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредитов, которые входят в состав общего имущества супругов, таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора <***> от 15.10.2021 года, заключенного ФИО2 с АО Банк ДОМ.РФ и обязательства из кредитного договора <***> от 21.09.2021 года, заключенного ФИО1 с АО Газпромбанк, являются общим долгом супругов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Признать совместно нажитым в период брака имуществом ФИО1 и ФИО2: жилое помещение, площадью 52.7 кв.м., кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес; часть денежных средств, использованных для приобретения транспортного средства марки Toyota Camry, VIN VIN-код, в размере 361 000 рублей 00 копеек.
Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора <***> от 15.10.2021 года, заключенного ФИО2 с АО Банк ДОМ.РФ.
Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора <***> от 21.09.2021 года, заключенного ФИО1 с АО Газпромбанк.
Признать право собственности на квартиру, площадью 52,7 кв.м., кадастровый по адресу: Москва, Богородское, ул. номер ..., расположенную по адресу: адрес за ФИО3 и ФИО2 по ½ доле каждому.
Признать право собственности ФИО3 на транспортное средство марки Toyota Camry, VIN VIN-код, год выпуска 2014 года.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 180 500 рублей 00 копеек в счет ½ доли денежных средств, использованных для приобретения транспортного средства марки Toyota Camry, VIN VIN-код.
Решение суда является основанием для регистрирующих органов внесения изменений в запись о праве собственности на спорное имущество исходя их произведенного судом раздела.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.
Судья
О.А. Казанцев