УИД 77RS0024-02-2025-002441-52

Дело № 2-4133/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4133/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 16 марта 2012 года истец иступил в брак с ответчиком. Брак между истцом и ответчиком был прекращен «17» сентября 2024 года (Свидетельство о расторжении брака VI-МЮ №796298). Детей общих нет. Брачного соглашения нет. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося нашей общей собственностью, между истцом и ответчиком нет. Истец вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд, так как ответчик

прячется, на контакт не выходит, общение с адвокатом прекратила, телефоны

заблокировала или сменила, занимается распродажей совместно нажитого имущества. В период брака супругами были приобретены: Автомобиль марки SCODA OCTAVIA, идентификационный номер VIN-код, 2012 г. выпуска, регистрационный знак ТС; мотоцикл КТМ 450 SX-F, идентификационный номер VIN-код, 2012 г. выпуска; автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2006 г. выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2010 г. выпуска, регистрационный знак ТС; прицеп, идентификационный номер VIN-код, 2018 г. выпуска, с учетом уточненного искового заявления, просит суд: произвести раздел имущества супругов и признать за истцом ФИО1 право собственности на следующие движимое имущество: автомобиль марки марка автомобиля ОСТАVIА, автомобиль марки марка автомобиля, прицеп, идентификационный номер VIN-код. Взыскать с ответчика-ФИО2 в пользу истца- ФИО1 денежную компенсацию (разницу) за превышение стоимости движимого имущества в размере сумма Взыскать с ответчика-ФИО2 в пользу истца- ФИО1

денежную компенсацию стоимости личных вещей и оборудования в размере сумма. Взыскать с ответчика-ФИО2 в пользу истца- ФИО1 денежные расходы по оплате госпошлины за иск ½ оплаченных с сумма в размере сумма, денежную компенсацию в размере ½ от пенсии по инвалидности с 01 апреля 2012 года по 01 августа 2024г., что составляет сумма, денежные расходы по оплате судебной экспертизы в ½ оплаченных с сумма в размере сумма. Произвести раздел имущества супругов и признать за ответчиком- ФИО2 право собственности на следующие движимое имущество: автомобиль марки марка автомобиля; мотоцикл КТМ 450 SX-F, идентификационный номер VIN-код.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечила явку представителей, которые, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пунктов 1 - 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с п. 2 этой же статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2012 года истец вступил в брак с ответчиком.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 17 сентября 2024 года (Свидетельство о расторжении брака VI-МЮ №796298).

В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Судом установлено, что в период брака супругами было приобретены: автомобиль марки SCODA OCTAVIA, идентификационный номер VIN-код, 2012 г. выпуска, регистрационный знак ТС; мотоцикл КТМ 450 SX-F, идентификационный номер VIN-код, 2012 г. выпуска; автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2006 г. выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2010 г. выпуска, регистрационный знак ТС; прицеп, идентификационный номер VIN-код, 2018 г. выпуска.

Следовательно, у сторон равные права на долю в праве собственности на спорные транспортные средства.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частью 1 ст. 79 ГПК РФ предусмотрено, что в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела по ходатайству ответчика определением суда от 23 июня 2025 года назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ».

Согласно заключению эксперта от 26 августа 2025 года, рыночная стоимость транспортных средств составляет: автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код,2010 г. выпуска, регистрационный знак ТС сумма; мотоцикла КТМ 450 SX-F, идентификационный номер VIN-код, 2018 г. выпуска сумма; автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2012 г. выпуска, регистрационный знак ТС сумма; автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код,2006 г. выпуска, регистрационный знак ТС сумма; прицепа, идентификационный номер VIN-код,2018 г. выпуска сумма.

Суд считает заключение АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Экспертом изучены материалы дела, приведена нормативно-техническая документация, на основании которой проведено исследование, дано его подробное описание. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы. Оснований не доверять выводам судебного эксперта суд не усматривает.

Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оценив предоставленные по делу доказательства, суд, учитывая, что стороны не оспаривают рыночную стоимость транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код,2010 г. выпуска, регистрационный знак ТС сумма; мотоцикла КТМ 450 SX-F, идентификационный номер VIN-код, 2018 г. выпуска сумма; автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2012 г. выпуска, регистрационный знак ТС сумма; автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код,2006 г. выпуска, регистрационный знак ТС сумма; прицепа, идентификационный номер VIN-код,2018 г. выпуска сумма, и тот факт, что предметом спора по настоящему делу является раздел совместно нажитого имущества и взыскание компенсации от стоимости имущества, суд приходит к выводу о разделе имущества нажитого супругами, путем передачи указанного имущества тому из бывших супругов, кто изначально этим имуществом пользовался и пользуется в настоящее время.

Судом установлено, что в распоряжении истца находится следующее имущество автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2010 г. выпуска, регистрационный знак ТС стоимостью сумма; прицеп, идентификационный номер VIN-код, 2018 г. выпуска, стоимостью сумма

Также судом установлено, что в период брака, для использования ФИО1 приобреталось следующее имущество: автомобиль марки SCODA OCTAVIA, идентификационный номер VIN-код, 2012 г. выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, который находится в пользовании истца; мотоцикл КТМ 450 SX-F, идентификационный номер VIN-код, 2012 г. выпуска, стоимостью сумма, который находится в пользовании у истца (доказательств обратного, суду не представлено); автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2006 г. выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о разделе имущества в следующем порядке: передать в собственность ФИО1: автомобиль марки SCODA OCTAVIA, идентификационный номер VIN-код, 2012 г. выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; мотоцикл КТМ 450 SX-F, идентификационный номер VIN-код, 2012 г. выпуска, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2006 г. выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; передать в собственность ФИО2: автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2010 г. выпуска, регистрационный знак ТС стоимостью сумма; прицеп, идентификационный номер VIN-код, 2018 г. выпуска, стоимостью сумма, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за превышение стоимости имущества, в размере сумма

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика - ФИО2 в пользу истца - ФИО1 денежной компенсации стоимости личных вещей и оборудования в размере сумма, денежную компенсацию в размере ½ от пенсии по инвалидности с 01 апреля 2012 года по 01 августа 2024г., что составляет сумма, суд, учитывая не предоставление стороной истца доказательств о том, что вещи и оборудование приобретались сторонами в период брака, доказательства его стоимости, а также то, что указанное имущество находились на момент расторжения брака в пользовании ответчика, не представлено. Равно как не представлено доказательств использования стороной ответчика денежных средств, полученных в счет пенсионного обеспечения, не на семейные нужды.

Довод стороны ответчика о том, что в связи с уходом из семьи ФИО1 забрал свои вещи, предметы движимого имущества, в том числе мотоцикл КТМ, стороной истца не опровергнут.

На основании изложенного суд не видит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в подтверждение своих требований.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате услуг представителя, которые суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывает в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

Согласно абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

С учетом того, что доказательств оплаты судебной экспертизы в материалы дела ответчиком на момент разрешения спора не представлено, принимая во внимание заявление экспертного учреждения о возмещении указанных расходов, с учетом положений ст. ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, а с ФИО2 в пользу АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

- автомобиль марки SCODA OCTAVIA, идентификационный номер VIN-код, 2012 г. выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма;

- мотоцикл КТМ 450 SX-F, идентификационный номер VIN-код, 2012 г. выпуска, стоимостью сумма;

- автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2006 г. выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

- автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2010 г. выпуска, регистрационный знак ТС стоимостью сумма;

- прицеп, идентификационный номер VIN-код, 2018 г. выпуска, стоимостью сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за превышение стоимости имущества в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2026 года.

Судья О.Н. Рощина