УИД: 77RS0020-02-2025-007579-79
Дело №2-5992/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5992/2025 по иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.04.2019 г. ФИО2 вступил в брак с ФИО1. 16.04.2024 г. брак прекращен решением мирового судьи судебного участка №276 адрес от 15.03.2024 г. что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> выданным 19.04.2024 г. органом ЗАГС Москвы №93, запись акта о расторжении брака № 130249775009300116001. От брака у супругов имеется несовершеннолетний ребенок: - фио, паспортные данные, свидетельство о рождении <...> выдано 06.12.2020 г. Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес, запись акта о рождении № 110209775011500506005. На дату подачи данного искового заявления спора о месте проживания ребенка у сторон не имеется. В период брака Истцом и Ответчиком было приобретено следующее недвижимое имущество: - по Договору участия в долевом строительстве № 5-9-479К-2019 от 27 апреля 2019 г. и на основании Акта приема-передачи квартиры от 04 июня 2020 г. была приобретена квартира № 479, расположенная по адресу адрес, городской адрес, общей площадью 27,4 мв.м, право собственности зарегистрировано за Ответчиком. Оригиналы правоустанавливающих документов, включая выписку из ЕГРН, находятся у Ответчика. Стоимость данного объекта недвижимости согласно п. 4.1. ДДУ № 5-9- 479К-2019 от 27 апреля 2019 г. составила 3 179 451 (сумма прописью) из которых: -477 000 (четыреста семьдесят семь тысяч) собственные денежные средства; -2 702 451 (сумма прописью) кредитные средства, предоставленные ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 27.04.2019 г. заемщиком по которому выступал Ответчик. В дальнейшем данный кредитный договор был рефинансирован в ПАО «Банк ВТБ» путем заключения кредитного договора №634/ 0925-0005739 от 21 апреля 2020 года на сумму сумма (сумма прописью), заемщиком по которому выступил Истец.
Также на гашение кредита в ПАО «Банк ВТБ» была использована сумма выплаты материнского капитала в размере 483 881 (сумма прописью), поступивших от плательщика Государственное Учреждение- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес по платежному поручению № 211232 от 18.02.2021 г. Данные денежные средства в размере 483 881 (сумма прописью) не являются совместно нажитым имуществом и подлежат учету в выделе обязательной доли в праве собственности на недвижимое имущество, квартиру № 479 за общим ребенком сторон по настоящему спору - фио, паспортные данные в следующем размере: -3 179 451 (сумма прописью)- общая стоимость квартиры; -483 881 (сумма прописью )- материнский капитал 483 881,83 / 3 179 451*100= 15,21 Доля ребенка в праве собственности составляет 16/100 Доля Истца и Ответчика составляет 42/100.
В связи с чем истец просит произвести раздел имущества, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать квартиру № 479, расположенную по адресу: адрес, городской адрес, общей площадью 27,4 кв. м, совместно нажитым имуществом супругов - ФИО2 и ФИО1. . Определить доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: •ФИО2 - 42/100 (сорок две сотых) доли; ФИО1 - 42/100 (сорок две сотых) доли;•фио, паспортные данные, - 16/100 (шестнадцать сотых) доли. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Росреестр) зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру № 479 в указанных в пункте 2 долях. Признать остаток денежных средств по состоянию на 14.12.2023 г. на банковских счетах (вкладах) ФИО1, сведения о которых будут получены в порядке пунктов 4 и 5 настоящего заявления, совместной собственностью супругов. Выделить ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 от суммы остатка средств на счетах на 14.12.2023 г., и взыскать эту сумму с ФИО1 в пользу ФИО2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ½ части средств, присужденных ФИО1 решением Люберецкого городского суда адрес от 11.08.2025 года по делу № 2-6935/2025 ~ М-4112/2025. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.
Ответчиком ФИО1 было подано встречное исковое заявление, в котором она просит, признать совместным имуществом остаток денежных средств на 30.12.2023г. на счетах, открытых Ответчиком (Истцом по первоначальному иску) в кредитных организациях, сведения о которых предоставит УФНС России по адрес. Прекратить право совместной собственности на остаток денежных средств на 30.12.2023г. на счетах, открытых Ответчиком (Истцом по первоначальному иску) в кредитных организациях, сведения о которых предоставит УФНС России по адрес. Передать Ответчику (Истцу по первоначальному иску) право на остаток денежных средств на 30.12.2023г. на счетах, открытых Ответчиком (Истцом по первоначальному иску) в кредитных организациях, сведения о которых предоставит УФНС России по адрес. Взыскать с Ответчика (Истца по первоначальному иску) в пользу Истца (Ответчика по первоначальному иску) половину от остатка денежных средств на 30.12.2023г. на счетах, открытых Ответчиком (Истцом по первоначальному иску) в кредитных организациях, сведения о которых предоставит УФНС России по адрес. Взыскать с Ответчика (Истца по первоначальному иску) в пользу Истца (Ответчика по первоначальному иску) сумма в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.
Истец (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Ходатайство об отложении дела не заявлено. Ранее представлены возражении на исковые требований истца фио
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя, иск просила удовлетворить, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление.
В суд 3-е лица Банк ВТБ, Управление Росреестра по адрес явку представителя не обеспечили.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что стороны 06.04.2019 г. ФИО2 вступил в брак с ФИО1.
16.04.2024 г. брак прекращен решением мирового судьи судебного участка №276 адрес от 15.03.2024 г. что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> выданным 19.04.2024 г. органом ЗАГС Москвы №93, запись акта о расторжении брака № 130249775009300116001.
От брака у супругов имеется несовершеннолетний ребенок: - фио, паспортные данные, свидетельство о рождении <...> выдано 06.12.2020 г. Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес, запись акта о рождении № 110209775011500506005.
В период брака Истцом и Ответчиком было приобретено следующее недвижимое имущество:
по Договору участия в долевом строительстве № 5-9-479К-2019 от 27 апреля 2019 г. и на основании Акта приема-передачи квартиры от 04 июня 2020 г. была приобретена квартира № 479, расположенная по адресу адрес, городской адрес, общей площадью 27,4 мв.м, право собственности зарегистрировано за Ответчиком. Стоимость данного объекта недвижимости согласно п. 4.1. ДДУ № 5-9- 479К-2019 от 27 апреля 2019 г. составила 3 179 451 (сумма прописью) из которых: -477 000 (четыреста семьдесят семь тысяч) собственные денежные средства; -2 702 451 (сумма прописью) кредитные средства, предоставленные ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 27.04.2019 г. заемщиком по которому выступал Ответчик.
В дальнейшем данный кредитный договор был рефинансирован в ПАО «Банк ВТБ» путем заключения кредитного договора №634/ 0925-0005739 от 21 апреля 2020 года на сумму сумма (сумма прописью), заемщиком по которому выступил Истец.
Также на гашение кредита в ПАО «Банк ВТБ» была использована сумма выплаты материнского капитала в размере 483 881 (сумма прописью), поступивших от плательщика Государственное Учреждение- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес по платежному поручению № 211232 от 18.02.2021 г. Данные денежные средства в размере 483 881 (сумма прописью)
Фактически соглашение об определении размера долей на спорное жилое помещение в связи с использованием средств материнского капитала между сторонами не заключалось.
Как следует из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Материнский капитал выдавался на конкретные цели – улучшение жилищных условий детей.
Тем самым, суд пришел к выводу, что права несовершеннолетних детей нарушены, поскольку не предоставлены доли в общем имуществе супругов, приобретенном с использованием средств материнского капитала на момент раздела общего имущества супругов.
Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.03.2017г. по делу №4-КГ16-73, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Как следует изоматериалов дела стоимость квартиры составляют сумма, сумма материнский капитал.
В настоящем споре доля в праве несовершеннолетнего ребенка составляет 6% от стоимости квартиры, что соответствует 6/100 доле в праве общей долевой собственности. Доля ФИО2 – 47/100, Доля ФИО1 составляет 47/100 в праве общей долевой собственности на квартиру.
Разрешая требования сторон о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорная квартира приобретена истцом и ответчиком в период брака, в том числе с использованием средств материнского капитала, указанная квартира является совместно нажитым имуществом и, в силу положений ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», подлежит разделу с учетом права ребенка на указанное имущество.
Спорная квартира подлежит разделу, путем признания права собственности, в следующему порядке: признать за фиоН право собственности на 47/100 доли спорной квартиры; за ФИО1. право собственности на 47/100 доли спорной квартиры; за фио право собственности на 6/100 доли спорной квартиры.
Требования фио о признании остатка денежных средств по состоянию на 14.12.2023 г. на банковских счетах (вкладах) ФИО1, совместно нажитым имуществом судом, а также требования о выделе ½ доли истцу данных денежных средств судом отклоняются, поскольку в судебном заседании не было установлено наличие денежных средств у ФИО1, что не лишает фио в случае установления наличия денежных средств у ответчика обратиться в суд с самостоятельным иском.
Требования истца фио о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ½ части средств, присужденных ФИО1 решением Люберецкого городского суда адрес от 11.08.2025 года по делу № 2-6935/2025 ~ М-4112/2025, судом отклоняются, поскольку в судебном заседании не было установлено получение денежных средств ФИО1, что не лишает фио в случае установления наличия денежных средств у ответчика обратиться в суд с самостоятельным иском.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма 87 подлежат взысканию с ФИО1
Встречное исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по основаниям ст. 220 ГПК РФ.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое ФИО2 и ФИО1 имущество следующим образом.
Признать за фио 47/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 47/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
Признать за фио 6/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
Данное решение суда после вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН и регистрации права собственности в соответствии с долями.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Шутова
Мотивированное решение изготовлено – 27.03.2026г.