Дело № 2-3840/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тесля Ю.В.,

при ведении протокола – секретарем Корогод А.В.,

при участии представителя истца – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>, ПАО ВТБ Банк, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец, уточнив свои исковые требования, просила:

- признать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,3 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 Валериевича;

- разделить совместное нажитое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделив ФИО2 и ФИО3 ? доли в праве собственности на квартиру.

Требования иска мотивированы тем, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами нажито недвижимое имущество: квартира, общей площадью 59 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>Г <адрес>, расположенная на 3 этаже многоквартирного жилого дома, которая находится в ипотеке, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Вместе с тем, супругам не удалось заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества в установленном законом порядке, в связи с чем, ФИО2 вынуждена была обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части встречного иска ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, не явилась, причин неявки суду не представила, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, не явился, причин неявки суду не представил, обеспечил участие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, указав, что стороны пришли к согласию относительно иного имущества.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 14.02.2014г. зарегистрирован брак между ФИО3 Валериевичем и Калюжной (ФИО8 – после заключения брака) ФИО2 (свидетельство о заключении брака серии I-КМ №).

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 01.09.2025г., брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Из материалов дела следует, что в период брака истца и ответчика нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>Г <адрес>, которая зарегистрирована за ФИО3 Валериевичем.

На основании договора участия в долевом строительстве «Жилой дом со встроенными помещениями по <адрес>, Этап 5» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ИнтерСтрой» (Застройщик) и ФИО3 (участник долевого строительства), Акта приема-передачи Объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передан Объект долевого строительства – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Между ФИО3 и ФИО1 национальным коммерческим банком (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, согласно которому на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, № квартиры (строительный) <адрес>ипотека) получены денежные средства в размере 2940100 рублей.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 55,3 кв.м, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО3 Валериевича.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, их доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из системного толкования абз. 2 п. 1 ст. 33, ст. ст. 34, 39 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, учитывая, что указанное имущество приобретено сторонами в период брака, оно является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3

С учетом установленных судом обстоятельств и анализа вышеприведенных норм закона, суд полагает произвести раздел имущества между супругами, исходя из равенства долей в общем имуществе, учитывая, что в суд не представлено доказательств о наличии оснований от отступления равенства долей супругов в общем имуществе.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Исходя из ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (общая собственность).

П. 1 ст. 274 ГК РФ указывает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 (с изменениями и дополнениями от 06.02.2007 г. № 6 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования в части признания квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов. Доли в общем имуществе супругов следует признать равными.

Разделить квартиру необходимо следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры; за ФИО3 право собственности на 1/2 доли квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 Валериевичем (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 Валериевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 10 декабря 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля