УИД: 77RS0006-02-2024-014016-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Сальниковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/25 по иску ФИО2 * к ФИО1 * о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, согласно которому просил суд произвести раздел имущества совместно нажитого в период брака, признать за ФИО2 право собственности на *
Исковые требования мотивируя тем, что стороны * года вступили в брак.
14 апреля 2018 года брак между сторонами прекращен.
В период брака было приобретено имущество в виде:
- квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, проезд *
Примерно осенью 2017 года, ввиду ухудшения взаимоотношений, супруги приняли решение расторгнуть брак. В связи с этим у супругов возник вопрос относительно распределения вышеуказанного имущества, приобретенного в период брака.
ФИО3 предложила супругу продать, принадлежащую им 1/4 долю в нежилом помещении в ЖК «Филиград» и передать вырученные с продажи 1/4 доли указанного нежилого помещения денежные средства в пользу ФИО2, для возможности приобретения им в дальнейшем квартиры в его личную собственность, взамен ФИО2 обещал не претендовать на кварти*Багратионовский, д. 1, стр. 2, кв. 114.
До настоящего времени ФИО2 фактически хотел реализовать свое право на имущество, но не смог его реализовать по независящим от него причинам и обстоятельствам, связанным с тем, что ФИО3 на протяжении всего этого времени вводила в заблуждение ФИО2 относительно сроков исполнения достигнутых ими договоренностей, связанных с разрешением спора о распределении совместно нажитого имущества.
О нарушении своего права на спорное имущество истец узнал в сентябре 2024 года, после получения выписки из ЕГРН - 19 сентября 2024 года.
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика * просила в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, стороны * 1998 года вступили в брак.
* 2018 года брак между сторонами прекращен.
Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, в настоящее время стороны совместно не проживают, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Восстановление семейных отношений и примирение между истцом и ответчиком невозможно.
Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался.
В период брака было приобретено имущество, в виде:
- квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, проезд *
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что ФИО3 предложила супругу продать, принадлежащую им 1/4 долю в нежилом помещении в ЖК «Филиград» и передать вырученные с продажи 1/4 доли указанного нежилого помещения денежные средства в пользу ФИО2, для возможности приобретения им в дальнейшем квартиры в его личную собственность, взамен ФИО2 обещал не претендовать на квартиру, расположенную по адресу: <...>. До настоящего времени ФИО2 фактически хотел реализовать свое право на имущество, но не смог его реализовать по независящим от него причинам и обстоятельствам, связанным с тем, что ФИО3 на протяжении всего этого времени вводила в заблуждение ФИО2 относительно сроков исполнения достигнутых ими договоренностей, связанных с разрешением спора о распределении совместно нажитого имущества.
Ответчик ФИО3, возражая против удовлетворения исковых требований, представила в материалы дела возражения на иск, в которых указала на то, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, *, кв. *, кадастровый номер * Указанная квартира принадлежала Ответчику: ½ доли по договору дарения и ½ доля по договору купли-продажи.
О продаже квартиры истцу было известно, а также было дано им нотариальное согласие от 12 марта 2016 года, заверенное нотариусом г. Москвы ФИО4
Кроме того, ¼ доли нежилого помещения, помещения (апартаменты) в ЖК «Филиград», общей площадью 46,5 кв.м. расположенного по адресу: г* не являлась совместно нажитым имуществом, в связи с тем, что денежные средства, на которые было приобретено указанное нежилое помещение были подарены матерью ответчика, *, что подтверждается договором дарения денежных средств, а также выпиской с банковского счета о закрытии вклада на имя ФИО5
¼ доли нежилого помещения (апартаменты) в ЖК «Филиград, общей площадью 46,5 кв.м. расположенного по адресу: * также продана и не принадлежит ответчику в настоящий момент.
На продажу указанного нежилого помещения истцом было дано нотариальное согласие, заверенное нотариусом от * 2016 года, заверенное нотариусом г. Москвы ФИО4
Никаких совместных накоплений у супругов не было, так как истец не работал практически на протяжении всего периода совместной жизни, иногда работал сдельно, а денежных средств, которые зарабатывала ответчик, с трудом хватало на текущие нужны семьи с ребенком. Ответчику часто приходилось обращаться за финансовой помощью к своим родителям. Совместных накоплений в размере 5 000 000 руб. у супругов не было. Истец вопросами обеспечения и содержания семьи не интересовался на протяжении всех 20 лет.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).
Согласно п. п. 1 - 4 ст. 38 указанного Кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии с п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что спорное имущество было продано в период брака и денежные средства от его продажи получены также в период брака, в связи с чем именно на истца, заявившего требования о разделе данного имущества, законом возложена обязанность доказать, что супруг распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и денежные средства потрачены им не в интересах семьи, однако таких доказательств в ходе рассмотрения дела истцом не представлено, судом при рассмотрении дела не получено, таким образом, принимая во внимание, что имущество в собственности ответчика на период рассмотрения спора не имеется, основания для раздела указанного имущества отсутствуют.
Ответчик заявлено о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с иском в суд. До настоящего времени ФИО2 фактически хотел реализовать свое право на имущество, но не смог его реализовать по независящим от него причинам и обстоятельствам, связанным с тем, что ФИО3 на протяжении всего этого времени вводила в заблуждение ФИО2 относительно сроков исполнения достигнутых ими договоренностей, связанных с разрешением спора о распределении совместно нажитого имущества. О нарушении своего права на спорное имущество истец узнал в сентябре 2024 года, после получения выписки из ЕГРН - 19 сентября 2024 года.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" даны разъяснения о том, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что истом пропущен срок исковой давности для подачи иска о разделе совместного имущества, поскольку брак между сторонами расторгнут 14.04.2018 года, нотариальное согласие на продажу недвижимости было дано в 2016 году, с данным иском ФИО2 обратился в суд в 18.10.2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Суд приходит к выводу, что именно с даты подписания согласий на продажу объектов недвижимости, истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и с указанной даты исчислялся трехлетний срок исковой давности на подачу искового заявления. Доказательств того, что о нарушении своего права истец узнал только в 2024 году, а также, что срок был пропущен по уважительной причине, суду представлено не было.
Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения иска ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56, 67, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 * к ФИО1 * о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2026 года.
Судья И.М. Александренко