Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что в период с 26.10.2002 по 18.04.2025 стороны состояли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 06.12.2001 истец приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное жилое помещение
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным стороной истца и истребованным по инициативе суда доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена сторонами за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 17 мая 2011 года он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>. От брака имеют
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, его представитель – <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Распределяя расходы по госпошлине, суд принимает во внимание, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 68 489 рублей 00 копеек ( л.д. 4 ), исковые требования <ФИО> удовлетворены частично
Любинский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Просила признать совместно нажитым имуществом: автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA 2016 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в настоящее время <ФИО> является владельцем указанного автомобиля, вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в настоящее время <ФИО> является владельцем указанного автомобиля, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит разделить совместно нажитое имущество. В обоснование иска истец указывает, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 12.05.2005 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что истец
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о разделе имущества в виде квартиры (кадастровый номер 77:08:0013006:1614), расположенной по адресу: адрес, земельного участка (кадастровый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в браке
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств приобретения сторонами в период брака кошек и наличия этих кошек в настоящее
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, а также <ФИО> к <ФИО> Ферхану о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указал, что между сторонами 06.06.1996г. был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 203
Описательная часть
Брачный договор между сторонами не заключался. К соглашению о разделе имущества стороны не пришли, просит суд признать указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд полагает, что они не подтверждают факта прекращения брачных отношений между сторонами с 2004 года, каких-либо иных доказательств, подтверждающих прекращение брачных отношений с указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ферхана к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании денежных средств, размещенных на счетах №№ 40817810500034784741, 40802810200004195950, 40817810100079427557 в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.09.2021 года. Как следует из материалов дела, 25.01.2023 года <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя , что
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения сторон по вопросу прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами прекращены с 09 января 2024 года, данная дата совпадает с датой подачи заявления о расторжении
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны <ФИО> и <ФИО> вступили в брак 20 февраля 1999 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИК серии 443851, выданным
Мотивировочная часть
С целью определения рыночной стоимости совместно нажитого имущества сторонами оценочные экспертизы, суд приходит к выводу, что сторонами не оспариваются рыночная стоимость совместно нажитого имущества, поскольку стороны
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указывает, что вступила в брак с ответчиком 31.07.2004 г., брак был расторгнут 29.12.2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против доводов истца по письменным возражениям, приложенным к иску. Судом установлено, что истец вступила в брак с ответчиком 31.07.2004 г., брак был
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, суд
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2013 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Поскольку судом установлено, что автомобиль ССАНГ ЕНГ ACTYON, регистрационный знак ТС находится в пользовании
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что автомобиль ССАНГ ЕНГ ACTYON, регистрационный знак ТС находится в пользовании <ФИО>, что не оспаривалось ответчиком, в ходе рассмотрения дела, как и его стоимость, суд приходит
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак <дата>, фактически брачные отношения прекратились в 2019. Брак между сторонами был официально расторгнут
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском, в обоснование которого указал, что брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области
Мотивировочная часть
Поскольку квартира по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> сторонами была приобретена в общую совместную собственность, суд приходит к выводу, что квартира являлась совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что ранее она состояла с ответчиком с <дата> года в зарегистрированном
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявили ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, с учётом которых просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Максюта (Козлова) Яны Сергеевны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 01.12.2007 г по 02.07.2022 г, в период брака истцом на свои личные средства, полученные от реализации имущества до брака
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. Судом установлено, что стороны перестала совместно проживать, вести общее хозяйство с июля 2022 г., что сторонами не оспорено
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение приобретено истцом на личные денежные средства в размере сумма, вырученные из вышеуказанных сделок. Исходя из фактических обстоятельств по делу, учитывая
Костромской районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества, в котором указал, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 25.05.2011. Решением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского
Описательная часть
На основании ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 считает необходимым с учетом интересов сторон произвести просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика
Мотивировочная часть
Определяя состав совместно нажитого имущества, суд учитывает разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик <дата> расторгли брак, заключенный <дата>. В браке родились трое детей: <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено в период брака, принимая во внимание пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что 02.10.2015 заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, 23.04.2024 стороны подали
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 02.10.2015 заключен брак между <ФИО> (Ершовой) А.Е. и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное). 23.04.2024 стороны подали заявление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы, указанные выше, обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества, в котором просит разделить совместно нажитое имущество – квартиру по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0110205:37506 в равных долях; признать обязательство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак 10.07.2013 года. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006030:1906, признав за супругами по ½ доли
Описательная часть
Ответчик, истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по ордеру адвоката <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: адрес не является совместной собственностью супругов, т.к. право собственности <ФИО> на данный объект недвижимого имущества приобретено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит произвести раздел имущества супругов
Описательная часть
Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля является неделимой вещью, приобретено в браке, находилось и находится в фактическом пользовании <ФИО>, суд приходит к выводу о передаче указанного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; разделить имущество, признав за ним и ответчиком право
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес со взысканием с нее денежной компенсации в размере сумма
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО> действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 14.06.2019 года брак между сторонами расторгнут. Также судом установлено, что в период зарегистрированного брака стороны приобрели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> (45 13 378078) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2010 г. истец вступила в брак с ответчиком. В период брака сторонами нажито имущество, о разделе которого
Описательная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью в равных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 36 СК РФ, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <ФИО> года. Брак расторгнут решением
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 499320 руб., из которых 406500 руб., что составляет ? от денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что <дата> он вступил в брак с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Селина Е.С. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца не признала, вместе с тем, оценку автомашин и прицепа, представленную в отчете № об оценке рыночной стоимости транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с . При этом, фактически брачные отношения были прекращены , когда истец выехал в длительную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнила, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля не были израсходованы на нужды семьи
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований и компенсации стоимости автомобиля суд не усматривает. Вместе с тем, суд данный довод находит несостоятельным, поскольку как следует из исследованных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
