Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО> (до брака Ч.) Е.В. заключила брак с <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать общим имуществом истца и ответчика жилое помещение площадью 41,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. Разделить между истцом и ответчиком вышеуказанное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после расторжения брака супругов <ФИО> в 2019 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указал, что 24.01.2015г. между ним и Ответчиком был зарегистрирован брак отделом ЗАГС <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила суд признать совместно нажитым имуществом сторон квартиру общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Зейский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому просит признать совместной собственностью сторон следующее имущество: автомобиль , идентификационный
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с <Дата обезличена> состоят в браке, что подтверждено актовой записью от <Дата обезличена>, зарегистрированной отделом ЗАГС по г.Зея и Зейскому муниципальному округу управления ЗАГС
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: В рассматриваемом случае оснований для отступления от равенства долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования которого (л.д. 45), просил в порядке раздела совместно нажитого имущества признать за ним право собственности на 1/2 часть квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено, а сторонами, в свою очередь, суду не было представлено соответствующих
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сторонами в период брака приобретена в собственность спорная
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время выплачивает ипотечный кредит самостоятельно. Раздел квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная сторонами в период брака за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика часть денежных средств в размере 50 процентов в размере сумма, полученных ответчиком от продажи совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что подлежащее разделу имущество представляет собой денежные средства, вырученные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, с 26.07.2014 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 21.11.2023, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, с 26.07.2024 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 21.11.2023, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии VI-МЮ №765185
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в период брака у сторон родились дети: <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., таким образом, средства материнского капитала должны быть разделены в равных долях между родителями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать право общей совместной собственностью сторон на транспортные средства хх, стоимостью 238000 руб., хх
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.01.2002г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о заключении брака № А-00690
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая исковые требования о признании права общей долевой собственности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2012 г. между сторонами был заключён брак. В период брака супругами было
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебное заседание явился, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала по мотивам, подробно изложенным в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов по тем основаниям, что они состояли с 2010 года в зарегистрированном браке с ответчиком
Описательная часть
В связи с чем, просит признать указанное недвижимое имущество совместно нажитым и произвести его раздел, признав за ней право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора сторон о пользовании общим имуществом сторон, оно является совместной собственностью супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании стороны личного участия не принимали. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны <ФИО> и <ФИО> с 18.01.1992 года состояли в браке. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом специфики дел о банкротстве (конфликт между кредиторами и должником ввиду недостаточности средств, конкуренция кредиторов, высокая вероятность злоупотребления правом) после того, как кредитор привел
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО>18 в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>19 о разделе совместно нажитого имущества, признании заемных обязательств по договорам займа личными долгами супруга, взыскании компенсации
Фокинский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
Участвовавший посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании представитель истца полностью поддержал доводы искового заявления и настаивал на их удовлетворении. Из представленных материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Из договора купли-продажи от 17 сентября 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с настоящим иском указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 19.07.2009 по 06.05.2024. В период брака по договору купли – продажи от 19.04.2019 приобретена квартира расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Миронова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просят удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Последствия признания иска ответчика, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлениях ответчика о признании иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут <дата>. В период брака, истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактически передала ответчику денежные средства в сумме 548 000 тысяч рублей. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Тельмановский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности и встречному иску <ФИО>, к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тельмановский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 часть жилого дома указывая на то, что с 1990 года состоял в браке
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, по первичному иску в возражениях на исковое заявление указала, что истец о нарушенном праве знал в 2017 году, когда после прекращения брачных отношений по общей договоренности он выехал из спорного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к фиоД. оглы о разделе совместно нажитого имущества – квартиры №150, расположенной по адресу: адрес, признав за истцом право собственности на ¾ доли в указанной квартире, за ответчиком на ¼ долю в праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, автомашину марка автомобиля, и 3467/10000 долей в квартире по адрес 7-2-152, за ответчиком признать право на автомашину <ФИО> и 6303/10000
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что датой фактического прекращения брачных отношений необходимо считать 18.05.2020 год. Доказательств обратного истцом суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры от 15.03.2024.г по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 77:04:0002002:5551, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В нарушение договоренностей о судьбе квартиры, <ФИО> распорядился ею самостоятельно и подарил 1/2 доли указанной квартиры <ФИО>, с которой вступил в брак. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Исследовав фактические обстоятельства по делу на основании представленных в дело доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
Ответчик по первоначальному истку – истец по встречному <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей <ФИО> и <ФИО>, являющегося также представителем третьего лица
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальное образование и опыт работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Рассматривая
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключен брак, который была расторгнут <дата> В период брака стороны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Истец просит признать право собственности на равные доли в кв. № в д. № по <адрес> Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка пользования объектом недвижимости, об обязании передать ключи от квартиры и машино-места, не чинить препятствия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества и признании за <ФИО> права собственности на 1/2 доли в следующем совместно нажитом
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. Судом установлено, что стороны <ФИО> и <ФИО> вступили в брак 17.08.2013
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами, выделив <ФИО> 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...и ...ы к <ФИО> ...ю ...у – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, право на участие в судебном заседании реализовала через своего представителя. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Применив положения статей 34, 38, 39 СК РФ, установив наличие заинтересованности обеих сторон в использовании спорной квартиры, суд приходит к выводу о необходимости раздела совместно нажитого имущества путем определения долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что с 1994 года по 2023 год они с ответчиком состояли в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> Александры к <ФИО> о признании общим обязательством супругов, разделе общего долга, третьи лица - Отдел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав следующее. Между истцом и ответчиков был зарегистрирован брак. Однако, совместная жизнь не складывалась и брак был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что цена автомобиля определена экспертным заключением, он находится
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что стороны состояли в браке с <дата>, который расторгнут на основании решения Павлодарского городского суда <адрес> респ. Казахстан
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований. Встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о способе раздела указанного имущества, суд учитывает, что ответчиком заявлено об отступлении от равенства долей супругов в недвижимом имуществе. Вместе с тем, утверждения <ФИО>, подтверждения
Резолютивная часть
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, выделить в личную собственность: <ФИО>
