Дело № 2-383/2025
УИД: 93RS0035-01-2025-000512-56
К-2.006
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи Бойко Н.И.,
при секретаре Сокирко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности и встречному иску ФИО2, к ФИО1 о разделе имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратился в Тельмановский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 часть жилого дома указывая на то, что с 1990 года состоял в браке с ФИО2,. В период брака истец и ответчик приобрели жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Тельмановский муниципальный округ, пгт. Андреевка, <адрес>. С 2017 года фактические брачные отношения с ФИО2, были прекращены, а 11.12.2023 года согласно решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Истец не зарегистрирован в спорном доме, все документы находятся у ответчика, которая зарегистрирована и проживает по адресу: Тельмановский муниципальный округ, пгт. Андреевка, <адрес>. Указал, что имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В связи с тем, что ответчик отказывается мирно разделить имущество истец вынужден обратиться в суд.
Просил признать совместно нажитым имуществом – жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Тельмановский муниципальный округ, пгт. Андреевка, <адрес>, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив истцу ? долю жилого дома, выделить ответчику ? долю жилого дома, признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома.
ФИО2, обратилась в Тельмановский районный суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе имущества супругов, которое не указано в первоначальном иске указывая на то, что в период брака было также нажито имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Тельмановский муниципальный округ, пгт. Андреевка, <адрес>, автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный номер №. Указанное имущество было приобретено ФИО2, и ФИО1 в период брака за совместные денежные средства. При этом, жилой <адрес> в пгт. Андреевка Тельмановского района был приобретен у ФИО4 за 20000 гривен, которые лично принадлежали ФИО2, ФИО1 не оформил домовладение на себя, хотя фактически с 2018 года проживает в указанном жилом доме. Автомобиль ВАЗ 2106 приобретался в период совместного проживания в 2006 году, но до настоящего времени ФИО1 не произвел замену регистрационных документов и государственных регистрационных знаков в порядке, установленном законом. Документы на автомобиль находятся у ФИО1 Кроме того, ФИО1 обратился в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома, расположенного в пгт. Андреевка, <адрес>, при этом не включил в исковые требования о разделе совместно нажитого имущества - жилого дома <адрес> в пгт. Андреевка и автомобиль ВАЗ 2106.
Просила признать совместно нажитым имуществом жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Тельмановский муниципальный округ, пгт. Андреевка, <адрес> и автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный номер №, произвести раздел указанного общего имущества, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, денежную компенсацию в размере 600000 рублей.
Истец по первичному иску и ответчик по встречному иску ФИО9 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО12
Представитель истца по первичному иску и представитель ответчика по встречному иску ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить, против встречного иска возражал, просил в удовлетворении встречного иска отказать.
Ответчик по первичному иску и истец по встречному иску ФИО2, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика по первичному иску и представитель истца по встречному иску ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований по первичному иску возражала, просила отказать в их удовлетворении, на удовлетворении встречного иска настаивала, просила встречный иск удовлетворить.
Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
ФИО1 и ФИО2, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Тельмановского районного нотариального округа ФИО10, ФИО5 (продавец), от имени которой по доверенности действует ФИО1, продала, а ФИО2, купила жилой дом, который находится в с. Андреевка Тельмановского района Донецкой области по <адрес> под №. Согласно извлечению из реестра государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая область, Тельмановский район, пгт. Андреевка, <адрес>, является ФИО2,.
Истцом ФИО1 в первичном иске указано, что с 2017 года фактические брачные отношения с ответчиком ФИО2, прекращены, а брак согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут. При этом у сторон возник спор о разделе совместно нажитого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Тельмановский муниципальный округ, пгт. Андреевка, <адрес>.
Согласно решению Тельмановского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о расторжении брака, вступившего в законную силу, брак между ФИО2, и ФИО1 расторгнут.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации ФИО1 зарегистрирован по адресу: Донецкая Народная Республика, Тельмановский район, пгт. Андреевка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации ФИО2 зарегистрирована по адресу: Донецкая Народная Республика, Тельмановский район, пгт. Андреевка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Ответчик ФИО2, по первичному иску в возражениях на исковое заявление указала, что истец о нарушенном праве знал в 2017 году, когда после прекращения брачных отношений по общей договоренности он выехал из спорного домовладения и стал проживать в пгт. Андреевка по <адрес>А до того момента пока за совместные денежные средства они не приобрели второе домовладение в пгт. Андреевка <адрес>, в котором ФИО1 проживает в настоящее время и проживал на дату расторжения брака. До момента расторжения брака между ними достигнута договоренность о том, что ФИО2, остается проживать в спорном домовладении – пгт. Андреевка, <адрес>, а ФИО1 - в домовладении по адресу: пгт Андреевка, <адрес>. Указала, что исковая давность по требованию о разделе имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и исчисляется со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании имуществом. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Также указала, что спорное домовладение приобретено в 2004 году жилой площадью 25,9 кв.м., после прекращения совместного проживания с истцом ФИО2, произведена реконструкция домовладения, в результате которой площадь домовладения увеличилась до 84,1 кв.м. и ДД.ММ.ГГГГ право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать истцу ФИО1 в иске.
В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с. ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено и подтверждается материалами дела истцом ФИО1 подтверждается факт прекращения фактических брачных отношений с ФИО2, с 2017 года. Решением Тельмановского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о расторжении брака, вступившим в законную силу, установлено, что супружеские отношения между сторонами прекращены с 05.05.2017 года, а также, что спор между сторонами о разделе имущества отсутствует. Истцом ФИО1 не предоставлено надлежащих доказательств о времени, когда он узнал о чинимых другим супругом - ФИО2, препятствий в пользовании спорным жилым домом.
Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворению не подлежат.
По встречному исковому заявлению ФИО2, к ФИО1 о разделе имущества супругов, которое не указано в первоначальном иске судом установлено следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Тельмановский муниципальный округ, пгт. Андреевка, <адрес>, является ФИО6.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что в 2017 году ФИО1 хотел купить дом, они договорились о цене в размере 20000 гривен, ФИО1 сразу отдал деньги, взял расписку и документы на дом. ФИО1 передал деньги в присутствии своей сожительницы ФИО4. В сентябре 2025 года вместе с ФИО1 ходили к нотариусу в г. Донецк, где оформили договор купли-продажи дома на женщину ФИО1 Все документы на дом были у ФИО1, договор купли-продажи на руки не получала.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД, код подразделения №, собственником транспортного средства модели ВАЗ 2106, регистрационный номер №, является ФИО1.
На запрос суда Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по ДНР направлена в адрес суда копия договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2106 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 продал, а ФИО1 купил автомобиль модели ВАЗ 21063, госномер №.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Поскольку в период брака между ФИО2, и ФИО1 имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Тельмановский муниципальный округ, пгт. Андреевка, <адрес>, автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный номер №, не принадлежало ФИО1 и ФИО2, указанное имущество не может быть предметом раздела.
Истцом ФИО2, по встречному иску не представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о признании совместно нажитым имуществом – жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Тельмановский муниципальный округ, пгт. Андреевка, <адрес> автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный номер №, его раздела и взыскании денежной компенсации.
Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования ФИО2, к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности - отказать.
в удовлетворении исковых требований ФИО2, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированный текст решения составлен 8 декабря 2025 года.