Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на спорное недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств совместным долгом супругов, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учётом заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений требований просил
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск просила оставить без удовлетворения, поскольку отсутствовало
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства приобретения и выбытия спорного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец и ответчик с 2011 года являлись мужем и женой. В настоящий момент брачные отношения между ними прекращены
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил в удовлетворении искового заявления отказать, поддержал встречное исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что право собственности на приобретенное в период брака имущество принадлежит супругам в равных долях, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании недействительной сделки по договору купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительной сделки по договору купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. 04 декабря 2023 года брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 01 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. 04 декабря 2023 года брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности, прекращении права собственности ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что в период с 29.03.2014 по 17.04.2019, а также с 04.07.2020 по 29.07.2022 <ФИО> (ранее <ФИО>) И.Р. и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит исключить из совместной собственности квартиру по адресу: адрес, ул. имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>, д. 8, кв. 297; прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять доводы истца <ФИО> в силу следующего. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания сомневаться в подлинности представленных расписок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречного искового заявления <ФИО> к Петровой (до заключения брака <ФИО>) Елены Николаевны о разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, просит: признать совместно нажитым имуществом денежные вклады оформленные на <ФИО> в АО «Газпромбанк» в размере 3 450
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что автомобиль и ключи от него ответчиком ей были переданы. Представитель истца (ответчика по встречному
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился с встречными исковыми требованиями, к <ФИО>., с учетом уточнения просит: признать следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером № площадью 677 кв.м., разрешенное использование: для ведения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Петровой (до заключения брака <ФИО>) Елены Николаевны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, путем выделения в собственность <ФИО> ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что из спорной квартиры съехал в 2018 году. Ранее не обращался с иском о разделе имущества, поскольку имел с истцом договоренность о том, что
Мотивировочная часть
Вышеуказанным решением суда от <дата> установлено <ФИО> в квартире не проживает с 2018 года, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. Вместе с тем, ответчик ссылался на то, что его выезд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит разделить совместно нажитое имущество. В обоснование иска истец указывает, что истец и ответчик состояли
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе документы реестрового дела в отношении спорных объектов недвижимости, суд приходит к выводу о том, что машиноместа были приобретены ответчиком на собственные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований финансового управляющего Григоряна Григори Сержики – <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, отказать
Архаринский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в обоснование заявленных требований указав, что он и <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли в браке. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, в дополнение к исковому заявлению суду пояснил, что он оставляет дом и земельный участок ответчику поскольку у них имеется несовершеннолетний ребенок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что между сторонами отсутствует брачный договор, устанавливающий правовой режим имущества супругов, отличный от законного режима, стороны ранее
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 28.03.1992 г. между сторонами был заключён брак. <ФИО> приобрела у продавца <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Таким образом, учитывая, что полученные в дар <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к <ФИО> и просил произвести раздел имущества, нажитого в браке, в следующем порядке
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, его следует принять, а исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
К.О.О. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 25.08.2017 между сторонами был заключен брак. Стороны проживали совместно до января 2025 года. С января 2025 года брачные отношения между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 25.08.2017 стороны состоят в зарегистрированном браке, что следует из свидетельства о заключении брака от 25.08.2017
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивировала тем, что в период с 2007 г. по <дата> состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что полученные ею после прекращения фактических
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая доводы ответчика о том, что заявленное к разделу имущество приобретено на личные средства, а не на совместные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, *** года рождения, и <ФИО>, *** года рождения, обратилась в Суздальский районный суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что вынуждена в одиночку нести бремя содержания детей, которые после расторжения брака остались проживать с ней, в случае, если суд выделит ей
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что вынуждена в одиночку нести бремя содержания детей, которые после расторжения брака остались проживать с ней, в случае, если суд выделит ей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, *** года рождения , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, *** года рождения, и <ФИО>, *** года рождения, к <ФИО>, *** года рождения , о разделе
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении предмета иска, просила
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака /________/, выдано свидетельство о заключении брака серии
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком в период брака приобретена 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/ стоимостью 793433,25 руб. Ответчиком указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований ссылается на то, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с паспортные данные по 4
Описательная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Однако, в материалы дела доказательств получения в дар денежных средств для приобретения указанной квартиры, не представлено. Но также, суд учитывает, что ответчиком указанный факт оспорен не был. Оценивая собранные по делу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании в праве совместной собственности на денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.09.2007 г. 06.07.2023 г. брак прекращен
Описательная часть
С учетом изложенного, истец по встречному иску просит суд признать за <ФИО> право собственности на ½ доли в праве совместной собственности на денежные средства <ФИО>, находящихся на счетах в банках по состоянию
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов № 1331-06/25 от 20.06.2025 г., выполненное в ООО «Первый экспертный центр», поскольку оно в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> Ж.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ней право на денежные средства в размере сумма, полученные ей
Описательная часть
Истец в судебное заседания не явилась, обеспечила явку представителя, который в ходе судебного заседания, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о разделе имущества на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд учитывает то, что поскольку спорна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 28.07.2017 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, обосновав его тем, что <ФИО> и <ФИО> с 08.04.2020 г. состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством VI-МЮ №894539 от 08.04.2020 года. За период брака, сторонами, в счет погашения задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приобретения спорного имущества сторонами в браке, отсутствия возражений от ответчика относительно представленного истцом порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны находились в зарегистрированном браке с <дата> Истец
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец по встреченному исковому заявлению <ФИО> просит признать за собой право собственности: на автомобиль Toyota ISIS 2012 года выпуска, VIN ZGM16-0011807, цвет белый; на <адрес>Ж
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Свои исковые требования <ФИО> также мотивирует тем, что в период брака им и <ФИО> было приобретено вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований ссылается на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак с 19 января 2019
Описательная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца о признании совместно нажитым имуществом земельный участок с кадастровым номером 50:31:0010301:1958, расположенный по адресу: адрес. СП Стремиловское, в районе адрес, площадь 970+/
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство об отложении разбирательства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик <ФИО> заблаговременно извещен о времени и месте судебного
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка оплаты коммунальных платежей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о равенстве долей супругов и считает необходимым осуществить раздел совместно нажитого имущества следующим образом: <ФИО> и <ФИО> – по 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка оплаты коммунальных платежей, взыскании судебных расходов, удовлетворить
