Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем что, что 02 июля 2008 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд для участия в деле своего представителя. Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в суде, при этом позиция
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества следующим образом: признать за <ФИО> право на совместно нажитое имущество, подлежащее разделу; определить
Описательная часть
В судебном заседании истец подтвердил, что требования о разделе земельного участка, расположенного по адресу НСО, ..., дп Кудряшовский, СНТ «Жилстроевец», ..., а также автомобиля КИА РИО, 2012 года выпуска не заявлял, они
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак в отделе ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС Нижегородской
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика- адвокат <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает указанный Приказ <номер> Суда первой инстанции <номер> <адрес>, как доказательство, которое подтверждает вышеуказанную позицию стороны ответчика. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> Элбруса <ФИО> оглы к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
17.04.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском супругу <ФИО> о разделе совместно нажитого в период их брака имущества, ссылаясь на то, что с 16.09.1994 стороны состоят в зарегистрированном браке, при этом в период брака супругами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 16.09.1994 <ФИО> и фиоо. состояли в зарегистрированном браке. Материалами дела объективно подтверждается, что недвижимое имущество в виде земельного участка № 8 площадью 853
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе долгового обязательства по договору потребительского кредита. Свои требования истица мотивировала тем, что в период времени с <дата> по <дата> года она находилась
Описательная часть
Истица просит признать долговое обязательство по договору потребительского кредита № № от <дата> года, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО> общим долговым обязательством <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследующем уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от <дата>. Также в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении уточненных исковых требований. Вместе с тем, при получении материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка
Резолютивная часть
Прекратить право общей собственности на квартиру, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что с ***2000 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Псковского городского суда от ***2023. В период брака стороны приобрели
Описательная часть
Судом установлено, ***2000 стороны вступили в брак, который расторгнут решением Псковского городского суда от ***2023 (л.д. 143)
Мотивировочная часть
Оценивая утверждения истца о том, что денежные средства были переданы матерью ответчика для приобретения квартиры обоим супругам, то есть подарены семье, суд приходит к выводу о недоказанности этих доводов. Вопреки требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В период с 08.08.2023 по 10.09.2024 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец просит суд признать общей совместной собственностью двухкомнатную квартиру, общей площадью 63,7 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый ; произвести раздел данного недвижимого имущества по ? доли
Мотивировочная часть
Оценив представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что доказательств подтверждающих заявленные требований стороной истца не представлено, при этом указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и выплате компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и выплате компенсации, в котором просит признать общим имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и выплате компенсации, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила признать за собой право собственности на нежилое помещение по адресу: хх
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований в части раздела нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0025014:3862 не возражали, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит взыскать с Ответчика ? долю денежных средств в размере 570455,48 руб., снятых ею со сберегательного счета по расходному кассовому ордеру
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак зарегистрирован Отделом записи актов гражданского состояния администрации г.Красноярска Красноярского края России, 2001 года
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела полагать, что Ответчик открыла вклад за счет личных денежных средств, а затем распорядилась денежными средствами в личных интересах, оснований не имеется. Надлежащих доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен брак, во время брака был приобретен автомобиль, ... брак расторгнут. Решением Арбитражного суда Томской области от 21.01.2025 ответчик признана
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен в период брака, следовательно
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о раздела имущества, поскольку ответчик возражений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с 29.11.2014 года по 12.10.2022 года истец и ответчик состояли в браке. В период брака стороны приобрели
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными требованиями к <ФИО>, просит суд признать совместной собственностью супругов - <ФИО> и <ФИО>, имущество в виде земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает взять за основу представленный <ФИО> доказательства стоимости автомобиля. Исходя из изложенного, суд признает за истцом и ответчиком право собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, признать за истцом и ответчиком по ? доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что квартиру покупал ответчик в период брака, после распада семьи ответчик выехал из квартиры, сказал, что оставляет квартиру ей с ребенком. Она до настоящего
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является совместно нажитым в период брака сторон имуществом и подлежит разделу между ними в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 22 декабря 1990 г. она вступила в брак с <ФИО>. До мая 2022 г. они проживали совместно, вели общее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. Брачный договор между <ФИО> и <ФИО> заключен не был, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом Л-вых, подлежащему разделу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, при этом решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> <ФИО> Н.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно пояснила, что её доверитель передала ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Поскольку на обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для отступления от принципа равенства долей в соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ стороны не ссылались, постольку суд определяет доли супругов в общем имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 24.09.1993 г. 26.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 24.09.1993 г. Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду ходатайстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время <ФИО>) А.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что с 25 июня 2022 года она состоит в зарегистрированном
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать автомобиль идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел совместно
Мотивировочная часть
К показаниям свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о том, что денежные средства передавались <ФИО> в дар на покупку спорного автомобиля, суд относится критически, поскольку данные показания не подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – <ФИО>, жене – <ФИО>, о чем внесена запись акта о заключении брака №, что
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов в спорном имуществе. Из объяснений истца следует и не оспаривается сторонами, что в настоящее время спорным автомобилем FORD Форд «Фокус», 2013 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> Льва <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества по следующим основаниям. В
Описательная часть
Согласно положению ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам
Мотивировочная часть
В части спорного автомобиля, стороны согласны с его судьбой и стоимостью. Следовательно суд полагает необходимым передать данный автомобиль в собственность <ФИО> При доказанности направления денежных средств в размере 453
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, ((дата обезличена) г.р., СНИЛС , место рождения: (адрес обезличен), паспорт серия , выдан 01.03.2022г. (адрес обезличен) действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль Лада Гранта 2022 года выпуска, гос. номер , VIN: №, выделить указанный автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2018 был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, который расторгнут 22.04.2024. Данные доводы не могут быть положены в основу решения суда, поскольку
Мотивировочная часть
Указанные доводы судом в основу относимых, допустимых и достоверных доказательств по рассматриваемому делу положены, быть не могут, поскольку <ФИО> и <ФИО> являются матерью и сыном, суд критически относится к доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, и подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОТ № от <дата>, <ФИО> и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>, <дата обезличена> года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что с <дата> по 18.06.2024г. истец и ответчик состояли в браке, в период брака в совместную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чём представила заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком искового заявления, которое не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
