Дело № 2-1814/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,
при секретаре судебного заседания Плиеве Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к ФИО3 и просил произвести раздел имущества, нажитого в браке, в следующем порядке:
1) право собственности на Жилой дом, кадастровый номер: №, площадью 92.1 кв. м., адрес (местоположение): <адрес>. Вид, номер, дата и время государственной регистрации права: Cобственность; №, ДД.ММ.ГГГГ Документы-основания: Технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства, выдан ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи выдан ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО3, поскольку данный объект недвижимости был преимущественно возведен за ее личные денежные средства и накопления. Спор о вышеуказанном имуществе отсутствует.
2) право собственности на Земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 1 352 кв. м., адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Вид, номер, дата и время государственной регистрации права: Cобственность; №, ДД.ММ.ГГГГ Документы-основания: Договор купли-продажи выдан ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО3, поскольку данный объект недвижимости был приобретен за ее личные денежные средства и накопления. Спор о вышеуказанном имуществе отсутствует.
3) право собственности на Земельный участок, кадастровый №, площадью 744+/- 10 кв. м., адрес (местоположение): <адрес> Вид, номер, дата и время государственной регистрации права: Собственность; №, ДД.ММ.ГГГГ Документы-основания: Договор купли-продажи земельного участка, выдан ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО2 для его дальнейшего использования по назначению. Ответчик (ФИО3) не возражает против передачи указанного объекта недвижимости в собственность Истца. ФИО2 готов выплатить Ответчику денежную компенсацию за его супружескую долю, которая составляет половину кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости. Согласно актуальным данным, размещённым на официальном сайте Росреестра в разделе «Публичная кадастровая карта», стоимость данного объекта составляет 1 302 800,91 рубля (один миллион триста два тысячи восемьсот рублей девяносто одна копейка). В связи с этим, сумма компенсации за супружескую долю Ответчика составляет 651 400,455 рубля (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста рублей сорок пять копеек).
4) право собственности на Здание (жилое), кадастровый №, площадью 262.6 кв.м. адрес (местоположение): <адрес>. Вид, номер, дата и время государственной регистрации права: Общая долевая собственность №, ДД.ММ.ГГГГ Документы-основания: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО2 для его дальнейшего использования по назначению. Ответчик (ФИО3) не возражает против передачи указанного объекта недвижимости в собственность Истца.
5) право собственности на Земельный участок, кадастровый №, площадью 559+/- 8 кв.м. адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира : Респ. Северная Осетия -Алания, <адрес>. Вид, номер, дата и время государственной регистрации права: Общая долевая собственность 50/100 ; 15-15-01/110/2013-406, ДД.ММ.ГГГГ Документы-основания: Договор куплии- продажи земельного участка, 247/13-д, выдан ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО2 для его дальнейшего использования по назначению. Ответчик (ФИО3) не возражает против передачи указанного объекта недвижимости в собственность Истца.
В обоснование иска указано, что брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния г. Владикавказа Управления записи актов гражданского состояния Республики Северная Осетия-Алания. Брачный договор бывшие супруги не заключали, действует законный режим имущества супругов. За период брака бывшими супруги было нажито имущество.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО3 явилась, обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования ФИО2 признала в полном объеме. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.
Материалами дела установлено следующее:
Брак между ФИО2 и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния г. Владикавказа Управления записи актов гражданского состояния Республики Северная Осетия-Алания.
За период брака бывшими супруги было нажито следующее имущество:
Жилой дом, кадастровый №, площадью 92.1 кв. м., адрес (местоположение<адрес>.
Земельный участок, кадастровый №, площадью 1 352 кв. м., адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Земельный участок, кадастровый №, площадью 744+/- 10 кв. м., адрес (местоположение): <адрес>.
Здание (жилое), кадастровый №, площадью 262.6 кв.м. адрес (местоположение): <адрес>. Доля в праве общей долевой собственности 23/100.
Земельный участок, кадастровый №, площадью 559+/- 8 кв.м. адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Доля в праве общей долевой собственности 50/100.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО3 не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, его следует принять, а исковые требования ФИО2 удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
1. Произвести раздел имущества между сторонами в следующем порядке:
1) право собственности на Жилой дом, кадастровый номер: №, площадью 92.1 кв. м., адрес (местоположение): <адрес>- Алания, <адрес>, переходит ФИО3.
2) право собственности на Земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 1 352 кв. м., адрес (местоположение): <адрес>, переходит ФИО3.
3) право собственности на Земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 744+/- 10 кв. м., адрес (местоположение): <адрес>, возникшее на основании договора купли-продажи земельного участка, от ДД.ММ.ГГГГ, переходит ФИО2.
4) право собственности на Здание (жилое), кадастровый номер: №, площадью 262.6 кв.м. адрес (местоположение): <адрес>, доля в праве общей долевой собственности 23/100, переходит ФИО2.
5) право собственности на Земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 559+/- 8 кв.м. адрес (местоположение): <адрес>, доля в праве общей долевой собственности 50/100, переходит ФИО2.
ФИО2 выплачивает ФИО3 денежную компенсацию в размере 651 400 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста) рублей, 455 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья подпись И.Р. Арбиева
Копия верна: И.Р. Арбиева
Решение вступило в законную силу «____»__________2025 года
Судья: И.Р. Арбиева