УИД 77RS0017-02-2024-021384-32
Дело №2-1599/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2025 по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании в праве совместной собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.09.2007 г. 06.07.2023 г. брак прекращен на основании решения мирового судьи 46 судебного участка адрес от 10.04.2023 г. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля с номером VIN: VIN-код с регистрационный знак ТС стоимостью - сумма, согласно заключению ООО «КАБИНЕТ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» № 89/2024 от 29.08.2024 г. данное авто оформлено на ответчика и находится в его пользовании. Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключались. В настоящий момент возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества. Кроме того, ответчиком на основании Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № ... от 25.07.2007 г. приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, 3-1 адрес. Для этих целей ответчиком в ОАО коммерческий банк «ФорБанк» был оформлен ипотечный кредит по договору № ... от 26.07.2007 г. на сумму сумма В дальнейшем долг и закладная перешли к адрес «Коммерческий банк ДельтаКредит» о чем ответчик был уведомлен исходящим письмом №3123/19-32 от 16.05.2008 г., т.е. уже в браке. Ипотечный кредит на покупку указанной недвижимости был полностью погашен в браке из совместных средств семьи. Об этом истцу стало известно, когда в ее распоряжении после развода в 2023 году оказался жесткий диск с документами, из которых стало известно о том, что ответчик осуществлял досрочное погашение вышеназванного займа, в частности, на суммы сумма; сумма; сумма в пользу адрес «Коммерческий банк ДельтаКредит». В дальнейшем адрес ДельтаКредит» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, по мнению истца, она вправе претендовать на половину средств, израсходованных ответчиком из общих денег семьи на погашение своего личного обязательства.
С учетом изложенного, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества: передать в собственность ответчика автомобиль марки марка автомобиля с номером VIN: VIN-код с регистрационный знак ТС с выплатой истцу компенсации в размере - сумма; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за исполнение личного обязательства из общих средств семьи в размере - сумма
ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о признании в праве совместной собственности на денежные средства, мотивируя свои требования тем, что с 14.09.2007 г. по 06.07.2023 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи 46 судебного участка адрес Южное от 10.04.2023 г. В период брака был приобретен автомобиль марки марка автомобиля с номером VIN: VIN-код с регистрационный знак ТС. Данное транспортное средство является совместно нажитым имуществом, однако требуемая ФИО2 сумма, является завышенной. Во время рассмотрения в Нагатинском районном суде адрес спора о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением (дело № 02-1311/2024), истцом был предоставлен Договор участия в долевом строительстве №..., заключенного 18.08.203 г., то есть спустя месяц после расторжения брака. В п. 3.2. Договора установлен тот факт, что сумма, в размере 846016,59 оплачивалась ФИО2 за счет собственных денежных средств, вместе с этим, зная доход ФИО2, такую сумму она не могла получить за один месяц с момента расторжения брака, а значит эти денежные средства она накопила, находясь в браке. По предположению фио у ФИО2 на кладе (вкладах) на счете (счетах) на момент расторжения брака находилась денежная сумма не менее сумма
С учетом изложенного, истец по встречному иску просит суд признать за ФИО3 право собственности на ½ доли в праве совместной собственности на денежные средства ФИО2, находящихся на счетах в банках по состоянию на 06.07.2023 г.; взыскать с ФИО2 в пользу фио денежную сумму в размере сумма
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворять, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Часть 1 статьи 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Для распределения долга, в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, обязательство должно являться общим, то есть, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из этого следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено, что стороны с 14.09.2007 г. состояли в зарегистрированном браке.
Решением мирового судьи судебного участка № 46 судебного адрес от 10.04.2023 г. по делу № 2-8/23, брак, зарегистрированный 14.09.2007 г. Нагатинский отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы за актовой записью № 2077 между фио (до брака Чорба) Н.В. и ФИО3 расторгнут.
В период брака супругами на имя фио приобретено следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код с регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС.
Данное имущество находится в пользовании фио, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
На основании ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно экспертному заключению № 89/2024 от 29.08.2024 г., составленному ООО «КАБИНЕТ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» по инициативе ФИО2 рыночная стоимость исследуемого автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код с регистрационный знак ТС, на момент проведения оценки составляет сумма
По ходатайству стороны ответчика (истца по встречному иску) определением суда от 3.12.2024 г. по делу назначена оценочная экспертиза с целью установления рыночной стоимости спорного автомобиля, производство которой поручено экспертам ООО «Первый экспертный центр».
Согласно заключению экспертов № 1331-06/25 от 20.06.2025 г. рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, с учетом технического состояния составила сумма
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов № 1331-06/25 от 20.06.2025 г., выполненное в ООО «Первый экспертный центр», поскольку оно в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы экспертов неясностей и разночтений не содержат.
Учитывая изложенное, суд принимает за основу (при определении рыночной стоимости спорного объекта) заключение судебной экспертизы № 1331-06/25 от 20.06.2025 г. ООО «Первый экспертный центр».
Учитывая, что спорный автомобиль был приобретен сторонами в совместном браке, на основании вышеуказанных норм закона, являются их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Исходя из заявленных требований, суд производит раздел имущества, путем признания за ФИО2 ½ доли в праве совместной собственности на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код с регистрационный знак ТС с выплатой ФИО2 компенсации в размере сумма (498985/2).
Разрешая требования ФИО2 о взыскании с фио компенсации в размере сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения, принимая во внимание, что истец по первоначальному иску не представила суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что денежные средства в вышеуказанном размере были израсходованы ФИО3 за счет совместно нажитых денежных средств.
Так, квартира по адресу: адрес, до 7, кв. 46 была приобретена ФИО3 до заключения брака с ФИО2 в июле 2007 г. с использованием кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору № ... с ОАО КБ «ФорБанк».
Согласно доводам фио, вся сумма на оплату была у него на момент покупки в июле 2007 года и кредит банку был выплачен в минимально допустимые сроки по договору сразу через 9 месяцев в полном объеме, при этом, реальная зарплата ФИО2 на 2007 год не позволяла выплатить кредит в короткий срок, о чем в материалы дела предоставлены справки о доходах ФИО2 в юридически значимый период.
Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ФИО2 не представлено.
12.07.2016 г. квартира по вышеуказанному адресу была подарена ФИО3 ФИО4
Учитывая тот факт, что квартира не входила в состав совместно нажитого имущества на момент расторжения брака сторон, а погашение кредита происходило из добрачных средств фио, исковые требования по компенсации личных обязательств на сумму сумма / 2 = сумма не подлежат удовлетворению.
Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно доводам встречного иска 18.08.2023 г., то есть спустя месяц после расторжения брака, ФИО2 был заключен Договор участия в долевом строительстве №.... В п. 3.2. Договора установлен тот факт, что сумма, в размере 846016,59 оплачивалась ФИО2 за счет собственных денежных средств, вместе с этим, учитывая доход ФИО2, такую сумму она не могла получить за один месяц с момента расторжения брака. Таким образом, у ФИО2 на кладе (вкладах) на счете (счетах) на момент расторжения брака находилась денежная сумма не менее сумма
Возражая против удовлетворения требований фио ФИО2 указала, что фактически брачные отношения сторон были прекращены 29.11.2022 г., в доказательство чего ответчиком по встречному иску в материалы дела предоставлена переписка сторон.
Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ФИО3 не представлено.
При этом, 20.07.2023 г. между фио (Даритель) и ФИО2 (Одаряемый) заключен договор № б/н дарения денежных средств в размере сумма В связи с чем, к доводам истца по встречному иску о том, что денежные средства в счет оплаты договора участия в долевом строительстве не могли быть внесены за счет собственных денежных средств ФИО2, суд относится критически.
По состоянию на 29.11.2022 г. на счетах ФИО2 были размещены денежные средства в общем размере сумма (16491,97 + 33,88 + 637,88), что подтверждается предоставленными в материалы дела выписками по счетам дебетовых карт, сведениями о банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».
Учитывая, что денежные средства на вышеуказанных счетах размещены в период брачных отношений, являются совместно нажитым имуществом супругов, с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию компенсация ½ доли денежных средств, размещенных на вышеуказанных банковских счетах в размере сумма
Оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств на большую сумму судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств их размещения на счетах ответчика по встречному иску на дату прекращения брачных отношений.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2 и фио по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое имущество супругов и признать право собственности за ФИО2 в размере ½ доли в праве совместной собственности на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код с регистрационный знак ТС с выплатой ФИО1 ... компенсацию в размере сумма
Встречные исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании в праве совместной собственности на денежные средства - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нагатинский районный суд города Москвы.
Решение в окончательной форме составлено 13.01.2026 г.
Судья М.С. Тимирьянов