Решение по делу № 2-377/2025 от 04.12.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, встречного искового заявления <ФИО> к Петровой (до заключения брака <ФИО>) Елены Николаевны о разделе совместно нажитого имущества.

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.,

при участии адвоката Никулкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой (до заключения брака ФИО1) Елены Николаевны к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, встречного искового заявления ФИО5 к Петровой (до заключения брака ФИО1) Елены Николаевны о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО5, с учетом уточнения, просит: признать совместно нажитым имуществом денежные вклады оформленные на ФИО3 в АО «Газпромбанк» в размере 3 450 575,63 рублей и 334 049, 15 рублей на общую сумму 3 984 624,78 рублей совместно нажитым имуществом. Признать совместно нажитым имуществом легковой автомобиль <данные изъяты> <дата> выпуска, VIN №, цвет белый. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 992 312 рублей 39 коп. (1/2 доля вкладов АО «Газпромбанк). Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1250 000 рублей (1/2 стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> <дата> выпуска, VIN №).

Мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 состояла в браке с ФИО3 с <дата>, который <дата>г. прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших несовершеннолетия, о чем <дата> составлена запись о расторжении брака N №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. В период брака истцом и ответчиком за счет общих средств приобретено следующее движимое имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, договор купли-продажи от <дата> N № также в 2021 году за счет общих средств приобретался прицеп. Денежные средства, которые хранились в качестве сбережений, хранились на счетах ответчика в ПАО Сбербанк, в АО «Газпромбанк» в размере 3 450 575,63 рублей и 534 049, 15 рублей на общую сумму 3984624,78 рублей. Из недвижимого имущества в период брака из общих средств было приобретено следующее имущество: гаражный бокс, расположенный в ГСК «Локомотив» за номером 43, по адресу, <адрес>. Впоследствии приобрели квартиру по адресу <адрес>, истцу принадлежит ? доли указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Свидетельство о праве собственности забрал бывший муж и не отдает. В декабре 2023 года были получены на расчетные счета в равных долях денежные средства в размере 1 863 477 рублей каждому за продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую по 1/2 доле в праве, что подтверждается выпиской со сберегательного счета и выпиской из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество. За несколько дней до расторжения брака между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что вышеуказанным жилым домом и земельным участком будет пользоваться их сын, гараж и прицеп будут в собственности ответчика, а вышеуказанный автомобиль перейдет в владение истца, но с компенсацией ответчику в 1500 000 рублей. <дата> истцом были сняты денежные средства со сберегательного счета в размере 1 500 000 рублей и переданы ответчику в качестве компенсации за автомобиль, но до настоящего времени ответчик уклоняется от визита в отдел регистрации транспортных средств. В связи с вышеуказанным истцу приходится обращаться в суд с данным иском. Согласно данных сайта «<данные изъяты>» средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> <дата> года выпуска 2 500 000 руб.

ФИО3 обратился с встречными исковыми требованиями, к ФИО4., с учетом уточнения просит: признать следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером № площадью 677 кв.м., разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>), кадастровый №, адрес объекта: <адрес> ( запись регистрации в ЕГРН за №, субъект права- ФИО2 ), автомобиль, марка (модель): <данные изъяты> год выпуска <дата> тип ТС: легковой прочее, цвет: белый, государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN): № категория ТС: В/М1 ( собственник (владелец) : ФИО3); прицеп к легковому автомобилю, категория ТС: Прицеп/01, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, марка (модель): <данные изъяты> тип транспортного средства: прицеп к легковому автомобилю, код выпуска №, шасси (рама) №: №, цвет: чёрный ( собственник (владелец): ФИО3), совместной собственностью супругов ФИО3 и Петровой (ранее фамилия ФИО16) ФИО7 и их доли в этом имуществе признать равными, т.е. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на указанные объекты права. в связи с разделом совместно нажитого супругами в период брака имущества, просит суд при разделе имущества выделить ФИО3, в собственность и признать за ним право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером № площадью 677 кв.м., разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>; жилое строение (садовый домик), 1-этажный, общая площадь 63,40 кв.м., наименование: Здание (Жилой дом, Основное строение), кадастровый №, адрес объекта: <адрес> прекратить право единоличной собственности ФИО16 (в настоящее время фамилия ФИО8) ФИО7 на следующее недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 677 кв.м., разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес> ( запись регистрации в ЕГРН за №, субъект права- ФИО2); жилое строение (садовый домик), 1-этажный, общая площадь 63,40 кв.м., наименование: Здание (Жилой дом, Основное строение), кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, д. Елкино, снт Химик-3а, 201 ( запись регистрации в ЕГРН за №, субъект права- ФИО2 ), в связи с признанием указанного имущества совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 и определением долей в указанном имуществе. Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль, марка (модель): <данные изъяты> год выпуска <дата> ТС: легковой прочее, цвет: белый, государственный регистрационный номер№, идентификационный номер (VIN): № категория ТС: В/М1, с момента получения ФИО3 компенсации от ФИО2 в виде ? доли рыночной стоимости автомобиля в размере 1.250.000 в счёт компенсации половины стоимости указанного объекта движимого имущества (автомобиля). при разделе неделимой вещи (транспортного средства) признать право единоличной собственности ответчика Петровой (ранее- ФИО16) ФИО7 на транспортное средство: автомобиль, марка (модель): <данные изъяты> выпуска <дата> тип ТС: легковой прочее, цвет: белый, государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN): № категория ТС: В/М1. В связи с тем, что при разделе имущества у ответчика ФИО4 остаётся в собственности транспортное средства: автомобиль, марка (модель): <дата>), год выпуска 2018, тип ТС: легковой прочее, цвет: белый, государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN): № категория ТС: В/М1, стоимостью 2.500.000 (Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек), взыскать с ФИО8 ФИО7 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в виде ? доли рыночной стоимости автомобиля в размере 1.250.000 рублей 00 копеек в счёт компенсации половины стоимости указанного объекта движимого имущества (автомобиля). При разделе неделимой вещи оставить в собственности ФИО3 движимое имущество: прицеп к легковому автомобилю, категория ТС: Прицеп/01, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, марка (модель): <данные изъяты> тип транспортного средства: прицеп к легковому автомобилю, код выпуска №, шасси (рама) №: №, цвет: чёрный. признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 денежные вклады, оформленные на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк в размере 8.174.105,88 рублей 88 копеек, из них: Номер счёта 40№ ( тип счёта Сберегательный счет) сумма 3 893 118,49 рублей. Номер счёта 42№ ( тип счёта Лучший %) сумма 2 009 640,98 рублей. Номер счёта 42№ ( тип счёта Лучший %) сумма 2 000 004,92 рублей. Номер счёта 40№ ( тип счёта Платежный счет) сумма 291 341,49 рублей. и АО «Газпромбанк в размере 540.000 рублей 00 копеек (номер счета: 42№), а всего 8.714.105,88 (Восемь миллионов семьсот четырнадцать тысяч сто пять рублей 88 копеек). Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 4.357.052,94 рубля 94 копейки (1/2 долю вкладов в указанных банках), мотивируя встречные исковые требования тем, что <дата> был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. От указанного брака несовершеннолетних детей нет. <дата> брак между ФИО3 и ФИО2 прекращён на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от <дата> №. Данное событие подтверждается свидетельством о расторжении брака, бланк: V-ИК №, дата выдачи <дата>. В период брака за счёт общих средств супругов было приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м. ( после уточнения площадь земельного участка 677 кв.м. согласно сведениям ЕГРН), для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес> (запись регистрации в ЕГРН за №); жилое строение (садовый домик), 1-этажный, общая площадь 63,40 кв.м., в том числе жилая 43,60 кв.м., инв. №, лит. А,А1, а, Г1,Г, кадастровый №, адрес объекта: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «Химик-3а»,<адрес> ( запись регистрации в ЕГРН за №). <дата> ФИО3, дал согласие своей супруге ФИО2 на покупку за цену и на условиях по её усмотрению: земельного участка № и жилого строения (садового домика) №, расположенных в садоводческом товариществе «Химик-3А» в деревне Ёлкино <адрес>. Согласие было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО12, зарегистрировано в реестре за №. Согласно пункта 13 договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым строением (садовым домиком) – Согласие ФИО3, супруга ФИО2, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО12 <дата>, зарегистрированное в реестре за №, на покупку имеется. Указанные земельный участок и жилое строение (садовой домик) были приобретены супругами за 357.600 рублей 00 копеек, что подтверждается договором купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым строением (садовым домиком) от <дата> (пункт 8 договора). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за ФИО2 в период брака сторон на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым строением (садовый домик), заключенный в простой письменной форме от <дата>, заключили ФИО13 и ФИО2, зарегистрирован МОРП <дата> за №, т.е. по возмездной сделке. Правоустанавливающие документы находятся у титульного собственника ФИО2. Кроме вышеуказанного недвижимого имущества, супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства было приобретено движимое имущество: автомобиль, марка (модель): <данные изъяты>), год выпуска <дата> тип ТС: легковой прочее, цвет: белый, государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN): № категория ТС: В/М1 (собственник (владелец): ФИО3); прицеп к легковому автомобилю, категория ТС: Прицеп/01, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, марка (модель): <данные изъяты>, тип транспортного средства: прицеп к легковому автомобилю, код выпуска №, шасси (рама) №: №, цвет: черный (собственник (владелец): ФИО3). В связи с тем, что спорный автомобиль и прицеп к легковому автомобилю были приобретены супругами во время брака, на совместно нажитые денежные средства, указанные транспортные средства необходимо включить в раздел совместно нажитого имущества между супругами и при разделе передать указанный автомобиль в собственность ответчика ФИО9, так как данная вещь является неделимой, поскольку раздел автомобиля в натуре невозможен без изменения его назначения, а в пользу другого супруга взыскать компенсацию в размере 1/2 доли от рыночной стоимости спорного автомобиля. При разделе указанного автомобиля суду необходимо исходить из равенства долей сторон в собственности на делимую автомашину, поскольку иного между сторонами предусмотрено не было. Предложенный вариант раздела имущества супругов основан на равенстве долей супругов в имуществе. В связи с тем, что спорное имущество было приобретено супругами в период брака, оно является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО10 Брачный договор между супругами, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключались. Таким образом, спорный земельный участок и расположенный на земельном участке объект права – жилое строение (садовый домик), являются общей собственностью супругов, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае раздела и определения долей, доли супругов признаются равными. Сам по себе факт государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилое строение (садовый домик) за ФИО10 не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества как совместно нажитого и не порождает отсутствие права истца ФИО5 на ? долю в совместно нажитом имуществе. В настоящее время спорный объект движимого имущества – автомобиль находится в единоличном пользовании ответчика ФИО10, которая не даёт пользоваться указанным автомобилем титульному собственнику ФИО5, удерживая его у себя. Истец, ФИО5 не осуществляет фактическое пользование вышеуказанным движимым имуществом, так как оно находится во владении и пользовании ответчика. При указанных выше обстоятельствах, указанные объекты недвижимого и движимого имущества являются совместной собственностью, нажитой супругами в период брака, а поэтому заявленные в суд встречные исковые требования о разделе указанного имущества в равных долях подлежат удовлетворению.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что автомобиль и ключи от него ответчиком ей были переданы.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 - адвокат Никулкина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала.

Представители третьих лиц АО "Газпромбанк", Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

На основании ст. 256 ч. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из положений ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждено в судебном заседании.

<дата> брак между ФИО3 и ФИО2 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от <дата> № расторгнут /том 1 л.д. 12/.

В период брака ФИО2 был приобретен земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 39/, и жилое строение (садовый домик), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 40/.

Факт приобретения указанного имущества на совместные денежные средства в период брака сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, учитывая, что в период брака по возмездным договорам было приобретено спорное имущество, приходит к выводу о признании объектов недвижимого имущества, общим совместным имуществом ФИО6 и ФИО5 признании права общей долевой собственности на спорное имущество в равных долях, то есть по ? доле в праве собственности за каждым.

В период брака ФИО5 приобрел автомобиль, марка (модель): <данные изъяты>), год выпуска <дата> цвет: белый, государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN): № /том 1 л.д. 41-42/; прицеп к легковому автомобилю, марка (модель): <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: <дата> (рама) №: №, цвет: черный /том 1 л.д. 43-44/.

Факт приобретения указанного имущества на совместные денежные средства в период брака сторонами не оспаривается, как и не оспаривается, что автомобиль, марка (модель): <данные изъяты> <данные изъяты> год выпуска <дата> цвет: белый, государственный регистрационный номер: № идентификационный номер (VIN): №, находится в пользовании ФИО11, а прицеп к легковому автомобилю, марка (модель): <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2020, шасси (рама) №: №, цвет: черный находится в пользовании ФИО3

Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, учитывая, что в период брака по возмездному договору было приобретено спорное имущество, приходит к выводу о признании права общей долевой собственности на спорное имущество в равных долях, то есть по ? доле в праве собственности за каждым и учитывая, что автомобиль, марка (модель): <данные изъяты>), год выпуска <дата> цвет: белый, государственный регистрационный номер: № идентификационный номер (VIN): №, находятся в пользовании ФИО16 (ФИО8) Е.Н., оставить в пользовании ФИО16 (ФИО8) Е.Н. взыскав в пользу ФИО3 компенсацию 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 1 250 000 рублей, учитывая, что прицеп к легковому автомобилю, марка (модель): <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: <дата>, шасси (рама) №: №, цвет: черный находится в пользовании ФИО3 оставить в пользовании ФИО3 взыскав в пользу ФИО16 (ФИО8) Е.Н. компенсацию 1/2 стоимости прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты> в размере 25 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из представленных банком документов на имя ФИО5 и ФИО6 общие денежные средства (вклады) на счетах в период брачных отношений сторон отсутствовали, в связи с чем, требования ФИО6 о признании совместно нажитым имуществом денежных вкладов в АО «Газпромбанк» на общую сумму 3 984 624,78 рублей, а также требований ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом супругов денежных вкладов в ПАО Сбербанк в размере 8 174 105,88 рублей и АО «Газпромбанк» в размере 540 000 рублей, а всего 8 714 105,88 рублей и взыскании компенсации в размере ? доли вклада не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Петровой (до заключения брака ФИО1) Елены Николаевны к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Уточненные встречные исковые требования ФИО5 к Петровой (до заключения брака ФИО1) Елены Николаевны о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Петровой (до заключения брака ФИО1) Елены Николаевны и ФИО5:

- земельный участок, общей площадью 601 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- жилое строение (садовый домик), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- автомобиль марка <данные изъяты><дата> года выпуска, идентификационный номер VIN: № государственный регистрационный знак №;

- прицеп к легковому автомобилю, марка (модель): <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: <дата> шасси (рама) №: №, цвет: черный;

И признать доли в этом имуществе равными, то есть по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества Петровой (до заключения брака ФИО1) Елены Николаевны и ФИО5.

Выделить Петровой (до заключения брака ФИО1) Елене Николаевне в собственность, и признать за ней право единоличной собственности на следующее имущество:

- автомобиль марка <данные изъяты> <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №;

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марка <данные изъяты> <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №

Выделить ФИО3 в собственность, и признать за ним единоличную собственность на следующее имущество:

- прицеп к легковому автомобилю, марка (модель): <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: <дата> шасси (рама) №: №, цвет: черный;

Выделить ФИО5 в собственность и признать право общей долевой собственности, доля в праве на ? на следующее имущество:

- жилое строение (садовый домик), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, общей площадью 601 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право единоличной собственности за Петровой (до заключения брака ФИО1) Еленой Николаевной на следующее недвижимое имущество:

- жилое строение (садовый домик), с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>

земельный участок, общей площадью 601 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Петровой (до заключения брака ФИО10) в пользу ФИО5 в счет компенсации разницы стоимости выделенного имущества – автомобиля <данные изъяты> денежные средства в размере 1 250 000 рублей 00 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу Петровой (до заключения брака ФИО1) Елены Николаевны в счет компенсации разницы стоимости выделенного имущества прицепа к легковому автомобилю в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Петровой (до заключения брака ФИО1) Елены Николаевны к ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом денежные вклады в АО «Газпромбанк» на общую сумму 3984624,78 рублей совместно нажитым имуществом, и взыскании с ФИО5 в пользу Петровой (до заключения брака ФИО1) Елены Николаевны компенсации в размере ? доли вклада в размере 1 992 312 рублей 39 копеек – отказать.

В удовлетворении исковых требований Петровой (до заключения брака ФИО1) Елены Николаевны о взыскании с ФИО5 компенсации стоимости автомобиля в размере 1 250 000 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Петровой (до заключения брака ФИО1) Елены Николаевны о признании совместно нажитым имуществом супругов денежные вклады в ПАО Сбербанк в размере 8 174 105, 88 рублей и АО «Газпромбанк» в размере 540 000 рублей, а всего на 8 714 105 рублей 88 копеек, и взыскании с ФИО6 в пользу ФИО14 денежной компенсации в размере ? доли вкладов в сумме 4 357 052 рублей 94 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной редакции.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>