УИД 77RS0015-02-2025-012081-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кац Ю.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7426/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
фио М.А. обратилась в суд с иском ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив доли равными, произвести раздел общего имущества между ФИО1 и ФИО2, взыскав с фио стоимость 1/2 доли автомашины в сумме сумма
В обоснование исковых требований указала, что 03.08.2004 года зарегистрировала брак с ответчиком, в котором родилась дочь фио паспортные данные До настоящего времени брак не расторгнут, ФИО2 по месту регистрации не проживает. 24.06.2023 года на общие средства супругов по договору купли-продажи транспортного средства № 201-23/А на имя ФИО2 была куплена машина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет черный, стоимостью сумма Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, в связи с чем доли супругов при разделе движимого имущества-вышеуказанного транспортного средства, следует признать равными. Добровольного соглашения по разделу имущества между сторонами не достигнуто.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, принимавший участие в судебном заседании 26 ноября 2025 года пояснил, что заявленное к разделу имущество является совместно нажитым, с порядком раздела он согласен, однако не согласен с оценкой данного имущества. В судебном заседании объявлен перерыв, ответчику предложено представить иную оценку рыночной стоимости транспортного средства или заявить в установленном законом порядке ходатайство о проведении судебной экспертизы. После перерыва ответчик в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью привлечения представителя.
Согласно ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Разрешая ходатайство об отложении разбирательства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик ФИО2 заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела, для заключения соглашения с представителем. Оснований для удовлетворения ходатайства об отложении слушания дела суд не усматривает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).
Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, нажитое ими в период брака и имеющееся в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО2 и фио (до заключения - ФИО3) М.А. состоят в зарегистрированном браке с 03 августа 2004 года, от которого имеют общую совершеннолетнюю дочь – фио, паспортные данные.
Брак между супругами не расторгнут.
Брачный договор или соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, сторонами не заключались.
В период брака на основании договора купли-продажи транспортного средства № 201-23/А от 24.06.2023 на имя ФИО2 был приобретен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет черный, стоимостью сумма, который оформлен на ответчика ФИО2
Факт приобретения транспортного средства в период брака на совместные денежные средства ответчиком не оспаривался, в связи с чем на него распространяется законный режим имущества супругов, при этом ответчик ФИО2 не возражал против предложенного истцом порядка раздела, при котором имущество передается в собственность ФИО2
В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) спорный автомобиль является неделимой вещью, раздел которой в натуре невозможен без изменения его назначения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.
Раздел автомобиля между супругами (и в случае признания его совместно нажитым) возможен в порядке статей 255, 256 ГК РФ путем выплаты одному из супругов денежной компенсации.
Разрешая требования в части раздела транспортного средства, суд исходит из положений ст.ст. 133, 255, 256 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что заявленный к разделу автомобиль является неделимой вещью, выдел доли в натуре в данном имуществе невозможен, при этом спорный автомобиль находится в пользовании истца, ответчик не возражает против передачи ему указанного автомобиля, в связи с чем суд полагает выделить в собственность ФИО2 транспортное средство транспортное средство марка автомобиля, 2023 года выпуска, VIN VIN-код.
В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Как следует из договора купли-продажи № 201-23/А от 24.06.2023 и акта приема-передачи транспортного средства от 24.06.2023, стоимость транспортного средства составляет сумма
Данная стоимость ответчиком не оспорена, иной оценки транспортного средства, как и ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, тогда как соответствующая возможность была предоставлена, процессуальное право заявить ходатайство разъяснено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль, являясь совместно нажитым в период брака имуществом, переходит в собственность ответчика ФИО2, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере ½ стоимости транспортного имущества, что составляет сумма (2 400 000)/2)
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества:
Выделив в собственность ФИО2 (СНИЛС <***>) транспортное средство марка автомобиля, 2023 года выпуска, VIN VIN-код.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) компенсацию стоимости ½ доли транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 27 марта 2026 года.
Судья Ю.А. Кац