РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8011/2025 по иску финансового управляющего Григоряна Григори Сержики – фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит разделить совместно нажитое имущество.

В обоснование иска истец указывает, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 20.02.2009 г., брак между сторонами расторгнут 28.10.2022 г. В период брака истец и ответчик приобрели: нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0010011:5428, площадью 12 кв.м., нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0010011:5574, площадью 12 кв.м. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.08.2023 г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, однако, вышеуказанные нежилые помещения в состав имущества, разделенного на основании решения суда, не входят. Истец просит признать ФИО3 право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0010011:5428, площадью 12 кв.м., признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0010011:5574, площадью 12 кв.м.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 20.02.2009 г., брак между сторонами расторгнут 28.10.2022 г. В период брака истец и ответчик приобрели: нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0010011:5428, площадью 12 кв.м., нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0010011:5574, площадью 12 кв.м. Право собственности на указанные объекты было зарегистрировано 25.02.2016 г. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.08.2023 г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, однако, вышеуказанные нежилые помещения в состав имущества, разделенного на основании решения суда, не входят.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до заключения брака 25.03.2008 г. между ООО «ПСФ «Крост» и ФИО5 (после заключения брака Григорян) Е.А. был заключен предварительный договор №Г-58/145-Ж, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательства заключить основной договор, в результате которого ФИО2 приобретет право требования на выделение в собственность машино-места №57 в подземном гараже-автостоянке, расположенном в жилом доме по адресу: адрес (корп. 5). Оплата по договору осуществлена ФИО2 26.03.2008 г. в размере сумма, что подтверждается справкой от 08.07.2025 г., выданной ООО СЗ «ПСФ «Крост». 04.02.2016 г. между ООО «ПСФ «Крост» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО2 приобрела нежилое помещение №46 площадью 12,0 кв.м, находящееся по адресу: адрес, стоимостью сумма

Кроме того, 11.11.2008 г. между ООО «ПСФ «Крост» и ФИО5 (после заключения брака Григорян) Е.А. был заключен предварительный договор №Г-71/145-Ж, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательства заключить основной договор, в результате которого ФИО2 приобретет право требования на выделение в собственность машино-места №58 в подземном гараже-автостоянке, расположенном в жилом доме по адресу: адрес (корп. 5). Оплата по договору осуществлена ФИО2 24.11.2008 г. в размере сумма, а также 11.02.2009 г. в размере сумма, что подтверждается справкой от 21.07.2025 г., выданной ООО СЗ «ПСФ «Крост». 04.02.2016 г. между ООО «ПСФ «Крост» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО2 приобрела нежилое помещение №47 площадью 12,0 кв.м, находящееся по адресу: адрес, стоимостью сумма

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе документы реестрового дела в отношении спорных объектов недвижимости, суд приходит к выводу о том, что машиноместа были приобретены ответчиком на собственные денежные средства до заключения брака, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доводы стороны истца о несоответствии адресов, суд находит несостоятельными, поскольку адрес: адрес и предыдущий адрес: адрес, является адресом одного и того же дома, что подтверждается справкой из МосгорБТИ от 28.10.2025, актом о результатах частичной реализации инвестиционного проекта от 16.12.2014 г., из реестрового дела, запрошенного в ходе судебного разбирательства из Роскадастра.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что машиноместа не являются совместно нажитым имуществом и разделу не подлежат, поскольку приобретены ответчиком до заключения брака.

Таким образом, заявленные истцом требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований финансового управляющего Григоряна Григори Сержики – фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Гейзлер