Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества и выделении доли несовершеннолетнего приобретенного за счет материнского капитала, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит признать 9/20 долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый номер №, назначение: жилое, общая площадь 58,8 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и встречного ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд учитывает, что имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состоял в браке с ответчиком с 08.05.1981 по 03.06.2024. За время брака супруги приобрели следующее
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении. Исковые требования истца
Мотивировочная часть
Доказательств иной даты прекращения ведения совместного хозяйства суду не представлено. Таким образом, суд полагает необходимым определить состав совместно нажитого имущества за период с 08.05.1981 года по 24.04.2024 года
Шатурский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику указав, что с 10 июня 2022 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. На основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия от 12 июля 2024
Описательная часть
Просит признать автомашину марки Датсун Ми-До 2015 года выпуска рег. знак № общим имуществом супругов, признав доли равными, выделить ответчику автомашину и взыскать с неё компенсацию в размере 225 000 руб., равной стоимости
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании земельного участка общей совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил признать квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>, корпус 2совместно нажитым имуществом супругов, признать за ним
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просилих удовлетворить, поскольку он также принимал финансовое участие в покупке спорных квартир, на денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Красюка <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> Казумбека Магомедовича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120114:6968; жилой дом, площадью 57,3 кв.м
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать общими долги по кредитным договорам от 04 апреля 2023 года, заключенного между с ПАО «Сбербанк», от 28 июня 2021 года, с Банк ВТБ «ПАО», и с ООО
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> Казумбека Магомедовича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора - Управлении Росреестра по РСО-Алания о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № <ФИО> признана несостоятельной (банкротом)
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва финансовый управляющий <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Как было указано ранее, <ФИО> была признана несостоятельной (банкротом) ...., брак заключен между <ФИО> и <ФИО> .... Суд учитывает, что между заключением брака и приобретением <ФИО> спорного
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что 19.01.2022г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был прекращен <дата>..;
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль 3 поколение, государственный номер ; разделить совместно нажитое имущество между супругами следующим образом: признать право собственности на автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в размере 3750000 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,– отказать
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак между сторонами прекращен
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО>, заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , при третьем лице - ООиП УСЗН по Моздокскому району РСО-Алания о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указано, что истец и ответчик с 26 июля 2006 года состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик с 26 июля 2006 года состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортное средство приобретено сторонами в период брака за счет общих доходов супругов, является их совместной собственностью. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности спорное жилое помещение – квартира № 104, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности <ФИО> возникло на основании договора участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил их удовлетворить. Исковые требования <ФИО> не признал и просил отказать в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики продолжают проживать в спорной квартире, не имея на то законных оснований и в добровольном порядке освободить принадлежащее истцу жилое помещение не желают, чем нарушают права истца по владению
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что с <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> <дата> брак между ними
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная своевременно, надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась по неизвестным причинам, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что в период брака по договору купли-продажи супругами был приобретен автомобиль , 2006 года выпуска, гос. номер №. Указанное обстоятельство также подтверждается представленной в материалы дела
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде однокомнатной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> и просит признать совместно нажитым имуществом однокомнатную квартиру с кадастровым номером 77:02:0019009:1295 по адресу: адрес, прекратить право общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0019009:1295 за <ФИО> – 48,425 доли, за <ФИО> – 48,425 доли, за несовершеннолетними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Дзержинский районный суд г. Новосибирска по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором она просит признать общим долгом супругов обязательства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был прекращен <дата> (л.д. 5, 40-41). Таким образом, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При этом, с учетом поступивших в материалы дела сведений ГИБДД суд полагает установленным факт приобретения <дата> автомобиля MITSUBISHI EK WAGON, 2002 года выпуска с государственным номером ... супругами <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> Андреевича о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) М.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что 07 ноября 2014 года Измайловским отделом ЗАГС Управления
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать автомобиль марка автомобиля KOMP (VIN: VIN-код), цвет серебристый, г.р.з. Х478НА777, ПТС № 9939752052 общей совместной собственностью супругов, взыскать с <ФИО> в его
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение ООО «Бюро судебных экспертиз» № 2-8041/20204 от 12.12.2024 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что между <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> года рождения Солнцевским отделом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,., <дата> года рождения Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 20.02.2020 был заключен брак, о чем составлена запись акта об этом № от 20.02.2020. Ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 стоимости совместно нажитого имущества в размере 2951000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором указал, что вступил в брак с ответчиком <дата>. Брак не расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку возражений по разделу совместно нажитого имущества у сторон не имеется суд полагает, что жилой дом с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного <ФИО> и <ФИО> в период брака, в следующем порядке
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГК РФ просил признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль , <дата> года выпуска, г.р.з. №, автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и пояснил, что после расторжения брака (21.10.2023г.) истцом ответчику были перечислены денежные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что выписки по счетам <ФИО> и его матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы права и отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих, что часть денежных средств, уплаченных за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежали лично <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцу стало известно, что <ФИО> после получения искового заявления, он зная о наличии судебного спора в отношении спорного жилого дома, незаконно и противоправно, без согласия собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что несмотря на то, что на момент совершения
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместного нажитого имущества, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недвижимое имущество – жилой дом, 2013 года постройки, площадью 80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в последней редакции, указав, что объект недвижимости возведен сторонами своими силами и за счет совместных денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества (дома), площадью 80 кв.м, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, с учетом установленных обстоятельств и правовых норм, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что <дата> истец <ФИО>, <дата> г.р. и ответчик, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, суду пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с июня 2006 г. по <дата>, проживали совместно у его родителей
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При таких обстоятельствах, в виду отсутствия доказательств, прямо указывающих
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что (<дата>.) между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который (<дата>.) был расторгнут. В период брака (<дата>.)
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. (адрес обезличен), площадью 20,3 кв.м., на 9 этаже, с кадастровым
Мотивировочная часть
Пояснения <ФИО> в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу ((№)), что «квартира на (адрес обезличен) куплена на денежные средства <ФИО>», в силу требований ст. 61 ГПК РФ не имеют преюдициального значения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование искового заявления указано, что истец и ответчик состояли в браке с 18.07.2009 года. Брак расторгнут в судебном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
