Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> (далее – Финансовый управляющий) обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании в пользу <ФИО> денежной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата> Таким образом, из представленных материалов дела следует и не было оспорено
Мотивировочная часть
Рассматривая вышеуказанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку срок исковой давности по вопросам о разделе совместно нажитого имущества, или о взыскании одной второй части стоимости этого
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлеторения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, площадью 131,4 кв.м., кадастровый № было приобретено в период брака и является общим совместно нажитым имуществом. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
После уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика 1000000 рублей в счет проданного автомобиля <ФИО>, 2015 года. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> О.А. обратилась в суд к <ФИО> А.В. с иском о разделе совместно нажитого имущества. Требования обосновала тем, что в период с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком. В период брака у сторон родился сын
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на ? доли каждому на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; признать
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании ответчиком <ФИО> А.В. заявлено о признании иска, суду представлено соответствующее письменное заявление, при этом признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Т.А., действуя за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
За ответчиком просит признать право собственности на <адрес> (№); машиноместо №, площадью 14,4 кв.м., в <адрес>; автомобиль Lada 212140, VIN №, госномер №; автомобиль БМВ 530D XDrive VIN №, госномер №; снегоход
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленное к разделу имущество следует поделить следующим образом: Передавая трехкомнатную <адрес> (№) в собственность <ФИО>, а однокомнатную <адрес> в собственность <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав о том, что ___ года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут ___ года. В период брака было приобретено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили принять при разделе повторную оценочную экспертизу. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МЦ Белогорье», <ФИО> об оспаривании сделок купли-продажи, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность <ФИО>: земельный участок общей
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
Не согласившись с предъявленными требованиями, <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МЦ Белогорье», <ФИО>, в котором с учетом уточнения встречных исковых требований в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, в котором просит признать квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:31798, расположенную по адресу: адрес, общей совместной собственностью истца и ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2001 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, жене присвоена фамилия <ФИО>. Как установлено в судебном заседании, субсидия <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, паспортные данные, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что с <дата> стороны состоят в браке. В период барка, <дата> на основании договора купли
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что спорное транспортное средство является личным имуществом ответчика, так как приобретено на денежные средства, полученные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, в котором просила выделить в собственность истца квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2000 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается записью акта № 829. От указного брака стороны имеют шестерых детей. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о его разделе между супругами в равных долях. При этом суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> сельского поселения <ФИО>
Описательная часть
Автомобиль легковой марки ССАНГЙОНГ <ФИО> легковой универсал К0590Т82 был приобретен за 650 000,00 рублей, из которых 250 000,00 рублей истец <ФИО> оплатила личными средствами, которые взяла в долг, что составляет 37/100 доли
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что указанный выше жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44,6 кв.м., с надворными постройками: нежилое здание летней кухни с кадастровым номером №, площадью 33,5 кв.м., гараж с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> сельского поселения <ФИО> <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, и просит суд произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, а именно гаража с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 23.04.2004, который прекращен 13.03.2025 на основании решения мирового судьи судебного участка №19 адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж приобретенный на имя ответчика <ФИО> не подлежит разделу, поскольку стороны установили правовой режим раздельной собственности согласно п.1.1. брачного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит произвести раздел суммы долга
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит выделить <ФИО> ½ доли земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 12.02.2017, о чем составлена актовая запись № 223. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в период брака истец
Мотивировочная часть
Оценивая представленное судебное экспертное заключение ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ и подлежит оценке судом по правилам
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны находились в браке
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 08.08.2022 по 07.03.2024 г. Стороны в судебном заседании не оспаривали факт ремонта и благоустройства в квартире
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что общая сумма неотделимых улучшений в квартире, принадлежащей <ФИО> на праве собственности, не подлежащей разделу между супругами
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны с 30.07.2012г. состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы <ФИО> «ЦСЭП» суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку в указанном заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и, уточнив исковые требования, просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке: признать
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком по первоначальному иску подано встречное исковое заявление к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором <ФИО> просит признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные сторонами первоначальные и встречные исковые требования в части раздела квартиры, расположенной по адресу: адрес и помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. 90К, исходя из того, что спорное имущество приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, ИНН , о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование свих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что квартиры приобретены за счет его личных денежных средств, полученных от продажи
Мотивировочная часть
Суд учитывает изложенные мнения сторон относительно фактического пользования имуществом, заинтересованности каждого из супруга в каждом конкретном объекте недвижимости. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Просил суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив Юн <ФИО> и признав за ним право собственности на следующие объекты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по делу также установлено, что жилое помещение с кадастровым номером 25:28:020009:1308, расположенное по адресу: адрес, площадь: 137.1 кв.м., запись в Едином государственном реестре недвижимости от 04.02.2020
Резолютивная часть
Исковые требования Юн <ФИО> к Юн <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> об установлении даты фактического прекращения брачных отношений - 11.10.2019, разделе совместно нажитого имущества путем признания за супругами
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что брачные отношения между супругами прекращены в декабре 2020 года, о чем свидетельствуют общие траты в том числе с адрес. В период брака супругами приобретен земельный участок и построен дом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства сторон, в части даты фактического прекращения брачных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> М.М. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.К. о разделе совместно нажитого имущества, указав, (<дата>.). Между сторонами был зарегистрирован брак, который был прекращен (<дата>.) на основании решения мирового
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) совместно нажитым имуществом сторон; признать за ответчиком право собственности на ? долю в указанной квартире
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – квартира, была приобретена супругами в период брака, брачный договор сторонами не заключался, следовательно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО>-<ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. От указанного брака имеются несовершеннолетние дети: <ФИО> И., <дата> года рождения и <ФИО> И. <дата> года рождения. Решением мирового судьи судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о разделе совместно нажитого имущества, иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что <ФИО> с (<дата>.) состояла в зарегистрированном браке с гр. <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>)
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать указанное имущество личным имуществом, поскольку оно было приобретено после прекращения ведения совместного хозяйства сторонами, приобреталось на денежные средства, принадлежащие <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом представленных материалов дела. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, признание иска ответчиком, и что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
