УИД 77RS0032-02-2024-019403-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1866/2025 по иску фио (фио) фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к фио (фио) фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны находились в браке с 08.08.2022 по 07.03.2024 г. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №63. В период брака ответчиком с лицевого счета истца переведены денежные средства в размере сумма для оплаты ремонта в личной квартире ФИО1, также произведены неотделимые улучшения в квартире на сумму сумма Для производства ремонта в квартире получались кредиты на общую сумму сумма, покупка бытовой техники в кредит в размере сумма, а также брались кредиты в период брака на общую сумму сумма, как истцом, так и ответчиком. Истец просит взыскать денежные средства в размере сумма

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 предъявлен встречный иск к фио о разделе совместно нажитого имущества, при аналогичных обстоятельствах, указывает, что стороны в период брака получали кредиты в адрес, ПАО Сбербанк на общую сумму в размере сумма, которые являются общим совместным долгом супругов. ФИО1 просит взыскать с фио денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитам, после расторжения брака, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении требований настаивал по доводам иска, просил иск удовлетворить, во встречном - отказать.

Ответчик ФИО1 и его представитель в суд явились, представили возражения, просили в иске фио отказать, т.к. денежные средства потрачены были на нужды семьи, истец дважды учитывает одни и теже суммы, встречный иск просили удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, огласив доводы исков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, на основании ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 08.08.2022 по 07.03.2024 г.

Брак расторгнут 07.03.2024 г. решением мирового судьи судебного участка №63 адрес.

Спора о фактическом прекращении брачных отношений в процессе рассмотрения дела у сторон не возникало.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждено выпиской из ЕГРП.

Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу постоянно зарегистрированы истец, ответчик, совместный несовершеннолетний ребенок паспортные данные.

В период брака сторонами произведен ремонт в спорной квартире, приобретена мебель, в том числе с помощью кредитных денежных средств.

С банковского счета фио №40817810700075254797 произведены списания денежных средств с наименованием операции «Вывод средств» на банковский счет 40817810600029557061, на сумму сумма, откуда на банковский счет ФИО1 с наименованием операции «Внутренний перевод на договор 5142046142» на общую сумму сумма

Согласно кредитному договору №CCOPAEVE7C2308071201 в ПАО «Альфа-Банк» получен кредит под 23,6% на 60 месяцев, составил сумма, также с банковской карты ФИО1 №5559474026535782 в ПАО «Альфа-Банк» потрачены денежные средства в размере сумма для приобретения бытовой техники в квартиру.

Стороны в судебном заседании не оспаривали факт ремонта и благоустройства в квартире.

Согласно представленным выпискам из ПАО «Т-Банк» ФИО1 заключены договора №0158102107 от 07.08.2023 г. на сумму сумма, №0167556368 от 21.08.2023 на сумму сумма (остаток 24 862,91), №0179737576 от 09.09.2023 на сумму сумма (остаток сумма), №0183880073 от 15.09.2023 г. на сумму сумма, остаток сумма, №0201217670 от 16.10.2023 г. на сумму сумма (погашен), а также выписки из ПАО Сбербанк по кредитному договору №0910-Р-4027802390 от 05.12.2023 г. в размере сумма (остаток сумма).

ФИО1 выплачено после расторжения брака сумма, остаток непогашенных кредитов – сумма, общая сумма по кредитам составила сумма, половина из которых составляет сумма

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 20.08.2025 по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению от 08.10.2025 г. АНО «ЦНИЭ» №ЭЗ-134/2025, рыночная стоимость выполненных работ и использованных материалов, включая мебель и бытовую технику в квартире по адресу: адрес, составила сумма, рыночная стоимость неотделимых улучшений в указанной квартиры составила сумма

Суд, оценивая экспертное заключение АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-134/2025, приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными.

Выводы экспертов являются однозначными, научно-аргументированы, обоснованы и достоверны, экспертиза проведена с соблюдением всех требований ФЗ РФ от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», экспертом имеющего необходимую квалификацию и большой стаж экспертной деятельности в соответствующей области, эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что общая сумма неотделимых улучшений в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, не подлежащей разделу между супругами, составляет сумма (3112901+688169), которые подлежат разделу, как неотделимые улучшения, поэтому суд взыскивает с ФИО1 денежную компенсацию в размере ½ стоимости, с учетом требований законодательства о разделе имущества между супругами в равных долях, не отходя от равенства долей, что составляет сумма

При этом, суд также приходит к выводу о разделе общих долгов супругов по встречному иску ФИО1 на сумму сумма, т.к. данные денежные средства являлись общим долгом, получены в период брака, потрачены на нужды семьи, иных доказательств, что данные кредитные обязательства являются личными денежными обязательствами ответчика, истцом в материалы дела не представлены, а потому сумма, как денежная компенсация доли, оплаченной ФИО1 после расторжения брака, подлежит взысканию с фио

Также суд отмечает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО1 денежных средств в размере сумма и сумма, полученных в виде кредитов на ремонт квартиры и покупки бытовой техники, т.к. данные расходы были оценены в ходе проведения судебной экспертизы, включены в стоимость неотделимых улучшений и стоимость выполненных работ, взысканы данным решением с ответчика, повторному взысканию не подлежат.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ФИО1 денежных средств в размере сумма, переведенных фио со своего счета в адрес ответчика, т.к. данные денежные средства являются общими деньгами, потраченными в период брака, на нужды семьи, кроме того, ответчиком ФИО1 представлены сведения о возврате суммы большей, чем была переведена истцом, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В силу ст.98 ГПК РФ, с фио в пользу ФИО1, в связи с удовлетворением требований последнего, взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере сумма

С учетом переданного в пользу истца и ответчика долгов, денежных средств, с ответчика ФИО1 в пользу истца фио подлежит взысканию денежная компенсация в счет превышения стоимости переданного имущества в размере сумма (1900535-1772159,56-35207).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и встречные исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (фио) фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио (фио) фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Произвести взаимозачет требований, взыскать с ФИО1 в пользу фио (фио) фио денежные средства в размере сумма

В остальной части искового заявления фио (фио) фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2026 г.

Судья Е.О. Пименова