Дело № 2-1-7167/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-011138-57

Решение

Именем Российской Федерации

02.12.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в браке. В период барка, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства стороны приобрели транспортное средство LADA 4*4, 2023 г. выпуска, VIN № стоимостью 980000 руб. Транспортное средство было зарегистрировано на ответчика. В настоящее время ответчик не желает разделить данное транспортное средство. Считая нарушенными свои права, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом вышеуказанное транспортное средство и разделить его в равных долях: по ? доли каждому, прекратить у ответчика право собственности на ? долю транспортного средства, признать за истцом право собственности на ? долю транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что спорное транспортное средство является личным имуществом ответчика, так как приобретено на денежные средства, полученные им от отца ФИО5 Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, однако пояснил, что действительно автомобиль приобретен ответчиком на денежные средства, переданные ему родителями. Эти обстоятельства сторона истца не оспаривает.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стороны состоят в браке.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к обще собственности супругов является время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось данное имущество.

Судом установлено, что в период брака ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство LADA 4*4, 2023 г. выпуска, VIN № стоимостью 980000 руб. Указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

В основу исковых требований истцом положено утверждение о том, что указанный автомобиль приобретен на совместные средства супругов, однако в подтверждение своих возражений ответчиком в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от своего отца ФИО5 денежные средства 1000000 руб. для приобретения транспортного средства LADA 4*4.

Факт приобретения транспортного средства на денежные средства, полученные ответчиком по безвозмездной сделке от отца, сторона истца не оспаривает.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является личной собственностью ответчика, а потому разделу между сторонами не подлежит, так как не является совместно нажитым имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025 г.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова