Решение по делу № 02-4150/2025 от 02.12.2025 - о разделе совместно нажитого имущества.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4150/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны с 30.07.2012г. состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют двух несовершеннолетних детей. В течении длительного времени стороны проживали в США, где ФИО2 работал в должности директора компании AXXONSOFT US INC. С мая 2023г. стороны проживают раздельно, брачные отношения сторон фактически прекращены, дети проживают с матерью в Российской Федерации, брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. На момент прекращения ведения совместного хозяйства в состав совместного имущества супругов, подлежащего разделу порядке статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, по утверждению истца, с учетом уточненного искового заявления, входило следующее имущество, приобретенное за счет общих средств супругов: квартира, расположенная по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, автомобиль марка автомобиля, автомобиль Тесла, право собственности на которые оформлены на имя ответчика фио, также были приобретены предметы мебели и быта, оставшиеся во владении и пользовании фио в жилом помещении в США, общей стоимостью эквивалентной сумма. Ответчиком после прекращения брачные отношений с истцом, были совершены действия по распоряжению общим имуществом, без выплаты истцу соответствующей денежной компенсации половины стоимости реализованного имущества. В этой связи, с учетом заявлений об изменении исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ, в окончательном варианте иска ФИО1 просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: - признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, автомобиль марка автомобиля, автомобиль Тесла, и предметы мебели и быта, оставшиеся во владении и пользовании фио в жилом помещении в США, совместно нажитым имуществом супругов в период брака, разделив вышеназванное имущество в порядке указанном истцом в исковом заявлении, и взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании, исковые требования с учетом их уточнений поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на правовую позицию приведенную в письменных возражениях на исковое заявление.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 ЗК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Материалами гражданского дела установлено, что 30.07.2012г. Консульским отделом Посольства РФ в адрес между ФИО2 (далее и ранее по тексту – ответчик) и ФИО1 (в девичестве – ФИО3, ранее и далее по тексту – истец) зарегистрирован брак, от которого стороны имеют двух несовершеннолетних детей - дочь фио, 09.12.2013гр., и сына фио, 27.12.2016гр.

С 02.05.2023г. стороны проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, несовершеннолетние дети постоянно проживают по месту жительства матери – истца.

В период совместно брака, стороны на протяжении значительного времени проживали за в США, где за счет общих совместных средств, были приобретено следующее имущество: - автомобиль марка автомобиля, автомобиль Тесла, право собственности на которые оформлены на имя ответчика фио, и предметы мебели и быта, оставшиеся во владении и пользовании фио в жилом помещении в США, общей стоимостью эквивалентной сумма (стоимость и объем имущества подтверждается представленными в материалах дела платежными квитанциями).

Помимо названного имущества, сторонами за счет совместно нажитых денежных средств в единоличное право и распоряжение ответчика были приобретены имущественные права на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, и автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Несмотря на утверждения ответчика о приобретении автомобилей марки марка автомобиля VIN VIN-код и марки Тесла (TSMR) VIN VIN-код по договору лизинга в право собственности AXXONSOFT US INC, где ответчик осуществлял свою трудовую деятельность, - в материалах дела представлены убедительные доказательства свидетельствующие об указании ответчика фио в качестве лизингополучателя по договору заключенному с AXXONSOFT US INC, те. лица являющегося фактическим владельцем имущества приобретенного по договору лизинга. Ответчик являлся директором AXXONSOFT US INC, те. лицом полномочным действовать от имени юридического лица, и самостоятельно распоряжался имуществом последнего. Согласно представленным в материалах дела фотографиям, ранее поименованные транспортные средства находились в владении и распоряжении ответчика и членов его семьи, и на момент фактического прекращения брачных отношений между последними, из права собственности и распоряжения ответчика не выбывали.

Доказательств опровергающих факт владения и распоряжения ответчиком обозначенных транспортных средств приобретенных на адрес в период совместного проживания сторон, в материалах дела не представлено. Более того, согласно сведениям Департамента транспортных средств Калифорнии по состоянию на 26.12.2024г. собственником транспортного средства марки Тесла (TSMR) VIN VIN-код указан ФИО2, сведений о выбытии транспортного средства в право собственности AXXONSOFT US INC в свидетельстве о праве, не содержится.

Обозначенное выше имущество приобретено сторонами по возмездным сделкам купли-продажи, что подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности платежными поручениями, признанными судом допустимым доказательством по делу. Объем совместно нажитого имущества, обозначенный истцом в уточненном исковом заявлении, стороной ответчика фактически оспорен не был, движимое имущество на момент прекращения между сторонами брачных отношений фактически находилось в праве собственности и распоряжения ответчика, в том числе за пределами РФ.

Сторонами соглашение о разделе и порядке пользования спорным имуществом в досудебном порядке достигнуто не было, между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения в части определения режима владения и распоряжения совместно нажитым имуществом супругов, брачный договор между бывшими супругами отсутствует.

Ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление оспаривался как объем имущества подлежащего включению в массу совместной собственности супругов, так и стоимость транспортных средств указанных истцом в качестве совместно нажитого имущества.

Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из правовой позиции стороной, с целью проверки доводов ответчика о рыночной стоимости спорного имущества обозначенного стороной истца в качестве совместно нажитого имуществу супругов в период брака, определением Бутырского районного суда адрес от 26.08.2025г. в рамках настоящего гражданского дела была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам фио «ЦСЭП».

Судебное экспертное исследование проводилось экспертами фио «ЦСЭП» путем фотоматериала представленного сторонами в материалы гражданского дела, и анализа представленных материалов гражданского дела.

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы фио «ЦСЭП», рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код составляет 1.336.052р., рыночная стоимость автомобиля марки Тесла (TSMR) VIN VIN-код составляет 2.738.570р., и рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код составляет 1.549.685р.

Изучив заключение судебной оценочной экспертизы фио «ЦСЭП» суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку в указанном заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, кроме того из данного заключения усматривается, что в нем в расчёт включены в том числе среднерыночная стоимость аналогичных транспортных средств, выводы эксперта обоснованы и мотивированы. В связи с этим, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, сторонами в судебном заседании представлено не было, а само несогласие с выводами судебной экспертизы не может указывать на её незаконность и необъективность. В связи с чем, данное заключение суд закладывает в основу решения суда.

Вышеназванное имущество, как судом обозначалось ранее, приобреталось сторонами в период совместно брака, находилось в совместном пользовании сторон, и после фактического прекращения брачных отношений между сторонами, находится в единоличном праве владения и распоряжения ответчика.

Стоимость движимого имущества состоящего из предметом мебели и обихода, приобретенного на адрес и оставшегося во владении и пользовании фио в жилом помещении в США, сторонами в судебном заседании не оспаривалась, и подтверждается платежными поручениями представленными в письменных материалах гражданского дела.

Доводы стороны ответчика о приобретении транспортных средств марки марка автомобиля VIN VIN-код и марки Тесла (TSMR) VIN VIN-код по договору лизинга в право собственности AXXONSOFT US INC, уже являлись предметом судебной оценки, изложенной по тексту ранее, где суд указал, что приобретение имущества в качестве актива юридического лица, не исключает факт владения и распоряжения спорным имуществом, а равно и внесение его стоимости за счет денежных средств супругов. Доказательств свидетельствующих о принятии транспортных средств на баланс AXXONSOFT US INC после выплаты лизинговых платежей в материалах дела не представлено, оплата стоимости лизинга производилась ответчиком за счет совместных средств супругов.

Стороной ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено должных доказательств, свидетельствующих об отсутствии зарегистрированного права и владения ответчика в спорных период времени, в отношении оспариваемого движимого имущества, в связи с чем суд, в порядке ст.34 СК РФ относит движимое имущества в объем совместно нажитого имущества супругов подлежащего разделу в порядке ст.38, 39 СК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Материалами гражданского дела установлено, что спорное имущество, состоящее из имущественных прав на жилое помещение, транспортные средства и предметы мебели и обихода, было приобретено сторонами в период зарегистрированного брака, право собственности на которое с согласия супругов было зарегистрировано за ответчиком и в настоящее время находится в праве владения и распоряжения ответчика, в том числе на движимое имущество расположенное за пределами РФ.

Вопреки мнению сторон, названное имущество в силу требований ст.34 СК РФ представляет собой единую массу совместно нажитого имущества, подлежащего разделу в порядке ст.ст.38, 39 СК РФ, без отступления от равенства долей супругов. При этом определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, - равными, суд не может не обратить внимание на сложившейся между сторонами порядок пользования спорным имуществом, в частности с указанием, что ряд имущества находится за пределами РФ и находится в фактическом пользовании и распоряжении ответчика.

Как установлено в пункте 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Анализируя изложенное, исходя из объема установленной массы совместно нажитого имущества супругов, принимая во внимание сложившейся между сторонам порядок пользования спорным имуществом, обстоятельства происхождения права собственности каждой из сторон на спорное имущество, а также стоимость спорного движимого имущества определенного в заключении судебной оценочной экспертизы, и отсутствия между сторонами соглашения о порядке раздела спорного имущества, суд с учетом требований ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, полагает возможным признать жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, автомобили марки марка автомобиля, VIN VIN-код, марки марка автомобиля VIN VIN-код и марки Тесла (TSMR) VIN VIN-код, а также предметы мебели и обихода, приобретенные на адрес оставшиеся в жилом помещении в США (согласно описи представленной в письменных материалах гражданского дела), - совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и фио в период брака, и произвести раздела совместно нажитого имущества супругов, в следующим порядке, в отношении недвижимого имущества – квартиры, - определив доли супругов в жилом помещении – равными по ½ доли в праве каждого, в отношении движимого имущества – автомобили и предметы мебели, обихода находящиеся в США, - передав названное имущество в право собственности, пользования и распоряжения ответчика, при этом взыскав с последнего в пользу истца компенсацию за переданную долю за автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код сумму в размере 774.842р. 50к., за автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код сумму в размере 668.026р., и за автомобиль марки в сумме 1.369.285р., за предметы мебели и интерьера сумму в размере 272.867р. 12к.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца доходов от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес, суд исходит из следующего.

Пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из представленных в материалах дела доказательств, не опровергнутых стороной ответчика установлено, что в период с мая 2023г. по ноябрь 2023г. производилась сдачи в аренду помещения по адресу: адрес. Общая сумма дохода ответчика за сдачу жилого помещения в аренду за обозначенный период времени составила 280.000р. Указанный доход в силу требований ст.34 СК РФ является общим доходом супругов в период брака.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные суду доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ½ часть дохода ответчика от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере 140.000р.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 88, 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела и стадии рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению судебные расходы на представительство (юридические услуги) подлежат возмещению за счет ответчика в размере 100.000р.

Также с ответчика в пользу истца, в порядке ст.96, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 11.300р., оплате услуг эксперта рассчитанной пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 5.693р. 40к., оплате услуг переводчика в сумме 19.910р., и оплате государственной пошлины в сумме 60.000р.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что ответчиком в пользу истца в счет оплаты компенсации ½ стоимости доходов, полученных от сдачи в аренду жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, и стоимости ½ стоимости автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, были выплачены денежные средства в общей сумме 982.500р., о чем в материалах дела представлена банковская квитанция. Таким образом, с учетом стоимости выплаченной компенсации, суд полагает необходимым в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца ½ стоимости доходов, полученных от сдачи в аренду жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, и стоимости ½ стоимости автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, решение суда не приводить в исполнение. Также при исполнении судебного акта зачесть сумму 61.657р., те. разницу между размером выплаченной компенсации и стоимостью доли в названном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 в период брака.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на ½ доли, за каждым, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Признать доходы, полученные ФИО2, от сдачи в аренду квартиры №80 по адресу: Москва, адрес, за период с мая 2023г. по ноябрь 2023г. в размере 280.000р. совместно нажитым имуществом супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ½ доходов, полученных ФИО2, от сдачи в аренду квартиры №80 по адресу: Москва, адрес, за период с мая 2023г. по ноябрь 2023г. в размере 140.000р.

Признать автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, VIN-код совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 в период брака.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ стоимости автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, VIN-код в сумме 774.842р. 50к.

Признать автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 в период брака.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ стоимости автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, в сумме 668.026р.

Признать автомобиль марки Тесла (TSMR) VIN VIN-код совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 в период брака.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ стоимости автомобиля марки Тесла (TSMR) VIN VIN-код, в сумме 1.369.285р.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ стоимости предметов мебели и быта, приобретенных супругами в период совместно брака на адрес в размере 272.867р. 12к.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 100.000р., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 11.300р., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5.693р. 40к., расходов по оплате услуг переводчика в сумме 19.910р., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60.000р.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере ½ доходов, полученных ФИО2, от сдачи в аренду квартиры №80 по адресу: Москва, адрес, за период с мая 2023г. по ноябрь 2023г. в размере 140.000р., и денежной компенсации в размере ½ стоимости автомобиля марки марка автомобиля, 2012гв., грз Х772МН-777 в сумме 774.842р. 50к. - не приводить в исполнение.

Зачесть в сумму взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, сумму в размере 61.657р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бутырский районный суд адрес.

Судья С.И. Завьялова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025г.