РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7140/25 (77RS0031-02-2025-008367-42) по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.
Истец состоял в браке с ответчиком с 22.12.2018. Брак между сторонами расторгнут 25.08.2021.
В период брака за счет общих денежных средств был приобретен автомобиль марка автомобиля, оформленный на имя бывшей супруги и после расторжения брака перешел в полное пользование ответчика. Раздел общего имущества супругами не производился.
16.02.2025 автомобиль был продан ответчиком за сумма, в связи с чем истец, просит суд провести раздел совместно нажитого имущества, и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за проданный автомобиль в размере ½ его стоимости, компенсацию за другой автомобиль марка автомобиля, купленный истцом до брака 07.02.2018 года за личные денежные средства, но проданный в период брака 19.01.2019 за сумма, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве. Просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Пунктом 7 ст. 38 СК РФ установлено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено и следует из материалов дела истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 22.12.2018 года.
25.08.2021 на основании решения мирового суда судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской адрес) адрес брак был расторгнут.
В период брака, 04.10.2019 года по договору купли-продажи истцом и ответчиком был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.
Вопрос о разделе автомобиля не был разрешен в досудебном порядке.
15.01.2025 указанный автомобиль был продан ФИО2 по договору №76 комиссии на реализацию.
Истец также указывает, что до брака им на личные денежные средства был приобретен автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, который был продан в период брака за сумма, что подтверждается договором купли-продажи от 17.01.2019 года.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по основаниям прекращения брака 25.08.2021, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 25.08.2024, а истец с указанным иском обратился в суд в 2025 году.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак 22.12.2018 года, 25.08.2021 на основании решения мирового суда судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской адрес) адрес брак был расторгнут 25.08.2021.
Таким образом, течение срока исковой давности по спору о разделе имущества бывших супругов следует считать с 25.08.2021, с момента регистрации расторжения брака органом ЗАГС, когда супруг ФИО2 узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат отклонению.
Довод представителя истца о том, что срок исковой давности начинает течь с момента когда истец узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве, т.е. с момента продажи автомобиля, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку на момент расторжения брака истец знал о наличии приобретенного совместно супругами по возмездной сделке автомобиля и, не лишен был права в течение трех лет после расторжения брака на обращение в суд о признании данного автомобиля совместно нажитым имуществом, выделении указанного имущества в пользование ответчика с присуждением истцу денежной компенсации, равно как и решения вопроса определения компенсации за автомобиль, приобретенный им до брака на личные денежные средства и проданный супругами в период брака.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме, в том числе о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ФИО1 ... к ФИО2 ... о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 04.02.2026 г.
Судья Р.А. Лутохина