Дело № 2-4586/2025
УИД: 52RS0002-01-2025-002340-62 (данные обезличены)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Лацплес М.О., при помощнике судьи Глотове С.Е., с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО4 к ФИО9 ФИО3 ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 М.М. обратилась в суд с иском к ФИО9 А.К. о разделе совместно нажитого имущества, указав, (ДД.ММ.ГГГГ.). Между сторонами был зарегистрирован брак, который был прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского района г. Н. Новгород Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.)
В период брака сторонами на основании Договора купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: г(адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного (ДД.ММ.ГГГГ.)
После прекращения брака имущество между сторонами разделено не было, брачный договор также составлен не был. Добровольно решить вопрос о разделе указанной квартиры ответчик не желает. Документов на квартиру у истца не имеется, так как находятся у ответчика. Кроме того, истец не может провести оценку стоимости квартиры, так как доступ в квартиру не имеет, ответчик сменил замки в квартире, проживает в ней с новой супругой.
Соглашение о добровольном разделе квартиры между сторонами не достигнуто, квартира зарегистрирована на имя ответчика, квартирой пользуется только ответчик.
Истец полагает, поскольку квартира приобретена в период брака, то она подлежит разделу в равных долях. Проживать в ней истец не намерена, однако желает иметь в собственности недвижимость, поскольку с ответчиком у нее имеются совместные дети и они там зарегистрированы, в том числе и она.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) совместно нажитым имуществом сторон; признать за ответчиком право собственности на ? долю в указанной квартире; признать за ней (истцом) право собственности на ? доли в указанной квартире; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 085 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал в части взыскания судебных расходов, указывая, что готов к заключению мирового соглашения и частичному возмещению судебных расходов.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ода между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).
Брак между сторонами прекращен 20.05.2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского района г. Н. Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.)., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).
Брачного договора между супругами не имеется. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества в добровольном порядке не разрешен.
В соответствии со ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В период брака (ДД.ММ.ГГГГ.). сторонами приобретено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу(адрес обезличен), кадастровый (№). Указанная квартира была зарегистрирована в собственность Ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.) что подтверждается выпиской из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.)
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Истец в исковом заявлении указала, что примерная стоимость квартиры составляет 3 155 00 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – квартира, была приобретена супругами в период брака, брачный договор сторонами не заключался, следовательно, данная квартиры является совместно нажитым имуществом сторон, подлежащим разделу по общим правилам в равных долях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об изменении режима совместной собственности и признании за истцом и ответчиком в равных долях (по ? доли за каждым) право собственности в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен)
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из искового заявления следует, что обращение истца в суд с иском о признании права собственности было обусловлено поведением ответчика, фактически проживающим в спорной квартире с новой семьей, у которого находились ключи от спорной квартиры, который располагал всеми документами в отношении жилого помещения.
Доводы ответчика о том, что истец не предоставила ему возможности урегулировать спор мировым соглашением, не направила надлежащим образом соответствующей досудебной претензии, отвергла предложение о заключении мирового соглашения и поэтому ответчик не должен нести оплату судебных расходов, судом не признаются несостоятельными, поскольку в данном случае досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, доказательств о недобросовестном осуществлении истцом гражданских прав (злоупотреблением правом) ответчиком не представлено.
Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца. Соответственно, на ответчике, поскольку иск к нему удовлетворен, лежит обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 46 085 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 ФИО4 к ФИО3 ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО9 ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).
Признать за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.(адрес обезличен), кадастровый (№).
Признать за ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).
Решение является основанием для регистрации в ЕГРН прекращения ранее внесенных сведений о праве собственности ФИО3 на квартиру по адресу: г(адрес обезличен) регистрации соответствующих прав на основании настоящего решения суда за ФИО1 и ФИО3 ФИО3 на указанную квартиру.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 085 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья М.О.Лацплес
(данные обезличены)