Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с 31.03.2007 г. по 05.04.2023 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого было приобретено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против предложенного истцом варианта раздела имущества не возражал, указал, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с предложенным вариантом раздела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что заключение ответчиком договора пожизненного содержания с иждивением не влечет за собой признание за ответчиком права единоличной собственности на квартиру по адресу: адрес Марьинская, дом 13, кв
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за Богословским ... право собственности на
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик заключили брак. Фактические брачные отношения между ними
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, полномочия
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о разделе имущества супругов и выделении долей бывшим супругам в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, от которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, полномочия
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала в части раздела жилого помещения, кредитного обязательства и взыскании с нее суммы компенсации, определив дату начисления – дату юридического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.04.2016 между <ФИО> и <ФИО> был заключён брак, что подтверждается
Описательная часть
Истец просит суд признать общедолевую собственность в праве, определить по ½ доли истцу и ответчику каждому в праве общедолевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером 50:26:0191202:129 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанное выше имущество приобретено в период брака, а в случае раздела имущества доли супругов признаются равными, и доказательств наличия законных оснований для отступления от принципа равенств долей сторонами
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества — квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, корп. Б, <адрес>. В обоснование иска указано, что стороны состояли
Описательная часть
В период брака, <дата>, за счет общих доходов супругов было приобретено недвижимое имущество – жилая квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>, корп. Б, <адрес>, с кадастровым номером: 05:40:000052:4110, титульным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитой сторонами квартиры, оценивая в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что квартира, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт РФ: к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) Н.В., в котором, с учетом уточнения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества, признать за истцом
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснив, что спорная квартира приобреталась в период брака сторон на имя ответчика, <ФИО> <дата> давал нотариальное согласие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный объект недвижимого имущества может быть отнесен к совместно нажитому имуществу, подлежащему разделу, в связи с чем суд полагает возможным требования истца в данной части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что истец <ФИО> вступил в брак с ответчиком 19.08.2011г. Общих детей у истца и ответчика не имеется. В период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, против удовлетворения встречного иска не возражала. Судом установлено, что стороны <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля хх. суд относится в ним критически, поскольку передача денежных средств ответчику иными доказательствами не подтверждается, кроме того сам факт их передачи не свидетельствует об их дарении ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , литера А. кв. 91, кадастровый помер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск
Мотивировочная часть
Производя раздел автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер: , суд принимает во внимание, что автомобиль приобретен в период брака, находится в пользовании истца, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем, сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав, супруги состояли в зарегистрированном браке с 01.11.2007 по 16.12.2024 года. В период брака стороны приобрели
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Рента была возмездная, выплачивалась за счет совместных средств. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира приобретена на общие совместные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд признать автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код совместно нажитым имуществом супругов, признать за ответчиком 1/2 долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что истец, пропустил срок исковой давности для подачи иска о разделе совместного имущества о признании автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дятьковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> уточнив который просила признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <ФИО>: жилой дом, земельные участки, гараж, расположенные
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования поддержали и просили удовлетворить. В удовлетворении встречных требований в части раздела квартиры, площадью 47. 2 кв.м., кадастровый номер 32:28:0030901:2786
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: В связи с чем суд приходит к выводу о признании права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке раздела имущества денежных средств соразмерно доли его затрат в несении расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с 19.06.2021 года до 21.03.2025 года, что подтверждается свидетельствами о расторжении и заключении брака. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанное обстоятельство также подтверждается истребованной по запросу суда выпиской ПАО Сбербанк по счету №
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 14 августа 2013 года между <ФИО> и истцом заключен брак. Находясь в браке супругами приобретено имущество, которое
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований в виду
Мотивировочная часть
Брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут на основании решения мирового судьи от 08 июня 2021 года, о чем истцу было известно, поскольку <ФИО> принимала участие в судебном заседании, о своем праве на супружескую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов, выделить в его собственность ¾ доли в жилом доме по адресу: адрес, ½ доли нежилого помещения
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на Здание, расположенное по адресу: адрес, р-н. Луховицкий, адрес, кадастровый номер 50:35:0000000:6958, взыскав с него
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в исковом заявлении, что с 18.04.2015 стороны состояли в зарегистрированном браке, который 07.06.2022 был прекращен на основании вступившего
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что квартира по вышеуказанному адресу является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> Поскольку ни одной из сторон не представлено доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 28 августа 2009 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика адрес в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года N 4 "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, адрес о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста – отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества - автомобиля Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., стоимостью 503 000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 26 ноября 2010 года по настоящее время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает стоимость имущества, подлежащего разделу, определенную в отчете Воркутинского бюро недвижимости и оценки. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., стоимостью 503 000,00 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными по ½ доли каждому, произвести раздел имущества супругов, признав за сторонами право собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными и произвести раздел совместно нажитого в браке имущества следующим образом
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Одинцовский городской суд адрес с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав исковые требования тем, что 23.04.2022г. брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами приобретена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 23.04.2022г. брак между сторонами расторгнут
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает, что раздельное проживание и прекращение брачных отношений между сторонами нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, влекущее последствия, установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Л.В. <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что ... был заключен брако между <ФИО> <ФИО> (далее
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, признавая за истцом и ответчиком право собственности на спорную квартиру в равных долях. При этом суд не усматривает оснований для выделений
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила признать общим имуществом денежные средства в размере 600000 руб., находящиеся на счетах ответчика, взыскать с ответчика денежные средства в размере 300000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общим имуществом супругов являются денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика на дату вынесения решения суда о расторжения брака (11.07.2022) в общем размере
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что брак между сторонами расторгнут <дата>, общее хозяйство не ведется. От брака имеются
Описательная часть
Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком по договору купли-продажи от <дата> приобретено транспортное средство марки Шевроле Тахо, 2012 г. выпуска, цвет коричневый, (VIN) №, гос.рег.знак №, стоимость
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Учитывая неделимость транспортного средства, принимая во внимание использование автомобиля истцом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском( с учетом заявления об уточнении исковых требований(том № 4 л.д.61-72) о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировав тем, что брак между истцом и ответчиком был заключен <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец(ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования, с учетом заявления об уточнении, поддержали. При этом пояснили, что не возражают, чтобы в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав истца(ответчика по встречному иску, представителя истца(ответчика по встречному иску), ответчика(истца по встречному иску), свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указала, что 04.03.2000г. между сторонами зарегистрирован брак. 21.01.2025г. брак расторгнут, что подтверждается
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
